Stát nebo banky stejní zloději , banky ovládají každý stát

nechápu, co tím chtěla autorka říct? spořit se tedy nevyplatí? utratit co jde a nechat to jak to dopadne? nebo co jako...

nejsem věstec, ale myslím, že autorka chtěla říci, že nemá smysl se v 25 vázat čímkoliv na 45let dopředu s vírou, že pak se mi dobro vrátí, protože "stát garantuje"... Takových paradoxů je kolem plno. Třeba lidi, co si na jednu stranu spoří "na stáří" a na druhou stranu si půjčí na dům. Jestli by vám třeba tohle přišlo jako že "hypotéka vlastně není půjčka, to jde na dobrou věc" a "spoří, takže je zodpovědný", tak byste patřil mezi finančně negramotnou část populace.

Že se nepřipomíná rok 1933, kdy vláda USA okradla své občany o zlato pod hrozbou deseti let žaláře. A voni zase bijou černochy.

Je jasné, že pravice a levice, koalice a opozice mají jiné názory. Ale právě proto musí být velké reformy a jiné dlouhodobé a zásadní kroky připraveny tak, aby byly dlouhodobě akceptovatelné pro co největší skupinu lidí (potažmo jejich zástupce v parlamentu), nejen pro "nás hochy, co spolu mluvíme a zrovna máme většinu". Tedy alespoň v demokratickém systému, kde je samozřejmé, že se politická reprezentace a politické směry ve vedení země pravidelně střídají.

Kalouskova a Nečasova vláda se způsobem, jakým prosazovala tyto dlouhodobé změny, chovala v podstatě jako vláda totalitní, která předpokládá, že tady bude věčně. Kdyby pracovala jako vláda demokratická, mohly vzniknout reformy, které by ČSSD neměla důvod výrazně měnit (natož prosazovat jejich zrušení), protože by pod jejich podobou byla sama podepsána. Nezbývá než doufat, že si socani a jejich kámoši v nové vládě z téhle zkušenosti vezmou ponaučení. Ačkoli mám pocit, že po Nečasovi a spol. bude pokrok i to, když nebudou úplně slepí a hluší ke svému okolí.

...a kolik vzniklo od r. 1989 "reforem", na kterých se dohodly všechny strany...???...předminulá vláda začala alespoň něco měnit, bohužel dojela na nulovou komunikaci s občany, protože spoléhát na to, že občan je chytrý a potřebné informace si vyhledá je prostě stupidita nejvyššího stupně...

Současný "druhý pilíř" je špatný, protože vyhání čerta ďáblem. Ano, průběžný systém bude stále hůře ufinancovatelný, zejména až skončí produktivní věk tzv. Husákových dětí. Ale jak tomu proboha pomůže vyvádění části prostředků na účty, kde budou ležet?

To vyvadeni je podmineno tim, ze tam vlozite i cast svych prostredku. A o to zde jde. Cesi obecne nejsou zvykli sporit si na duchod. Doufaji, ze jim vystaci ten statni, z prvniho pilire. A pak se divi. Druhy pilir, jakkoliv byl nedokonaly, byl prvnim krokem k tomu tento tristni stav zmenit. At se nam to libi nebo ne, je potreba toto zmenit.

Mě více zarazilo to, že ministryně veřejně prohlašuje nerespektujte zákony, další vláda je vám stejně zruší. Kocourkov. Dle její filozofie budu už předem kašlat na zákony přijaté její vládou!

Druhý pilíř se zruší sám pro nedostatek zájemců. To v tom zákoně totiž je.

Člověk pozná co je pro něho dobře a co ne a 'pokrok nezastavíš'.

Já nemám stejné zkušenosti. Rodiče začali stavět rodinný domek ještě před válkou, . měli na to hypotéku, kterou během války splatili a všechny formality byly ukončeny až německými úřady. Protože vyhovoval předpisům, nebyl nám znárodněný.  Já jsem začel šetřit u České spořitelny v roce 1954, dokonce jsme měli jako první sporořiro  (tenkrát se vydávaly šeky a později debetní karty). Byt máme pojištěný u České pojišťovny od roku 1964 a pojistka stále platí. Od České spořitelny jsem odešel vloni, protože jsou to stále větši zloději, ale ona stále funguje. Teď používám banku naprosto bez poplatků. Moji synové se do druhého důchodového pilíře nepřihlásili; to by museli být dementi, když viděli, jak to dopadlo v Maďarsku.

Teď se řídím jenom snahou o své zdraví a naprosto kašlu na ty hrátky, které mezi sebou vedou politici, protože politika je umění stejné jako divadlo a do divadla už nechodím. Za války jsem nevěděl, kdo je u nás ministrem, za totality si pametuju jenom Nejedlého a teď ty ministry vůbec neznám.

Přesně tak...

je velmi tristní co lid a jeho vůdci s tímto státem udělali

Tristní je, že s touhle neuvěřitelně prohnilou situací náš líný lid složený z takových 85 % ovčanů nechce nic dělat... Já to říkám už dlouho, že pomůže jedině revoluce, jedině velká a zásadní změna. Dohadování pár blb*čků tam nahořě o koryta nic nezmění, jim nejde o občany, my jsme jim naprosto šumák, a to bez ohledu na politickou příslušnost. To, že se něco nazývá demokracií, ještě neznamená skutečnou vládu lidu. Tomuhle státu vládne hrstka kmotrů a pánové na naší politické scéně skáčou jak oni pískají, s demokracií to nemá vůbec nic společného, ať si lid zvolí kterou stranu chce,  pořád jsou to ti samí posluhovači kmotrů, pro které je slušný člověk až na tom nejposlednějším místě. Jestli chce moje generace ještě vůbec nějakou rozumnou budoucnost pro sebe a své zatím nenarozené děti, je nutné celý náš systém překopat, a to rozhodně ne jen na povrchu, ale hezky od jádra...

Asi by si mel clovek odkladat....to ano, ale tam, kde to neni ovlivnitelne vladou a politikou. I pres ruzne vykyvy, je porad investice do zlata, nemovitosti (i kdyz to uz komunisti ukazali, ze i to se u nas da ukrast), ci jinych drahych kovu asi to nejbezpecnejsi. Urcite to nebude zavisi na politicke garniture, ktera v ramci uspokojeni siroke volicske zakladny bude devalvovat, danit a prerozdelovat vase penize. Sedime na odjistenem granatu...neni reseno starnuti populace, naopak se slibuje valorizace duchodu, neni resena nizka porodnost ekonomicky aktivniho obyvatelstva, naopak se slibuji davky za porod coz zvysi pocet neprizpusobivych, neni reseno soustavne zadluzovani a nevyrovnany rozpocet statu...v takove situaci neni proste mozne dlouhodobe spolehat na stat, jelikoz ten brzo sahne na JAKEKOLI penize, na ktere dosahne bez ohledu na cokoli. Zdroje proste jsou.

Jste nějak zapomněl na děti a zkušenosti/schopnosti. Můžete zkusit ukládat do toho.