6.2.2014 

Právní zástupce Svatého stolce ke zprávě Výboru OSN pro ochranu práv dítěte

Vatikán. Včera zveřejněná zpráva Výboru OSN pro ochranu práv dítěte vyvolala velký ohlas v médiích. Italský deník Avvenire (6.2.14) se v této souvislosti zeptal na názor amerického právníka Jeffreyho Leny, který je zástupcem Svatého stolce ve Spojených státech amerických. Lena tam v několika procesech hájil papeže proti pokusu učinit jej osobně zodpovědným za případy zneužívání dětí, kterých se v USA dopustili kněží. Všechny tyto pokusy skončily neúspěchem při prvním soudním stání.

Americký právník se vyjádřil ke zmíněné zprávě z hlediska mezinárodního práva a konstatoval, že Výbor pro ochranu práv dětí neměl žádné právo vyjadřovat se k otázce sexuálního zneužívání, které se odpustili kněží. „Výbor se dopustil zásadního přehmatu, pokud o principy mezinárodního práva, když kanonickým právem nahradil územní jurisdikci, kterou měl naopak aplikovat. Konvence o právech dítěte, jejíž dodržování signatářskými státy je Výbor pověřen sledovat, je totiž teritoriální. Členové Výboru se pokusili tvrdit, že Konvence o právech dítěte činí Svatý stolec zodpovědným za všechny katolické řády a instituce, kněze a zasvěcené osoby, protože je kanonicky „nadřazen“ katolickým diecézím ve světě. Výbor pro ochranu práv dítěte, místo aby se soustředil na otázky spadající do sféry svého mandátu, tak vyslovil pouhá mínění, a nedržel se oblasti svojí kompetence, tedy správné aplikace zmíněné Konvence.“ Jeffrey Lena pak na otázku, zda šlo o nedopatření či úmysl, poznamenává, že šlo zřejmě o promyšlený krok, který má přesné politické cíle. Na otázku jaké, odpovídá: „Namísto toho, aby objektivně zhodnotili otázku z právního hlediska, podlehli členové Výboru svým osobním míněním, což je bohužel často se vyskytující tendence, kterou by měly členské státy OSN v budoucnu více kontrolovat,“ říká právní zástupce Svatého stolce v USA.

V církevních školách se tyto věci děly stejně jako v sekulárních. Protože s dětmi prostě chtějí pracovat i lidé "postižení". Na druhé straně nemám pochyb, že takováto prohlášení, jako to zmíněné z OSN, jsou zpolitizovaná. Jen slepý si ještě nevšiml, že postoj Kat. církve je trnem v patě homo-loby organizací.. A využívají svého mediálního vlivu, aby ji co nejvíc pošpinili.

Nechápu, že nejsme schopní ty zmetky donutit, aby s tím šli na policii, já když neohlasím trestný čin, tak mě taky zavřou.

Až nebude místní policejní náčelník "dobrý" katolík a až totéž nebude starosta, tak má smysl jít vůbec někam vypovídat.

Svatý stolec: OSN se pokouší vměšovat do učení víry a náboženské svobody

Vatikán. V polovině ledna, během ženevského zasedání Výboru pro ochranu práv dítěte (13.-31.1.2014), Svatý stolec této instituci OSN uceleně a důkladně vysvětlil, jaký postoj zaujímá vůči sexuálnímu zneužívání mladistvých v katolické církvi ( srov. komentář O. Federica Lombardiho ze 16.1.2014) Dnes obdržel navýsost tvrdou odpověď, ke které vydal tiskové prohlášení. Co osmnáct nezávislých dětskoprávních odborníků Vatikánu vytýká?

Výbor vyjadřuje „hluboké znepokojení nad skutečností, že Svatý stolec nerozpoznal dosah spáchaných zločinů a neučinil nutná opatření, která by řešila případy sexuálního zneužívání nezletilých a chránila před ním děti“. Podle OSN naopak „Svatý stolec setrvává v takové politice a praxi, která vede k pokračujícímu sexuálnímu zneužívání a beztrestnosti viníků.“ Avšak ani to výboru nestačí: „Vzhledem k tomu, že všichni členové katolického kléru jsou vázáni povinností mlčenlivosti pod trestem exkomunikace, nebyly případy sexuálního zneužívání nezletilých hlášeny soudním orgánům států, ve kterých byly trestné činy spáchány“, stojí ve zprávě výboru. O reakci Svatého stolce na tato obvinění hovoří arcibiskup Silvano Maria Tomasi, stálý pozorovatel u OSN v Ženevě.

„První reakcí je překvapení. Vypadá to, že negativní vyznění dokumentu již bylo připraveno před setkáním Výboru pro lidská práva s delegací Svatého stolce. Ta totiž podala upřesňující odpovědi o některých bodech, které se však v tomto závěrečném dokumentu vůbec neprojevily. Zcela chybí aktuální a korektní pohled na celou řadu změn, kterou Svatý stolec, městský stát Vatikán a místní biskupské konference uskutečnily a které – podle mého soudu – nemají obdobu v jiných institucích a dokonce v jiných zemích. Je to otázka evidentní skutečnosti, kterou nelze zkreslovat!“

Ačkoliv Svatý stolec podle svého dnešního prohlášení bere námitky Výboru na vědomí a podrobí je pečlivému studiu, nemůže se zároveň ubránit lítos

nemůže se zároveň ubránit lítosti. Z některých závěrečných připomínek Výboru totiž vysvítá „pokus o vměšování do toho, co katolická církev učí o důstojnosti člověka, a do svobody náboženského vyznání. Jak se Svatý stolec vůči výtkám OSN postaví?

„Svatý stolec odpoví, protože přistoupil k Úmluvě o právech dítěte, ratifikoval ji a chce zachovávat jejího ducha bez ideologických dodatků nebo příkazů, které jsou mimo její znění. Kupříkladu v úvodní části úmluvy stojí, že „dítě potřebuje zvláštní právní ochranu před narozením i po něm“. Výbor pro ochranu práv dítěte nyní Svatému stolci doporučuje, aby změnil svůj postoj k potratům! Jistě, když se dítě zabije, už nemá žádná práva. Považuji to za skutečný rozpor se základním cílem úmluvy, kterým je ochrana dítěte. Tento výbor Spojeným národům neprokázal dobrou službu, když Apoštolský stolec nutí, aby změnil své učení, o kterém nelze vyjednávat.“

„Apoštolský stolec opětovně poukazuje na své úsilí hájit a podporovat dětská práva, v souladu s Úmluvou o právech dítěte a ve shodě s morálními a náboženskými hodnotami katolické nauky“, čteme dále v dnešním tiskovém prohlášení. Tuto snahu nejprve OSN ocenila a tvrdila, že Vatikán požadavky úmluvy údajně naplňuje lépe než ostatní země. Proč tak náhlá změna?

„Pravděpodobně zasáhly nevládní organizace, které mají zájmy na prosazování homosexuality, gayovských sňatků a dalších záležitostech. Předložily své připomínky a posílily ideologickou linii závěrečné zprávy výboru. Svatý stolec však nemá co skrývat a na základě zjevných faktů bude nadále v klidu vysvětlovat své postoje. Budeme odpovídat na všechny případné otázky, abychom dosáhli cíle, o který se jedná – tedy ochrany dětí. Dnes se mluví o 40 milionech případů sexuálního zneužívání dětí – bohužel některé z nich se týkají církve, byť v mnohem menším rozměru v porovnání s děním ve světě. Církev však reagovala a pokračuje v tom! Musíme naléhat na politiku transparentnosti a nulové tolerance sexuálního zneužívání. Jeden jediný takovýto

Každý kněz podléhá zákonům své země. Pokud tyto zákony neodporují církevní nauce, tak je povinen se jimi řídit. Pokud někdo z církve ví, že nějaký kněz je pedofil, který zneužívá děti, je povinen to oznámit. Jestliže to neudělá, dopouští se trestného činu a policie má právo po něm požadovat svědectví.

Jestliže tedy církev má důkazy, které usvědčují nějaké kněze z pedofilie, měla by je policii vydat. Jestliže policie má podezření, že nějaký biskup důkazy má a zadržuje je, má ho začít stíhat.

Na druhou stranu není nic snadnějšího, jak se zbavit nepohodlného kněze (učitele, vychovatele, souseda apod) než ho nařknout ze sexuálního obtěžování. Proto se opatrnosti církve částečně nedivím.

To prohlašuji jako věrný syn katolické církve 

Ať je z téhle či tamté církve, děti tam vůbec nepatří a kdo z rodičů je tam vodí, tak jim vlastně vymývá mozek od útlého věku. Proč se to děcko nemůže samo rozhodnout až mu bude třeba 18 let? Chci tam, nebo nechci tam. Všechno ostatní jsou jenom kecy..

Rodiče vychovávají své dítě tak, aby se chovalo dle jejich představ. Ve společnosti jsou lidé věřící i nevěřící. Ve společnosti ale jsou třeba ale i lidé slušní a hulváti. Zkuste dítě od malička nevést ke slušnosti s tím, aby se v 18 rozhodlo, jestli bude slušné či nikoli.

Chránit práva dítěte. Ano, dítě má právo nebýt pedofilním knězem znásilněno do zadku. Tedy, mělo by toto právo mít.

Ale to samozřejmě má, protože tento čin je snad ve všech zemích světa vnímán jako trestný. A každý kněz podléhá zákonům země, ve které žije. Zpochybnila toto jednoduché pravidlo někdy církev?

"Dokument OSN též kritizuje přístup církve k homosexuálům, antikoncepci a potratům." Jak se dovedou upřímně prořeknout, o co jim vlastně jde!

Možná je chyba se v dokumentu proti pedofilii současně navážet i do postojů církve vůči homosexuálům a potratům. Tím se ten apel proti pedofilii rozmělní a oslabí.

Ať za tím stojí kdokoliv, zneužívání dětí je neodpustitelná zhovadilost a pokud se tak děje mezi tzv. "duchovními" tím hůř...