Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se zastal pacienta, jenž měl místo 60 korun doplatit špitálu tisíce

Ústavní soud se zastal muže, po němž chtěla nemocnice v pražském Motole původně jen 60 korun za jeden den strávený v péči lékařů, postupně se však částka vyšplhala na víc než stonásobek. Suma se navýšila především kvůli najímání externího advokáta, který hájil zájmy nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O62l49g42a 30S90v24o33b44o29d70a 9573280653802

Zpusob vymahani dluhu a s tim spojene naklady jsou v Cesku naprosto absurdni. Vymahac dluhu, a k tomu neni potreba pravnik, by mel mi narok pouze na urcite procento a dluzne castky, podle stari dluhu. Napr 25% z dluhu starsiho 3 roky, 10 % u dluhu nove vznikleho. To by pak vymahani dluhu a exekutorstvi okamzite prestalo byt vynosnym podnikanim a firmy, vcetne nemocnic, by se snazili pouzit levnejsi cesty, napr zasilani upominek. Popripade verit pacientovy ze zaplatil.

0/0
6.2.2014 9:47

T40o81m48á63š 25K78o36t37í31k 9526263663636

A co říká Ústavní soud na toto? Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., článek 31: "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na BEZPLATNOU zdravotní péči."

+1/0
5.2.2014 21:42

D61a42n73i19e98l 78L29u27k53á84č 7513761664961

njn, nadbytek právníků, kteří musí nějak vydělat, toto je výsledek

+2/0
5.2.2014 19:44

J36a31r29o67s39l33a87v 91P33l35e18n86a90ř 6163346270887

Takto kapitalističní vlci vyhubí své ovčany

+4/0
5.2.2014 17:22

B14ř34e59t71i12s55l61a57v 49Š45í62m86a 9964961862

Co je to za systém v naší republice, to si může např. jakákoliv úřednice vzpomenout, že si bude dávat peníze dát do vlastní kapsy.... a po létech začít tvrdit, že dotyčný člověk nezaplatil?

At´ náš stát vyhlásí, kolik let si máme schovávat různé doklady!

+1/−1
5.2.2014 14:17

M58i80c10h16a12l 84K85r43č75á69l 6188478106222

Ale to přece vyhlášeno je. Stačí si přečíst občanský zákoník, konkrétně paragrafy o promlčecích lhůtách.

+2/−1
5.2.2014 14:26

B86ř22e91t35i94s47l51a16v 35Š34í74m67a 9194891862

Fakt?Tak kolik let je to u potvrzení o zaplacení regulačního poplatku... 

A kolik let mají staří lidé schovávat doklady o zaplacení mateku, např. nábytku, aby jim ho nesebral exekutor, padesát let?

+3/0
5.2.2014 14:33

J34o14s35e37f 31D38r19á16s28a25l 2134275891

jenže tu promlčecí lhůtu musíte sám rozporovat, ne že se to po promlčení nedostane k soudu

+1/−1
5.2.2014 14:34

M83i11c92h18a60l 45K61r33č69á61l 6128598446522

K soudu vás může dát kdokoliv a vymáhat cokoliv. Otázka je jestli vyhraje. A promlčecí lhůta slouží k tomu aby prohrál. A to že namítnete promlčení je vaše obrana.

I když se u našich soudů může stát že soud v rozporu se zákony námitku promlčení neuzná z důvodu rozporu s dobrými mravy.

+2/0
5.2.2014 14:43

J55a74n 40L44u74k94á56š 7507643823192

Jenze jsou vycurane firmy, co jakmile vidi, ze podavate promlceci namitku, podani stahnou a po case podaji znovu a doufaji, ze to tentokrat to nestihnete/ zapomenete a tento cyklus opakuji.

Tato taktika je bohuzel zcela legalni, jelikoz dokud nedoslo k pravomocnemu rozhodnuti, lze vec zalovat.

+2/0
5.2.2014 17:15

M78i82c77h16a72l 20K90r29č61á31l 6348408666162

Takže soud mě bude určovat kým se mohu nechat zastupovat a kým ne. Pokud by chtěl soud udělat něco správného, tak změnit systém výpočtu nákladů a nikoli v rozporu se zákony a vyhláškami vypíchnout jeden případ a ten podle vlastního uvážení změnit.

0/−2
5.2.2014 13:49

M73a38r62t63i52n 33V77o85j85á63č40e87k 9793377311436

ani ne kým ,ale spíš za kolik se můžete nechat zastupovat

+2/0
5.2.2014 13:51

M42i45c20h97a81l 61K83r27č95á51l 6208398826302

Cena je daná a určuje ji advokátní tarif. Žádný soud nepřizná víc než je tento tarif. Tady soud řekl, že na vymáhání bude stačit právník který je v zaměstnaneckém poměru v nemocnici a náklady podle advokátního tarifu se nebudou účtovat. To že ten právník byl možná u soudu naposledy na školní praxi a žalobu v životě nepsal soud nezajímá. A pokud by spor prohrál tak soud samozřejmě žádnou odpovědnost neponese.

0/0
5.2.2014 14:15

E30d44u72a38r11d 66Ř92e86z22n58í40k 7919965230746

takový soud prohrát nejde, jde prohrát jen jasný pokus o krádež, což se bohudíky stalo. Podobné případy v Brně, pokuty za MHD, exekutor Višvader. Chycen v Rumunsku, ukradl 80 mega. Celé to je jen byznys na povlu, co se neumí bránit. Tleskám soudu R^

+4/0
5.2.2014 14:59

M84i39c62h97a27l 87K87r30č68á33l 6228548456662

Jde prohrát jakýkoliv soud. I když jste podle zákonů v právu. Stačí aby se soudce špatně vyspal nebo ho bolela hlava a klidně rozhodne že by vaše výhra odporovala dobrým mravům a je vymalováno.

0/−2
5.2.2014 15:10

K11a23r48e12l 64B42l95á25h51a 6366647504554

a co je na tom divneho? Je to stejne jako s "neprimerenou" obranou. Kdyz na vas zautoci petilete dite s lizatkem v ruce a vy vytahnete bouchacku a vyprazdnite do nej zasobnik, tak to tezko u soudu ukecate, ze byla tak hrozne silna a chtela vas zabit. Stejne tak, kdyz si na vymahani 60 korun najmete nejlepsi pravnicke esa a bude na tom pracovat cely jejich tym a utrati se miliony, tak vam to zadny soud nepriklepne jako opodstatne naklady na vymahani skody. Pokud jste exekutor, ci pravnik, neboli zainteresovana osoba, potom chapu, ze se certite ;-D

+8/0
5.2.2014 13:54

M33i60c66h89a63l 69K51r21č22á56l 6418658416422

Byl jste pane Bláha někdy u soudu? O jakém vymáhání škody hovoříte? Soud vám v případě vítězství ve sporu přizná náklady podle advokátního tarifu. A klidně si můžete najmout koho chcete a jak velký tým chcete. Přiznané náklady jsou dané a jsou stejné ať vás zastupuje Sokol nebo poslední koncipient. Nesmíte se moc dívat na americké filmy.

A pokud se ústavnímu soudu tyto tarify nelíbí je daleko systémovější je změnit, než v jednom jediném případě rozhodnout že jsou moc vysoké. A v dalších případech už nejsou vysoké? Tam to ÚS neřeší protože se to k němu nedostalo.

+1/−4
5.2.2014 14:24

J23o14s15e87f 21V57o29m20á45č91k89a 5413794783694

Jenže ÚS nerozhodnul pro tento jediný případ, ale obecně - tedy přesto, že existují tarify, je v každém jednotlivém případě soud nucen posoudit, jestli se jedná o oprávněný náklad, či nikoliv.

+2/0
5.2.2014 14:33

M36i42c75h42a63l 69K11r43č57á84l 6928558886652

Ne, ÚS rozhodl v tomto případě že měla nemocnice pro zastupování ve sporu využít svého právníka v zaměstnaneckém poměru protože by na spor dle názoru soudu stačil. A tím by se neúčtovala odměna advokáta podle advokátního tarifu.

+1/0
5.2.2014 14:48

J17i46ř33í 10F81o20g46e47l 2520921366232

Zastupovat se nech třeba Sokolem. Ale taky si ho zaplať a nevymáhej to na žalovaném, když by na to, v nadsázce, stačil student práv.

+1/0
5.2.2014 19:15

J24a74n 10P31o88s72p51í34š29i97l 4881974777537

toto je, myslím, korporátní kapitalismus v celé své kráse. Zákony na míru, ale ne občanům. Přitom takováhle fraška by šla ošetřit jednoduchou vyhláškou

+5/0
5.2.2014 13:32

A12l71b39e36r63t 73V30l79a84c52h 8186791958582

Korporátní kapitalismus 8-o

Teda kam vy socani chodíte na tyhle nápady! ;-D;-D;-D

0/−1
5.2.2014 14:49

J50o87s88e82f 16D50r54á36s43a36l 2944305141

absurdistán.....schovávejte si doklady o zaplacení 30 korun deset let pozpátku

+14/0
5.2.2014 13:01

J64o45s18e56f 34D31r38á18s74a17l 2264395611

je to o to absurdnější, že v nemocnici vlastně nezaplatit nelze, abyste se vůbec dostal do ordinace, tak musíte mít zaplaceno. tady pacient doplatil na bordel v evidenci

+3/0
5.2.2014 13:13

E91l44i88š56k23a 18S75v91o83b40o18d15o91v37á 6971752381130

Za hospitalizaci se platí až po propuštění...

+2/0
5.2.2014 13:27

J40o42s69e65f 43D75r95á82s58a66l 2504755801

ano, ale toto vás může potkat i kvůli poplatku za návštěvu ambulance

+1/0
5.2.2014 13:39

M72a53r53t57i19n 46V85o22j86á54č21e80k 9143107501426

nikdy jsem nešel do ordinace s předem zaplaceným poplatkem - vždy jsem zaplatil až po ošetření a donesl doklad zpět do ordinace,ale k doktorovi chodím vyjimečně takže mě ani nenapadlo se hned po vstupu shánět po automatu na placení

0/−1
5.2.2014 13:50

J92o39s41e45f 13D84r95á91s35a11l 2234595401

tak v našem špitále zaplatíte na recepci abyste se vůbec dostal do ordinace

+2/0
5.2.2014 13:54

K59a18r51o17l59i45n61a 47M78a88r38i51e 90H53l87a57v84s38o75v54á 6504649365183

kam jsem vlezla k doktorovi, tam jsem nejdřív musela zaplatit 30 Kč, jinak bych nebyla "připuštěna." hospitalizována jsem naštěstí nebyla,ale když jsem platila za tchyni, tak to bylo až po jejím propuštění. myslím si, že to je jediný případ, kdy se dá nezaplatit, pokud vyfasujte na odchodu složenku.

+1/0
5.2.2014 15:26

Š39t76ě87p56á60n 32F17r33a36n81c36l 8454699724530

Když jsem byl s dcerou v noci na pohotovosti, měl jsem v peněžence pouze dvoutisícovku. Sestra mi bez mrknutí oka vystavila složenku na 90,-Kč - takže můžete nezaplatit i "obyčejný" poplatek.

0/0
5.2.2014 15:44

T63o88m93a24s 50D13r93a22j40s18a43j49t71l 9469157888930

Ja si je fotim mobilem a snadno to pak muzu dohledat podle data.

0/0
5.2.2014 14:09

M80a42r77t82i56n14a 86M56o80u15d25r19á 7260523876229

ne všechny účtenky 10 let vydrží

0/0
5.2.2014 15:34

D83a21n64i56e50l 85C15h44y63t56i48l 1266817454

Odkdy je Motol špitál? Sice, když tam jedu, tak říkám, že jedu do špitálu, ale v novinovém článku si snad tato největší nemocnice v ČR toho historicko-pejorativní označení nezaslouží.

+3/−4
5.2.2014 13:00

F85r30a91n42t63i36š94e70k 17E84l17i66á69š 6977783135236

Měl by zaplatit plnou částku

+2/−12
5.2.2014 13:00

J65a55n 37P87a35v50e42l52k94a 3377421294101

To udělal. A dál?

+6/0
5.2.2014 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.