Proč se v článku píše, že zastřelil pachatele v sebeobraně? Když to byla sebeobrana, tak to bylo v pořádku a vy o tom nemáte co psát.

Neměl by titulek znít " V sebeobraně zastřelil černošského agresora a asociála..." ??

Pravděpodobně bychom měli respektovat rozhodnutí soudu. A jestli někdo namaloval obraz podle fotky - to snad taky není trestné - zvlášť když ta fotka byla normálně publikovaná. Spíš to celé vypadá jako hon na Cimrmana.

Pan Ryšavý ze serveru Romea měl o všem jasno už dávno pred vynesením rozsudku. Doporučuji k četbě jeho štvavý článek, který vyšel tuším v březnu 2012. To je učebnicová ukázka směsi demagogie, polopravd a lží.

Směs demagogie a lží, přesný popis romea.cz

"Udajne v sebeobrane"... pokud ctu dobre tak soud rozhodl, ze strilel v sebeobrane a nikoliv udajne. I kdyz se to Vam rasistum naruby nemusi libit tak s tim, zaplat buh, nic neudelate i kdyz budete psat manipulativni clanky.

hmm zas tolik povyku , kdyby černošský milicionář zastřelil bílého grázla tak by to bylo multikulti korektní 

resite co bylo vyreseno, ted je tu naprosto jiny problem ale nemyslim si ze ho AP vyhraje.

Ujasněte si pojmy. Jakého černošského chlapce? Lumpa a grázla!

Zastřelil v sebeobraně 180 cm vysokého, velmi fyzicky zdatného grázla, který ho napadl a tloukl mu hlavou o chodník. Když již předtím, než ho "chudinka" napadl volal George Zimmerman policii kvůli vloupání - což bylo onou příčinou napadení - "chudinkovi" se nelíbilo, že na něho někdo volá policii, která na místo přijela do minuty po střelbě.

Ani jeden jsme tam nebyli, tak to nemá smysl hodnotit...

"Okolnosti smrti 17letého Trayvona Martina byly už od počátku vyšetřování nejasné.." Okolnosti smrti Trayvona Martina byly naopak natolik zjevné, že prakticky ihned po ošetření byl Zimmerman policií propuštěn protože bylo zřejmé že se jednalo o sebeobranu.

"Nejasné" to začalo být až poté, co si na tom všemožné multikulti instituce a Obama začali přihřívat svoji polívčičku a vykřikovat o rasově motivované vraždě. Přičemž novináři - včetně idnes.cz - začali vytahovat fotografie "nebohého" Trayvona Martina z doby kdy měl asi 12 let, aby bylo zřejmé jaké "nebohé a neškodné dítě ten surový vrah zastřelil".

V čem je problém, když někdo udělá obraz podle fotografie? Teda jako laik nepoznám techniku, ale přijde mi, že tam je přidaná hodnota a jedná se o svébytné umělecké dílo. Ale je pravda, že právo duševního vlastnictví mě nikdy moc nezajímalo.  

Jinak je celá ta kauza honem na čarodějnici, který ohrožuje jeho právo na opravdu spravedlivý proces....