Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza půjček u VV definitivně končí, Bárta se Škárkou jsou osvobozeni

Bývalí poslanci Věcí veřejných Vít Bárta a Jaroslav Škárka s konečnou platností nebudou potrestáni v kauze údajné korupce. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ani stížnosti ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M24i47l74a41n 29K91l32u91s54o36ň 3275379900753

Tihle kluci šikovní nikdy nic špatného neudělali, nedělají a dělat nebudou...To jenom my, kteří přejedeme autem plnou čáru, jsme gauneři a je potřeba nás přísně a " spravedlivě " potrestat... " Tak to ma byť, tak je to spravne"...

0/0
24.1.2014 18:33

V80á77c84l11a97v 51P31o91l89á80š69e27k 9166660231257

Jednání pana Bárty mi tehdy připadalo odsouzeníhodné, protože takhle by si mohl nějaký magnát koupit celou politickou stranu a všichni její poslanci by poslancovali pouze pro jeho soukromé zájmy. Po loňských volbách a úspěších pánů Babiše a Okamury vidím, jak jsem byl tehdy naivní. Je to asi normální a bude toho přibývat.

+1/−1
24.1.2014 14:04
Foto

I86v42o 64R57o17t96t92e59n79b51e69r10g 3837318918598

Je to pohoda, ještě zbývá osvobození Ratha s vyplacením mu za křivdu oněch 7 miliónků ;-D

0/0
24.1.2014 14:57

J19a46n 93F57r11o94l86í70k 6326570925714

Škoda. Soud to měl vyhodnotit podle výpovědi obžalovaných. Bárta tvrdil, že šlo o půjčku takže osvobodit, Škárka říkal, že to byl úplatek tak zavřít toho hýkala.;-)

0/−1
24.1.2014 14:00

M11a85r64i77e 39Z49e83l72e43n67á 2824841349311

Dát Vítu Bártovi spolknout dvoustovku hřebík, opačným koncem trávicího traktu vyjde po pár hodinách vývrtka...;-)

0/0
24.1.2014 13:54

M55i80l30a18n 67K88u19l65o95v29a29n67ý 1842473769868

Když může Ústavní soud prohlásit náš stát za SVRCHOVANÝ, ačkoliv je mu nadřazena legislativa EU, ekonomiku  řídí "kapitálové trhy", "obranu" NATO, atd., proč by mělo být amorální neřkuli trestné křivé svědectví...

Máme, co si zasloužíme. Rozhodnutí a vůbec celá kauza odpovídá chování většiny lidí...

Naší zemi vládne to samé co drtivé většině jednotlivců, EGO = já já já jenom já....

Hlavně to všichni myslí upřímně a máme se všichni rádi....

0/0
24.1.2014 12:45

J84a49n 98K87o77ř64á15n 7327548818176

něco je špatně. Jeden soud 3 roky vězení, druhý osvobození. Nemělo by se to nějak řešit ? Kde je tedy pravda ? Nějaká osobní odpovědnost jednoho nebo druhého soudu ? Vyhození soudce ?

+5/0
24.1.2014 11:49

T86o27m50á63š 19R33ů79ž48i16č49k24a 8895145614456

Souhlas, a nejenom v této kauze. Připadá mi že soudy nižší instance jsou v podstatě k ničemu, když ta vyšší pravidelně dochází k jiným závěrům.

+1/0
24.1.2014 11:57

J88a44n 57F70r63o46l94í56k 6826430855464

Sleduji rozsudky v jiném oboru (bytové právo) a mohu konstatovat, že na nejnižších soudech často soudí naprostí laici zákonem 72/1994 o vlastnictví bytů nepolíbených. Dnes je tento zákon zrušen a nahrazen NOZ takže očekávám další nové zmatky. Pravda i zákonodárci často neví a tak je vlastnictví bytů v NOZ a nařízení vlády 366/2013 v některých ustanoveních zmatečné. Teprve odvolací soudy dokážou uvést věci na pravou míru a proto tolik protichůdných rozsudků.

0/0
24.1.2014 14:07

O53t90a74k97a62r 85S80t32e47i54n65e20r 8443142971691

Vyhození? Za tak rozdílný názor při stejných zákonech je na kriminál. V naší zemi vítězí ZLO. A Havel měl pravdu, když říkal, že naše země dopadne ze všech nejhůř. Postupně se to naplňuje. Škoda, že se toho nedožil, jak na něj občané nadávají. Pvavda a lafka nevítězí.

0/−1
24.1.2014 12:08

V46l70a59d93i35m41í75r 69V74e82t27e69š90k70a 2671295325852

Kdy a kde to říkal? Děkuji za info.

0/0
24.1.2014 12:25

A36l57e40x51a60n13d33r 39K96o43s78t47k36a 5599486349196

Toho, že pravda prohrála na plné čáře, se dožil. A láska? To si snad děláte (píííp) Od člověka, který se s vlastním bratrem soudil o Lucernu? Tedy o majetek, jehož hodnota je mnohonásobně větší, než kolik mohou dva sourozenci do smrti utratit. Takový, aby vykládal o lásce?

0/0
24.1.2014 13:12

M22i83l90a20n 21K24u14l32o79v67a20n40ý 1762863459868

Jestli to spíš není na zrušení všech zákonů a zamyšlení se, co vlastně jako "stát" chceme, kam chceme směřovat, čeho chceme dosáhnout, jak chceme žít a tomu pak nastavit pravidla...?

K čemu nám jsou zákony, když soudy rozhodují v obdobných nebo stejných případech každý úplně jinak?

U soudů záleží mnohem víc na kvalitách advokátů než zákonech samotných.

Neustále rostoucí moloch, stát, nemá v této době a podobě vůbec žádné opodstatnění... Státoprávní uspořádání Země neodpovídá dnešní korporátní realitě.

Pachtíme se za tím, mít se hůř. Většina lidí to možná i tuší, ale DAV a davová stupidita všechno semelou...

0/−1
24.1.2014 13:10

M57i77l49a38n 94U19ř55í70d94i44l 4410907361

V této kauze přeci nešlo o úplatek. I kdyby se o něj jednalo, šlo, ve srovnání s jinými případy, o bagatelní sumu. Vít Bárta, ať byly jeho pohnutky jakékoliv, se pokoušel změnit zaběhnutý systém korupce při výstavbě naší dopravní infrastruktury. To se neodpouští. Proto musel být odstraněn.

+5/−5
24.1.2014 11:21

V55l67a31d66i60s55l45a41v 74A24d43a36m28e80c 2455228981298

Úplatek se dává nějaké protistraně, tady to dával svým stranickým podřízeným. Prostě motivační peníze. Když nějaká firma vezme dobrého pracovníka tak mu dá spoustu benefit jako motivaci k další práci. Pro mě to prostě není úplatek ve smyslu jak se úplatek bere, ale motivace. Kdyby ty peníze dával někomu z jiné strany, tak by to byl úplatek jak vyšitý.

+1/−1
24.1.2014 11:42

V56á42c60l78a80v 98P94o24l12á38š30e25k 9756820231957

Já s Vámi sice do určité míry souhlasím, ale všimněte si, že ani jeden soud neřekl naplno, že dávat úplatky stranickým podřízeným je dovoleno. Říkali, že to nebyl úplatek, ale jen půjčka (cha chá!), anebo že poslanec uvnitř budovy parlamentu není za takové věci trestně postižitelný. Zdá se, že soudy přece jen mají nejasný pocit, že úplatky stranickým podřízeným by dovoleny být neměly. I když se ve všech stranách dávají, vždy dávaly a vždy dávat budou.

0/0
24.1.2014 14:14

M33i98l88a73n 25V40á10c55h81a 4625154121767

Citát sv.Auguistina (354-430) "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo"!

+3/0
24.1.2014 11:15

R38a19i58n95e25r 84E57l75l76e86d31e70r 2463533179206

Na chudy lid musi byt prisnost, Proto se zlodejickove veseji, ti velci si navzajem pomahaji a vse je v pohode.

+1/0
24.1.2014 11:27

J59o48s60e22f 32H56o45f32f34e13j 8250423142952

Co jiného se dalo čekat.....všichni jsou nevinni....

0/0
24.1.2014 11:11

V28á92c91l46a72v 28P71o28l60á97š64e29k 9566220661127

A jsou vinní? Udělali něco jiného, než co se běžně děje ve všech politických stranách?

0/0
24.1.2014 14:16

P78a86v91e44l 32M24o54r89a54v80e73c 3352709212688

"Přátelské" půjčky. Co mi to jen připomíná.. Jo aha: "Ivánku, KAMARÁDE,.." . Asi tak nějak..:-/

+2/−1
24.1.2014 10:54

V24l70a79d67i37m77í98r 79V87e48t41e87š62k56a 2121105325642

Tam se jednalo o půjčky? Aha, dle Rádia Jerevan ano.

0/0
24.1.2014 11:03

P32a34v37e49l 69M73o14r47a12v91e91c 3532459562488

Ne, tam se inkriminovaná věc nazývala kapřík.

0/0
24.1.2014 11:06

V38l50a58d75i53m39í33r 78V16e14t94e89š35k91a 2421515805512

Zkus rozlišovat mezi půjčkou a úplatkem.

+1/0
24.1.2014 11:08

V69á48c86l40a73v 11P16o63l89á75š16e87k 9446130831487

Jak lze rozlišit mezi půjčkou a úplatkem? Když úplatek praskne, tak samozřejmě uplácející a často i uplácený (pokud to nebyl právě on, kdo to udal) budou tvrdit, že šlo pouze o půjčku, a jak jim dokážete, že lžou? Rozdíl je pouze v tom, že při půjčce mají oba "v hlavách" myšlenku, že se ty peníze budou jednou vracet. Jenže do hlav jim nikdo nevidíme.

0/0
24.1.2014 14:23

V33l16a53d34i77m35í97r 54V30e45t73e82š77k55a 2681505215122

A víš o tom, že naše právo vychází z presumpce neviny?

0/0
24.1.2014 15:16

V75á17c61l96a75v 56P69o89l49á57š71e28k 9686910151867

Pak by ovšem žádné úplatky nemohly být postihovány, protože by uplácející vždy mohl říct, že šlo o půjčku, a nikdo by mu nebyl schopen prokázat lež. Nicméně pan soudce Šott řekl, že bezúročná půjčka je stejně špatná jako úplatek, čímž se tomuto rozlišování elegantně vyhnul. Jinak ovšem byl jeho rozsudek snůškou nedokázaných blábolů.

0/0
24.1.2014 17:11

V68l36a97d55i72m43í50r 41V19e38t37e33š85k44a 2161655765412

Půjčka bývá doložena písemně.

0/0
24.1.2014 17:16

V37á76c85l36a40v 95P64o87l85á50š81e12k 9756800761897

Souhlasím s Vámi. Smlouva o půjčce by ovšem musela být uložena předem u notáře, protože jinak by bylo možno ji napsat dodatečně a antidatovat. Ovšem "půjčky" pana Bárty panu Škárkovi a slečně Kočí nebyly doloženy písemně, takže to tedy nebyly půjčky, ale úplatky.

0/0
24.1.2014 21:00

V85l42a51d64i38m41í66r 29V86e47t29e46š13k15a 2501165515372

Ano, půjčka BÝVÁ ukotvena písemně, ovšem nikde není dáno, že písemně stvrzena být MUSÍ, ani že musí být uložena u notáře. To záleží jen, pouze a výhradně na dohodě zainteresovaných stran.

0/0
24.1.2014 21:10

L64u38k10á41š 95N12o90v84á57k 1980595170615

Až na tu politiku si myslím, že jsme dobrý stát. Měla by se pořádně pročistit politická scéna a zavřít korupčníky. Já osobně si myslím, že minimálně bárta je korupčník

0/−3
24.1.2014 10:38
Foto

M55i55r95o57s73l24a22v 13S94t19e66i48n91e76r 4270842800106

Co za tu "půjčku" Bárta získal? A co si myslet o Škarkovi, který kouše do ruky, která ho živí?;-O

+2/0
24.1.2014 11:28

L75u60b48o25š 47C88h53l46u49m72s52k83ý 2660685798845

Každý může mít na tuhle dvojku svůj názor a já to respektuji. V každém případě já to Bártovo jednání jako úplně klasický úplatek, který by měl řešit soud necítím. (O morálce nemluvím.) Platil ze svého, neuplácel úředníka aby získal zakázku. No a věrohodnost Škárky, který neměl ani celý "úplatek" pohromadě, když to šel hlásit, to je pro zasmání. Spíše mě napadá, že mu někdo slíbil něco více, ze státního, když to ohlásí. V každém případě bych si od něj ojeté auto nekoupil.

+6/0
24.1.2014 10:38

P72e89t16r 56K75a91l38v34o68d29a 9435927139344

Ano.

0/0
24.1.2014 10:38

V72l10a75d98i83m56í22r 39V17e17t13e37š74k49a 2591215515962

Souhlas.

0/0
24.1.2014 10:53

P67a16v13e37l 77M33o33r83a31v24e56c 3282559602428

Btw to že platil ze svého nic neznamená.

Jo a jak se ta kauza liší od "milion za změnu zákona"?

0/0
24.1.2014 10:55

L24u98b52o17š 67C84h33l72u43m81s98k53ý 2480265888735

Já vám váš názor neberu.

A jak se to liší od poslaneckým klubem odhlasovaného závazného hlasování pod hrozbou sankcí.

+2/0
24.1.2014 11:01

P57a76v45e34l 95M31o45r31a51v75e10c 3342979822888

IMHO takové odhlasování nemá žádnou právní validitu. Dle Ústavy hlasuje poslanec dle svého svědomí jen sám za sebe.

Takže (opět jen dle mého neprávnického názoru), takovou snakci nelze právně vymáhat.

+1/0
24.1.2014 11:06

L60u52b93o59š 49C17h13l83u22m44s43k69ý 2540785798835

De jure ne, de facto ano. Třeba odvolání ze správní rady státního podniku ("doplňkový" příjem 50k měsíčně).

0/0
24.1.2014 11:10

P66e41t49r 98K50a19l35v46o91d62a 9305657909844

Nic jiného jsem nečekal. Již obvinění se mi zdálo nesmyslné.

+3/0
24.1.2014 10:33

D97a74v59i91d 47J11ů54n66a 1480660537927

V téhle zemi je vlastně vše v pořádku! Rv

0/0
24.1.2014 10:17

J33a89k61u61b 89J51a71n91d43a 6928579838483

Dobrá zpráva! Zdravý rozum začíná vítězit nad touhou luzy po krvi. Teď ještě Rath, Nagyová a BartákR^

+1/−6
24.1.2014 9:53

V50l26a57d67i86m85í47r 91V36e45t68e19š62k41a 2771395105912

Proč Barták?

+1/−2
24.1.2014 10:05

V55l57a85d45i83m40í72r 77V92e98t51e15š26k75a 2531955845952

Coufale, dokážeš místo přidělení mínusu odpovědět?

0/0
24.1.2014 11:05

J98a61n 80P15i10v95a53r92n51í37k 1208923613421

No Jandou, nevím , nevím. Nagy-Nečas, tam jsou ouŕední nâklady na rýže soukromé účely. MUDr. Barták je nevinnost sama, poli inkaso za zprostředkovní je součástí platů ministra. Jen u Ratha se našly drobné a tak se hledal původ šestáků, ačkoliv to není nikdo povinném prokazovat

0/0
24.1.2014 10:09

Z10u73z38k89a 64D79o73s36t23a17l54i92k84o40v51á 7432189448923

Před čím? Poč Barták?

0/0
24.1.2014 10:10

J42a11k39u12b 49J56a89n91d89a 6888449678983

Myslím Martina Bartáka a jeho údajné uplácení..

0/0
24.1.2014 10:19

Z47u18z14k52a 47D62o41s14t32a71l47i72k59o17v20á 7222509178293

Ok, přesto je jasné, že tyhle kauzy jsou spíš mocenské, lid s tím nemá moc společného - dvě skupiny se mlátily o moc.

Proč do toho taháte nějakou lúzu? Co to má být?

0/0
24.1.2014 10:31

J75a10k28u41b 69J71a87n43d73a 6878829478783

Protože to je ve jménu "Boje proti korupci" - divadla pro luzu

0/0
24.1.2014 11:27

Z49u54z54k76a 35D98o95s54t13a88l20i38k91o38v89á 7482789788493

ale vy musíte vědět, že kdyby se peníze pčedaly jinde než ve sněmovně, tak by je odsoudili . vy luzo

0/0
24.1.2014 12:00





Najdete na iDNES.cz