Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Novelu občanského zákoníku chci už příští rok, říká budoucí ministryně

S nástupem nové ministryně spravedlnosti Heleny Válkové přijdou výrazné změny v justici i vězeňství. V rozhovoru pro MF DNES prozradila, že hned po příchodu na ministerstvo chce sestavit pracovní skupinu, která bude připravovat souhrnnou novelu občanského zákoníku. Plánuje také využívat kontrolu obviněných pomocí elektronických náramků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K54a27r98e63l 55D20v14o32ř51á11k 2754722932224

Já se ptám, proč tento paskvil chce nechat ničit lidi a jejich majetky tento celý rok? Novela jde udělat během pár dní, kdy se napraví to co tam schválně pokazil Pospíšil.

0/0
20.1.2014 17:10

P50a60v18e31l 87P80o47t33o73č90n93í32k 9678293339692

Klídek V ANO - Bude líp V  , paní V ANO - Chci V ...  to zařídí....

nejprve se musí VANO - Makáme V na LEX Babiš a potom přijde na řadu

   [>-] Pospích anyj  zákoník [>-]

0/0
20.1.2014 21:52

R35o63m85a83n 77J31a69v24o81r57s75k32i 7346296831893

Stejně je zvláštní, že se ANO 2011 prezentuje jako středo-pravicové hnutí, když většina jejích představitelů má kořeny v levici a extrémní levici. Vždyť když si vezmu jen jejich nominanty na ministry tak Babiš (do 89 komunista a agent StB), Válková (1970-89 komunistka), Jourová (do r.2006 členka ČSSD), Faltýnek (2000-2012 ČSSD), jenom ten Prachař (dříve bezpartijní, známý Babiše) a Brabec (dříve US-DEU). U Stropnického nevím, v Tošovského vládě byl za nestraníka, ale jinak je to kam vítr, tam plášť.

+2/−1
20.1.2014 14:57

M56i59r31e18k 14B56u48c36h63t30í53k 7179694334529

To už je takový český folklór.........;-D

0/0
20.1.2014 13:23

P84a97v81e74l 21P85o20t44o28č90n93í49k 9408143249982

Xne to je nové heslo! V ANO - Chci V

hesla jako V ANO - bude lép V  a  V ANO - Makáme V jsou už passé

0/0
20.1.2014 13:31

A53l17e13š 75L17i96s25o64v77s24k59ý 9292564773618

Na Nový rok jsem se nastěhoval do novostavby nového domu, loni na podzim postaveného, a budu požadovat jeho rekonstrukci!!!

+3/0
20.1.2014 12:55

P54a58v14e90l 34P51o53t71o13č45n25í13k 9268203179182

řekni si soudružce ANO-Chci ;-D

0/0
20.1.2014 13:13
Foto

J31a49n 31D98o10č65e57k45a87l 1814276961955

Co kdyby Bohoušek & his company raději dělali telenovelu??? :-P

0/−1
20.1.2014 12:48

P36a89v87e50l 39P48o90t35o23č89n56í10k 9448983399902

;-DVelmi důrazná soudružka Chci  ;-D...jakpak si asi říká o sex ?;-(

0/0
20.1.2014 12:17

M93a97r53t70i16n 37F79r34a78n61t88i10š68e12k 7515340563745

odpros pani, zlobivy chlapce :-)

0/0
20.1.2014 12:40

J76a55n 37C61h86o70b25o82t 5183588749987

Novelu? Vždyť jste ho zrovna čerstvě zprasili, že se v něm nikdo nevyzná...

+5/0
20.1.2014 10:40

D64a65v27i53d 92P83r72a35ž89á98k 6204622702766

Já se v něm vyznám, a to nejsem právník. Navíc výrazně zpřehledňuje právní řád. NOZ nahradil přes stovku starých zákonných norem, už jenom toto je obrovský krok ke zjednodušení práva a jeho zpřístupněný "běžným" lidem. Nicméně stejně jako ostatní lidské činnosti, i studium právních předpisů si žádá pozornost a trošku inteligence.

...

Každopádně v souvislosti s NOZ mě napadá, že by se do hodin češtině mělo zařadit čtění a hlavně porozumění právním textům, aby se furt někdo nevymlouval, že tomu nerozumí.

+2/−2
20.1.2014 10:44

I59v89a 65H20a48n32e52s69o32v83á 8636416219819

Toto už se roky snaží pokrýt "občanská nauka", ovšem velmi záleží na učiteli, jestli při těchto hodinách děti spí nebo je to pro ně zajímavé.

+1/0
20.1.2014 10:45

D54a32v28i30d 59P79r95a32ž82á25k 6194672602306

Občanská nauka na základce nebo na střední?

0/0
20.1.2014 12:29

M76a45r73t90i19n 21F35r26a96n19t51i55š94e42k 7435880613715

jestli by spis legislativci nemeli projit skolenim. Nejlepe v procesnim rizeni, netvurcim psani, nebo alespon v materskem jazyce.

0/0
20.1.2014 12:50

P89e80t66r 79N88ě13m90e80c 4375172502117

Kolik komunistu bude v pristi vlade?

+1/−1
20.1.2014 10:38

M80i70c32h83a55l 47K88r50č11á70l 6288168316212

Tolik kolik jich tam lidi zvolí.

+3/0
20.1.2014 11:28

I17v33a 11S88m48u35t56n94á 9700481276952

jen dobré paní ministrině přeji.

+1/−1
20.1.2014 10:28

D56a70v98i38d 83P28r74a94ž38á80k 6334202862946

Opravdu nedává smysl NOZ měnit po jednom roce účinnosti. U takové rozsáhlé normy bude trvat min. 5 let, než se usadí. Navíc NOZ nechává více zodpovědnosti na smluvních stranách a opouští tak "vedení za ručičku" státem.

Prof. Eliáš a jeho tým odvedl ohromný kus práce. Je pochopitelné, že nějaké boty se tam objeví (kdo z nás je bezchybný?), ale v zásadě je NOZ vysoce kvalitní norma.

0/−4
20.1.2014 10:22

I10v21a 70H29a61n60e58s76o94v67á 8786476689259

No, kus práce na tom je. Pracovalo na tom během těch deseti let asi 300 právníků a odborníků.

Nový NOZ - takto revoluční - by byl v pořádku, pokud by na to byly připraveny naše soudy (že budou mít víc práce, protože o zaběhnutých věcech budou rozhodovat jinak). Jenže to nejsou. V tomhle bude problém.

Jinak - jsou tam dobré i špatné věci... Já nesouhlasím hlavně s úpravou společného jmění manželů (nemůžete vyškrtnout věci ze společného vlastnictví, týká se to i věcí nabytých před svazkem :-/).

+3/0
20.1.2014 10:31

D53a85v10i82d 66P59r90a27ž50á71k 6864102402366

Soudy nebudou dokonale připraveny nikdy, protože nelze soudce proškolit na všechny reálné situace, které nastanou. Život je prostě nepředvídatelný. I proto je potřeba, aby na soudech seděli lidé, kteří mají logické uvažování na vysoké úrovni. Mám pocit, že takových soudců přibývá tím, jak dochází ke generační výměně. Např. soudci Šott nebo Bucheň mě velmi překvapili. A to nemluvím o lidech na Nejvyšším správním soudu, to jsou fakt borci (myšleno opravdu pozitivně). :-)

+1/0
20.1.2014 10:41

I81v36a 10H90a12n52e35s45o33v50á 8856666479789

Nejde o přípravu ve smyslu školení apod. Jde o kapacitu :-/

0/0
20.1.2014 10:44

D75a41v58i45d 58P59r50a51ž79á49k 6534372142816

Tak kapacity nejsou ani teď

0/0
20.1.2014 12:30

B69o97h41u61s29l32a94v 68K66r87á44l25í89k 2181610589956

Mentální kapacitu jednotlivců?

0/0
20.1.2014 12:45

M98i22c22h51a19l 22K50r50č79á84l 6398558596472

Jenomže soudci by se dobrovolně NOZ nenaučili nikdy. To by se jeho účinnost mohla odkládat donekonečna. Teď se ho nebudou učit taky protože jim nic nehrozí. Ve zdůvodnění rozsudku řeknou že je v souladu s dobrými mravy a dál mohou rozhodovat podle toho jak se zrovna vyspí a jak je jim kdo sympatický.

Jediné řešení je trestat soudce za to že rozhodují v rozporu se zákony.

+1/−1
20.1.2014 10:44

I74v48a 52H74a34n19e34s46o24v83á 8176736709119

Nejde o naučení (viz výše moje odpověď).

Podívejte, každý rozsudek musí být v souladu s dobrými mravy. To je úplně v pořádku.

Soudci však teď budou mít víc prostoru, tak jen doufám, že si uvědomí svoji (z)odpovědnost.

0/0
20.1.2014 10:47

M43i69c42h88a31l 52K53r24č90á39l 6608848906202

Na co tedy máme zákony? Stačilo by kdyby soudce podle vlastního uvážení a nekontrolovaně tak nějak zvážil co se mu líbí víc, co je podle něho podle dobrých mravů a v zájmu společnosti a rozhodl.

0/0
20.1.2014 10:51

I48v46a 64H22a17n50e69s76o46v42á 8376496709619

Nechápu vaši otázku. To, aby byl rozsudek v souladu s dobrými mravy je jeden ze základních pilířů práva. Ptám se, co se vám na tom nelíbí? A proč si myslíte, že jiné zákony nepotřebujeme?

0/0
20.1.2014 10:54

M96i38c44h44a51l 49K17r20č51á49l 6348168926592

Nelíbí se mě že jsou dobré mravy nad zákony. Jen z poslední doby medializované způsobení škody a následné rozhodnutí soudu že nemusí být poškozenému viníkem uhrazena, nebo promlčení nároku na odškodné a rozhodnutí soudu že promlčeno není. Vše v rozporu se zákony ale v souladu s dobrými mravy. To je potom naše soudnictví pro účastníky sporů naprosto nečitelné a byť jsem podle zákonů v právu mohu klidně spor prohrát. Možná je to záměr soudů aby odradili občany hájit svá práva u soudu protože nikdo ani netuší jak to dopadne.

0/−1
20.1.2014 11:03

I23v24a 48H28a24n97e77s28o93v66á 8296416659329

A to mně se líbí. Protože zákon nemůže pokrýt všechno a všechny situace. Někdy je potřeba i zdravý rozum (právě spor o tom chlapci, kterého chlap odvezl do lesa je toho krásným příkladem). Koneckonců takhle právo začalo - nebyly normy, byl jen zdravý rozum a dobré mravy a soudci soudili.

Je skvělé, že i po pár tisících let s dobrými mravy počítáme.

To, že dopředu nemůžete odhadnout rozsudek - nad tím se fakt rozčilujete? 8-o To je snad normální věc, ne??

0/0
20.1.2014 11:07

M10i61c80h81a90l 27K62r93č26á43l 6508128376932

To že chlap někoho někam odvezl není důvod aby nebyla uhrazena škoda která vznikla třetí straně.

Není možné nechat platit dvě právní normy. Jednu minulou kdy rozhodoval zdravý selský rozum a dobré mravy a k tomu ještě přidat zákony a přitom neříct co má přednost.

A to že nemůžete odhadnout rozsudek opravdu normální věc není. Pokud jednáte v souladu se zákony tak předpokládáte že jste v právu.

Jak by se vám líbilo kdyby vás někdo žaloval pro škodu kterou jste mu způsobila třeba před dvaceti lety, vy namítla promlčení a soud rozhodl že je žalobce ze sociálně slabé skupiny a tedy promlčeno není protože to odporuje dobrým mravům. Na vás by potom zůstalo zaplatit nejen škodu ale i náklady soudu.

0/−1
20.1.2014 11:24

I24v86a 10H56a19n30e32s28o87v31á 8566636289199

K případu: ve chvíli, kdy se chlap rozhodl, že toho kluka nechá umřít, se zároveň rozhodl, že škodu na autě uhradí zaměstnavateli on, že? Tak proč by ji měl hradit ten kluk? Ať si pán za svým rozhodnutím stojí...

O jakých dvou právních normách to mluvíte?

Co se týká toho, co má přednost... Jde o to, že někdy, když je zákon aplikován, tak v tom konkrétním případě může odporovat dobrým mravům. Je pak snad logické, co má přednost.

Co by se mně líbilo a nelíbilo, nechme stranou ;-)

+1/0
20.1.2014 11:29

M76i31c18h51a87l 51K87r52č34á11l 6418938286972

Naše vidění světa a názory jsou natolik odlišné že se těžko shodneme. Myslím že ani není důvod se přít.

0/0
20.1.2014 11:45

I15v76a 21H69a82n14e16s66o72v31á 8446986809739

Ano, teď se shodneme :-)

0/0
20.1.2014 11:50

B59o34h37u97s52l53a48v 21K42r60á49l51í36k 2441740559766

Zákon, který není v souladu s dobrými mravy, nemá žádnou legitimitu a nezaslouží si být dodržován. Právnická mašinérie nemá mít více moci a důvěry, než si zaslouží.

0/0
20.1.2014 12:50

K36a14t30e81ř54i44n93a 45H14a43v20e58l85k16o87v70á 2238929101733

;-D;-D;-D;-D

0/0
20.1.2014 12:27

J43a50n 74F58r92o43l60í29k 6406770715904

Mě se zase nelíbí poněkud nešikovná úprava bytového vlastnictví, která se týká cca 55 tis. společenství vlastníků. Různí vykladači NOZ z odborných právních kruhů totiž říkají něco jiného než je v zákoně napsáno (resp. nenapsáno). I to se ale musí vytříbit časem a ne nějakou překotnou novelou.

0/0
20.1.2014 13:59

P26a54v18e94l 60K90r15á88l 5420629474208

A myslíte, že fakt, že se na tom pracovalo 10 let a dělalo na tom 300 lidí je výhoda, nebo nevýhoda? ;-)

0/0
21.1.2014 10:55

T37o62m56á53š 61Z80e22m50a74n 3815438844395

O potřebě novely mluvili právníci na školení už v létě..

Že je to paskvil je veřejným tajemstvím.

+3/0
20.1.2014 10:20

D70a88v20i83d 73P14r36a71ž28á41k 6404962922196

Žádný paskvil to není. Každý trošku slušnější právník vám řekne, že NOZ je velmi dobrá norma. I když se tam pochopitelně nějaké nejasnosti najdou. Ale těch je tak max. 5 % a navíc většina z nich není právní chybou, nýbrž vyplývají z odlišného vnímaní světa jednotlivými právníky.

+1/−3
20.1.2014 10:24

T31o87m20á40š 79Z12e64m31a40n 3865168674585

5% je opravdu hodně.

0/0
20.1.2014 10:46

I64v31a 26H44a21n33e65s88o12v93á 8146676579219

Nevím, kde bere 5 %. Asi jeho subjektivní vnímání.

+1/0
20.1.2014 10:50

D47a18v30i25d 56P67r70a90ž61á63k 6504622812746

Byl jsem na několika školeních a psal jsem si poznámky k §, které se právníkům nepozdávaly. Zaznamenal jsem jich cca 150, což je 5 %. A to většina připomínek opravdu nebyla s odkazem, že se jedná o právní nesmysl, nýbrž se týkaly vlastního pocitu dotyčného právníka. Třeba zda zvíře má být věc nebo ne.

0/0
20.1.2014 12:34

B49o58h33u77s16l54a70v 50K12r96á29l73í36k 2291280939156

To svědčí spíš o tom, že samolibí školitelé se zatím nezamysleli nad víc než nad 5 % obsahu zákona, což nejspíš ani poslanci. Jinak je to paskvil skrznaskrz, počínaje strukturou a konče jazykem a materiálním obsahem.

0/0
20.1.2014 12:54

V71í32t90e26k 22V19e70č58e98r87e73k 7688619923575

Hlavně aby zrušili ty kraviny v zákoníku, že si majitel bytu nemůže vymínit, že nájemce bude nekuřák a nebude chovat zvěř. To opravdu nevím, kdo to do toho zákoníku dal a komu to tam chybělo. Všude jsou inzeráty jak typu "mazlíčci vítáni" až po inzeráty "nekuřák bez zvířat", takže každý si mohl vybrat.

+5/0
20.1.2014 10:20

M50i90c49h53a69l 36K61r12č49á96l 6168328946822

Pokud se vám nájemník nelíbí můžete mu dát výpověď. Úplně stejně jako když vám potvrdí že je nekuřák a potom bude v bytě kouřit.

0/0
20.1.2014 10:48

V41í50t71e67k 57V77e40č90e57r36e48k 7618289163665

No to právě už podle nového zákoníku nejde. Nemůžete si stanovovat podmínky, že nesmí kouřit a nesmí mít zvěř a ani ho za to vypovědět. A pokud si to do smlouvy stejně dáte, bude to neplatné.

Jasně, že časem na něj něco najdete, ale v okamžiku, kdy budete mít propálený koberec, stůl, koženou sedačku a prochc...né podlahy zralé na výměnu, ohlodaný a počůraný nábytek a koberce, tak to bude dost slabá útěcha, že se ho zbavíte a že další, co přijde po něm, to stejně dokončí.

0/0
20.1.2014 11:36

M95i81c49h13a70l 32K45r79č74á33l 6788208296502

Myslel jsem si že podle NOZ nemusíte uvádět důvod výpovědi. Je tam jen výpovědní doba.

A pokud jste dnes měl podmínku že nesmí v bytě kouřit a mít tam zvíře a nájemník to porušil byl jste na tom úplně stejně jako bez podmínky.

0/0
20.1.2014 11:48

J28a16n 85F74r75o67l46í12k 6106140255274

Dříve to mohl být důvod výpovědi. Dnes ne. Jasné?

0/0
20.1.2014 14:02

H59e42l22e14n18a 17K54a44v53k25o65v29á 5346603950706

Sotva přijmeme zákoník už  chystáme  novelu, nebo-li typicky česká realita.,že  paní budoucí ministryně.

+2/0
20.1.2014 10:18





Najdete na iDNES.cz