Jak to ctu, zacinam menit nazor, ze je trest smrti potreba. Tzv. humaniste maji pravdu. Je to k odsouzenym vrahum krute a na obeti nebrat ohledy!

Ja bych zrusil trest smrti a opet zavedl dozivotni tezkou praci v kamenolomu (nebo necem podobnem) o chlebu a vode. Zadnou televizi, internet, knihy. Jen ctyri hole steny. Tak aby byl dotycny alespon v trestu prospesny spolecnosti. A zadny trest smrti by uz nebyl potreba.

Trest smrti by se měl vrátit i k nám.Pochopitelně za jasně prokázané činy.No a kulka,to je opravdu nejlevnější řešení.

takova malickost vy co jste proti trestu smrti, jste i proti euthanasii a potratum

Většina ano

Rád bych viděl zdejší humanisty jak by mluvili, kdyby jim někdo zavřaždil manželku, dítě popř. rodiče. Stále se tady oháníte možností justičního omylu, ale k tomu může spíš dojít tam, kde rozhodují o vině poroty. Většina vrahů je usvědčena na základě jasných a prokazatelných důkazů a vlastního přiznání. Nevidím důvod proč je živit na naše náklady. Navíc tento trest je i dost odstašující, porovnejte počty vražd před zrušením trestu smrti a po jeho zrušení u nás.

Já jsem humanista. Usmrcování zločinců považuji za humánní čin vůči nevinným lidem. Hlavně by neměli zločinci na usmrcení čekat příliš dlouho, aby tím netrpěli.

V jednoduchosti je holt sila.....a argumenty jako justicni omyl apod nejsou namiste, protoze po poprave uz je vcelku jedno jak byla provedena, cili jde o minimalni naklady...tuhle tu byl clanek o smrtici injekci ve kterem se psalo, jak specialisti pracuji na vyvoji idealni smesi atd, pritom kazdy obyvatel amazonie a podobnych oblasti by mu vyjmenoval a bleskove vyrobil koktejl par exellence....holt kde neni vule...

Vzhledem k tomu, ze justicni omyl se neomezuje jen na tresty smrti, tak je to argument na velmi dlouhou debatu.

Mozna namitnete, ze trest smrti je nevratny. Ze kazdy jiny trest muze byt odskodnen. No nevim, zkuste si precist rozhovory treba s panem Safrankem, ktery byl odsouzen, byt byl nevinny, za znasilneni. Zadna omluva, zadne odskodneni, ktere by vyvazilo zniceny zivot, se nekonalo. Tak nevim, neni zniceni celeho zivota horsi nez smrt? Ztrata znamych, pratel, rodiny. To lze povazovat i za sadisticke muceni. Nedej boze kdyz takovy clovek cely zivot odsedi v base, kouka pres mrize a kazdy den vi, ze nic neudelal, ze pachatel si beha po svobode. To je stejny argument proti dozivotnim trestum jako proti tem hrdelnim, co rikate.

Nikdo se ještě nepozastavil nad morbiditou poprav v USA. Nejenže jsou to experti v používání morbidních metod (v pořadí elektrické křeslo, plynová komora, chemie do žil) ale navíc ještě morbidita v podobě diváků.

Tencer: A když dostane kulku do makovice obět justičního omylu, je třeba prohnat kulkami hlavy soudce, žalobce a vyšetřujících policistů. Pak bude teprve trest smrti relativně spravedlivý, ačkoli to z povahy věci není trest, ale státem uznaná vražda, byť na někom, u kterého to vlastně nikomu nevadí. Stát přece taky "netrestá" zloděje okrádáním, lupiče oloupením a znásilnění znásilněním.

Zpusob popravy nema nic spolecneho s justicnim omylem...pokud ho povesi tak je to stejne pozde, ne?

Vrátil bych lámání v kole, pálení čarodějnic a čtvrcení. Ke Spojeným státům (alespon některým) by mi to sedělo.

Střílet do hlavy a orgány zachovat pro transplantace

Čtvrt hodiny chrčení.

Však vydrží. Nebo vlastně nevydrží. Však on vlastně nemá vydržet. No tak vrah čtvrt hodiny chrčel. Humanistovi se zbořil svět.

Kazdeho humanistu bych sebral a nechal jej na stazi u policejni jednotky dva mesice ohledavat mista cinu. Pri druhe vrazde by si hodil provaz.