Diskuze

Matka vysoudila 600 tisíc od objednavatelů vraždy její dcery

Roberta Kučerová přišla v roce 1999 o jedinou dceru. Zabil ji vrah kvůli tomu, že se nechtěla odstěhovat z malého bytu v Praze. Objednatel vraždy dostal 15 let vězení. Matka dívky se s ním od roku 2006 soudí o odškodné. Nyní ji soud přiznal 600 tisíc korun. Žena přesto odešla s pláčem a odvolá se.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MT

Ztráta dcery je nenahraditelná, jednání zločinců neomluvitelné a matka má nárok na odškodné. Odškodné by možná mohla chtít i po státu. Jak je možné, že máme takové zákony, které vedou až k takovým excesům? Pramení to částečně i z toho, že ve jménu sociálně slabší skupiny lidí v nezaviněné nouzy jsou plošně deformovány vztahy mezi pronajímatelem a nájemcem. Za jiných okolností by pronajímatel mohl dát výpověď a nájemce by si pronajal stejný byt jinde.

1 0
možnosti
JN

J38a20n 41N13o63v72á25k

18. 1. 2014 7:21

Pachatelé byli tři, to za vysouzených 600 litrů někoho sežene...

1 0
možnosti
IP

to se takhle da advokatovi 20,000 do obalky pro pani soudkyni a on uz ten soud dobre dopadne, pane bruthans..

1 0
možnosti
JB

J72o97s15e29f 30B72e45n66e44š

17. 1. 2014 22:13

Vrah a komplicové dostali 15 let... to je sice hezký, ale po 10 je pustili a vesele nám tu zase běhají, jako by se nechumelilo. Výše trestu je směšná a paní se vůbec nedivím, že chce dosáhnout spravedlnosti. Absolutně nechápu přístup soud(c)ů k takovýmto požadavkům. Třeba v USA by to bylo bráno jako samozřejmonst - odškodnit oběť, ale u nás se kolem toho dělají takové ceráty, o výši odškodného v jiných zemích ani nemluvě. Jestli se chceme pokládat za vyspělou zemi, tak i naše soudnictví by mělo být vyspělé a ne závislé na té či oné vůli konkrétního člověka. Chtělo by to vícečlenou porotu, ve které by zdravému rozumu odporující jednání bylo přehlasováno. Takto se jen člověk může modlit, aby zrovna o jeho případu rozhodoval rozumný soudce. Mnoha lidem tokovýto exoti zničili svým verdiktem život, ale postihnout je za to můžeme jen těžko - odpovědnost minimální. Kdyby soudci za chybné rozsudky byli náležitě sankciováni, jistě by byli při rozhodování opatrnější. Jak dlouho tento stav bude ještě trvat? Abychom se pak nedočkali doby, kdy lidé vezmou spravedlnost do svých rukou...

6 0
možnosti
MP

Zabit mladou holku kvuli pokakanymu kanclu...? Pri tom stacilo vypnout vodu, plyn a elektriku... Kdyz uz... Prase, takove ani nevypoustet z lochu...

3 0
možnosti
DP

D57a53d58a31k 55P74e64t63r

17. 1. 2014 18:53

Maminka radila, neopouštěj  byteček.  Zřejmě  chtěla vyrazit vysoké odstupné.

0 4
možnosti
JF

Takže chlapík, co si vraždu objednal už si zvesela běhá na svobodě a soud stále řeší odškodnění. Docela síla....

16 0
možnosti
JB

J56o91s44e85f 15B70e32n35e75š

17. 1. 2014 22:15

Welcome to Czech Republic...  :-ú  (to je můj blicí smajlík)

2 0
možnosti
SB

Tedy posuzovat sílu vztahu matky a dcery podle toho, že každá už vede samostatný život, tomu se říká logika non plus ultra! To tedy znamená, že kdyby se má matka, která mě porodila krátce před svými 22. narozeninami, dožila 112 let, což je věk, kterého se dožije velmi málo lidí, ale přeci jenom takoví lidé jsou, tak bych měl s ní žít ve společné domácnosti do svých devadesáti let?

9 0
možnosti
JJ

Ono je 1.4. ????????????????????????

1 0
možnosti
JB

J65o55s89e31f 48B65e19n71e25š

17. 1. 2014 22:16

Soudce asi zmátlo to počasí...

0 0
možnosti
DK

D83a51v39i86d 24K76r66á40l

17. 1. 2014 15:20

soud se zachoval zcela nepřijatelně;-€

2 0
možnosti
MK

Žádám o zrušení všech zákonů a všech složek státní správy které se na jejich vytváření podílí. V reále se jimi u soudu stejně nikdo neřídí a soudce rozhoduje podle vlastního uvážení jestli to odporuje nebo neodporuje dobrým mravům. Jak si jinak vysvětlit rozhodnutí že by promlčení odporovalo dobrým mravům a proto promlčeno není? Zákon přitom jasně uvádí promlčecí dobu. Na co pak takový zákon je?

3 1
možnosti