Odhalen podfuk s vakcínami: VAKCÍNY JSOU KONSTRUOVÁNY TAK, ABY SELHALY

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3198-odhalen-podfuk-s-vakcinami-vakciny-jsou-konstruovany-tak-aby-selhaly-rikaji-virologove-od-merck

- Merck ZFALŠOVAL VÝSLEDKY o účinnosti vakcín proti spalničkám

- Proč společnost vyrábějící léky konstruuje vakcíny tak, aby nefungovaly?

- Některé vakcíny jsou aktivně dopovány živými viry, ABY ZPŮSOBILY PANDEMII,

Vzpomeňte si, jak rychle bylo v České republice zkoušet léčbu nádorů jejich podvázáním, protože se zjistilo, že by to bylo neuvěřitelně levné. Farmaceuti a lékaři nepotřebují, abyste byli zdraví, ale abyste celý život platili jako mourovatí. Co na tom, že spousta lidí při tomhle způsobu zemře. Ale peníze hezky v kapse hřejí a okolo je spousta dalších lidí, které nenápadně nakazíme a pak je budeme léčit. Nebo si snad pamatujete nějaké výskyty rakoviny před druhou světovou válkou? To dost těžko. Tento způsob krásného výdělku se totiž rozmohl až po druhé světové válce.

Muj ded zemrel pred 2 WW na leukemii, tu ani nijak nepodvazete zrovna tak jako spoustu dalsich malignich nadoru. Je spousta zdroju, ktere uvadeji, ze rakovina se vyskytovala jiz ve starem egypte.

A lidstvo se přemnoží.

Je to celé jakési nepřesvědčivé.. Buď je to opravdu nadějná a účinná terapie a pak je otázkou, proč po 25 letech zkoušení na lidech! není stále široce dostupná. Zvlášť, když by její rozšíření nebylo extrémně drahé. Argument, že by to mohlo být nebezpečné pro imunitní systém, neobstojí. Vždyť široce používaná chemoterapie je nebezpečná určitě a často je to právě ona, která pacienta zahubí. Takže buď ta metoda zase až tak nadějná není, nebo jsou tu jiné zájmy, které jejímu rozšíření brání.

protoze se farmaceutum vyplati lidi lecit, ne uzdravovat

Potíž s GMO je trochu jinde, než v tom, co tvrdí pan "odborník". Samozřejmě nevadí pojíst cizí DNA.. Po projití žaludkem je strávena, jako jiné bílkoviny a podobné. Problém je v tom, že ony rostliny nejsou vůči herbicidům (nebo škůdcům) odolné jen tak, ale obsahují látky, které dříve neobsahovaly. A neví se, co s člověkem udělá třeba 20 let pojídání BT toxinu. Samo označení TOXIN naznačuje, že by to nemuselo být extra zdravé.

Pokud je tatto vakcína opravdu činná, tak okamžitě po ověření zmizí v sejfech farmaceutických společností a bude dostupná pouze pro jejich příbuzné a známé. Ostatně proč by měli pacienty vyléčit, když by pak nechodili do ordinací a nekupovali drahé léky?

ditto muj prinos

v mem dlouhem zivote, jsem uz cetl mnoho clanku o lecbach rakoviny. Vetsina techto leceb je vykoupena farmaceutickymy mega-podniky a dana do supliku.Ty by prisly o velice vynosny kseft prodavani leku.

Dobře, to jsem už slyšel mnohokrát, ale máte i něco, co vaši myšlenku potvrzuje, protože zatím úspěšnost léčby rakoviny stoupá a to jde jasně proti tomu, co farmaceutické firmy chtějí ne?

Tvrzení redaktora že výroba testované vakcíny nebude moc drahá je spíš pro výrobce. Pro kupce bude vakcína hodně drahá, neboť výrobce vyrobí co nejlevněji a prodá co nejdráž. Tak nepropadejte zbytečně optimismu

No tak to vyrobte taky a prodejte 2x levněji, budete bohatej.

Je mi jasné, že to není všespasitelné, ale pokud bych vzal fakta uvedená v článku za pravdivá, tak metoda u lidí zabírá nejvíc tehdy, když selhala klasická léčba. Je to tedy ten stav, kdy lékaři řeknou "Už nemůžeme nic dělat"? Pak by těch 50% bylo naprosto úžasných a být na místě toho nemocného, neváhám. Jenže zatím to nejde. Není to škoda?

jenže je těch 50 procent za situace jak vy říkáte kdy už nemůžou nic dělat ? Asi ne, že. Navíc je potřeba výzkumů jestli tato léčba nezvýší výskyt nádorů v budoucnu třeba několik let po léčbě

To mi teda nepříjde nějak extra lepší než chemoterapie. I když píšou, že riziko rakovinného bujení právě na základě vpravení vakcíny je minimální, bylo to první co mě napadlo. Navíc ty nové rakovinné buňky se pak neprojeví okamžitě.

čili abych to doplnil - co mě napadlo při čtení začátku článku je, že to bude super způsob, jak si vyrobit tisíce potenciálních nádorů