Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakovinu může porazit neviditelná DNA vakcína, u myší funguje

Nelze ji vidět pouhým okem a do těla se dostává pistolí natlakovanou héliem. Řeč je o vakcíně budoucnosti, která je složena z DNA a může být nadějí pro nemocné rakovinou. Vlastní vakcínu vyvinuli a otestovali na myších vědci z Ústavu krevní hematologie a transfuze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T48o46m24á45š 56P57e36t94r41o48v50i46č 7153720759179

Odhalen podfuk s vakcínami: VAKCÍNY JSOU KONSTRUOVÁNY TAK, ABY SELHALY

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3198-odhalen-podfuk-s-vakcinami-vakciny-jsou-konstruovany-tak-aby-selhaly-rikaji-virologove-od-merck

- Merck ZFALŠOVAL VÝSLEDKY o účinnosti vakcín proti spalničkám

- Proč společnost vyrábějící léky konstruuje vakcíny tak, aby nefungovaly?

- Některé vakcíny jsou aktivně dopovány živými viry, ABY ZPŮSOBILY PANDEMII,

0/−4
14.1.2014 22:18

K41a18r75e25l 36D65v73o50ř34á33k 2784332242674

Vzpomeňte si, jak rychle bylo v České republice zkoušet léčbu nádorů jejich podvázáním, protože se zjistilo, že by to bylo neuvěřitelně levné. Farmaceuti a lékaři nepotřebují, abyste byli zdraví, ale abyste celý život platili jako mourovatí. Co na tom, že spousta lidí při tomhle způsobu zemře. Ale peníze hezky v kapse hřejí a okolo je spousta dalších lidí, které nenápadně nakazíme a pak je budeme léčit. Nebo si snad pamatujete nějaké výskyty rakoviny před druhou světovou válkou? To dost těžko. Tento způsob krásného výdělku se totiž rozmohl až po druhé světové válce.

+1/−2
14.1.2014 21:43

J93a43n 59R69o83u26b13a79l34í48k 6847659311895

Muj ded zemrel pred 2 WW na leukemii, tu ani nijak nepodvazete zrovna tak jako spoustu dalsich malignich nadoru. Je spousta zdroju, ktere uvadeji, ze rakovina se vyskytovala jiz ve starem egypte.

+1/0
14.1.2014 21:48

M98i91l36a93n 87U32ř61í43d62i18l 4400827721

A lidstvo se přemnoží.

0/−3
14.1.2014 20:40

V73á21c32l77a12v 79Š72u53b16r85t 9447873598137

Je to celé jakési nepřesvědčivé.. Buď je to opravdu nadějná a účinná terapie a pak je otázkou, proč po 25 letech zkoušení na lidech! není stále široce dostupná. Zvlášť, když by její rozšíření nebylo extrémně drahé. Argument, že by to mohlo být nebezpečné pro imunitní systém, neobstojí. Vždyť široce používaná chemoterapie je nebezpečná určitě a často je to právě ona, která pacienta zahubí. Takže buď ta metoda zase až tak nadějná není, nebo jsou tu jiné zájmy, které jejímu rozšíření brání.

0/−1
14.1.2014 20:39

L60i82b36o39r 69P43e83č50i42n95k84a 3446904

protoze se farmaceutum vyplati lidi lecit, ne uzdravovat

+1/−1
15.1.2014 10:47

A15l59e80x50a38n11d52r 39K68o11s70t81k84a 5579456919156

Potíž s GMO je trochu jinde, než v tom, co tvrdí pan "odborník". Samozřejmě nevadí pojíst cizí DNA.. Po projití žaludkem je strávena, jako jiné bílkoviny a podobné. Problém je v tom, že ony rostliny nejsou vůči herbicidům (nebo škůdcům) odolné jen tak, ale obsahují látky, které dříve neobsahovaly. A neví se, co s člověkem udělá třeba 20 let pojídání BT toxinu. Samo označení TOXIN naznačuje, že by to nemuselo být extra zdravé.

0/−1
14.1.2014 20:21

K90a15r37e29l 10D59v35o78ř70á48k 2874322782364

Pokud je tatto vakcína opravdu činná, tak okamžitě po ověření zmizí v sejfech farmaceutických společností a bude dostupná pouze pro jejich příbuzné a známé. Ostatně proč by měli pacienty vyléčit, když by pak nechodili do ordinací a nekupovali drahé léky?

+4/−3
14.1.2014 18:53

A92l66o88i67s 93M34a45t16o85u16s73e90k 6811651569836

ditto muj prinos

0/0
14.1.2014 18:59

A84l47o57i36s 15M78a17t71o15u98s54e71k 6671621639166

v mem dlouhem zivote, jsem uz cetl mnoho clanku o lecbach rakoviny. Vetsina techto leceb je vykoupena farmaceutickymy mega-podniky a dana do supliku.Ty by prisly o velice vynosny kseft prodavani leku.

+4/−1
14.1.2014 18:53

M89i74l76a24n 95K89l51o67u68č84e28k 3300545188777

Dobře, to jsem už slyšel mnohokrát, ale máte i něco, co vaši myšlenku potvrzuje, protože zatím úspěšnost léčby rakoviny stoupá a to jde jasně proti tomu, co farmaceutické firmy chtějí ne?

+1/0
14.1.2014 19:30

V69á31c85l62a50v 73Š51u30b24r59t 9277613938797

Pokud je způsob léčby zrovna ten, který prodávají...ale tady je metoda, kterou 25 let testují na lidech a není rozšířená přesto, (nebo právě proto?!), že je levná. Možná to není metoda všespásná, ale 40% úspěšnost by snad za větší rozšíření stála. Položte si hypoteticky tu otázku opačně: řekněme, že by vědci skutečně objevili vakcínu, která je levná a dokáže rakovinu spolehlivě vyléčit..co by se stalo? Odepsaly by farmaceutické firmy jen tak byznys léčení rakoviny za desítky miliard dolarů?

+1/0
14.1.2014 20:47

M73i47c33h51a66l 11M16a87l41a87t 5932958896676

Tvrzení redaktora že výroba testované vakcíny nebude moc drahá je spíš pro výrobce. Pro kupce bude vakcína hodně drahá, neboť výrobce vyrobí co nejlevněji a prodá co nejdráž. Tak nepropadejte zbytečně optimismu;-)

0/−1
14.1.2014 18:40

M29i59l85a26n 95K31l84o49u80č98e23k 3420485538627

No tak to vyrobte taky a prodejte 2x levněji, budete bohatej.

+1/0
14.1.2014 19:31

M64i77c37h56a86l 94M46a94l77a86t 5172708806886

By mě hanba fackovala, kdybych kšeftoval s životem a smrtí.

0/0
14.1.2014 20:10

J96a67n 53K82o83s11t63k73a 9104657729936

Je mi jasné, že to není všespasitelné, ale pokud bych vzal fakta uvedená v článku za pravdivá, tak metoda u lidí zabírá nejvíc tehdy, když selhala klasická léčba. Je to tedy ten stav, kdy lékaři řeknou "Už nemůžeme nic dělat"? Pak by těch 50% bylo naprosto úžasných a být na místě toho nemocného, neváhám. Jenže zatím to nejde. Není to škoda?

+1/0
14.1.2014 18:22

A33l65e33š 38Z34e61l62i35n76k20a 1654492126

jenže je těch 50 procent za situace jak vy říkáte kdy už nemůžou nic dělat ? Asi ne, že. Navíc je potřeba výzkumů jestli tato léčba nezvýší výskyt nádorů v budoucnu třeba několik let po léčbě

0/0
14.1.2014 18:42

J71a81n 64K17o39s87t59k13a 9604827419696

Souhlasím, že 50 je celkově, ale pořád si představuji tu situaci, kdy člověku sebrali veškerou naději na život. A tihle lidé by při použití této metody měli možná 25% šanci na život. Ano, s tím rizikem, že za nějakou dobu se nádory vrátí. I za těchto podmínek si myslím, že volba by byla u většiny jasná. Nemají vlastně co ztratit. Mohou jenom získat. Buď zdraví, nebo minimálně dalších pár měsíců, nebo i let.

+1/0
14.1.2014 18:49

A58l64e52š 97Z90e77l71i83n92k71a 1794702496

To mi teda nepříjde nějak extra lepší než chemoterapie. I když píšou, že riziko rakovinného bujení právě na základě vpravení vakcíny je minimální, bylo to první co mě napadlo. Navíc ty nové rakovinné buňky se pak neprojeví okamžitě.

0/0
14.1.2014 18:07

A61l54e18š 55Z21e86l11i14n79k21a 1284982656

čili abych to doplnil - co mě napadlo při čtení začátku článku je, že to bude super způsob, jak si vyrobit tisíce potenciálních nádorů

0/−1
14.1.2014 18:10

J70a77n 22N89o71v82á91k 1674753969199

umrit hned, nebo prezit s vyhlidkou ze me v budoucnu potkaji dalsi tisice nadoru? Hmm, tezke premysleni :))) Zlata jako takoveho bych se nebal, je netecne.

0/0
14.1.2014 18:34

A36l85e41š 93Z64e19l98i12n93k66a 1764422516

pokud dojde v buňce k mutaci - vlivem ionizačního a jiného záření, působením chemikálií, hormonálními disruptory - tak za ideálních okolností je tato buňka usmrcena, ale jsou případy kdy usmrcena není a vznikne rakovina . No a tady by ta rakovina vznikla včleněním DNA vstříknuté do těla

0/0
14.1.2014 18:40

M57i48l95a39n 64K77l52o34u98č34e17k 3930715128107

No a, ale vznikne méně pravděpodobně, než z těch ostatních důvodů.

0/0
14.1.2014 19:33

P96a77v80e85l 57K97u28r35á55ň 9178480708

Hlavně je potřeba nezapomenout, že zdravotnictví ke své existenci potřebuje "léčit" a ne "vyléčit", kam by všichni ti lékařští odboráři přišli, kdybychom o sebe všichni dbali a byli zdraví. Co by dělaly všechny ty zdravotnické firmy, kdyby byly léky které by dokázaly vymýtit všechny ty rakoviny...

+9/−2
14.1.2014 18:01

J21i26r15i 97D92o44m69i42n32i85k 1621138971530

Hloupé....

+1/−4
14.1.2014 18:22

P83e37t60r 34Š10i92l17h98a14n 7258842907843

Na jednu stranu to zní logicky, na druhou stranu uvedu takovou mojí teorii, která mě napadla v souvislosti s tím, jak někteří podezírají farmaceutické firmy, že tají lék na HIV: Představte si že v současné době je třeba 5 - 10 miliónů lidí, kteří berou léky na potlačení příznaků AIDS. A teď si představte, že by se na trh uvedl lék, který by dokázal nákazu zázračně vyléčit. Ten lék by stál pouze zlomek toho, co současné léky, ale už by si ho nekupovalo 5 - 10 miliónů lidí, ale stovky miliónů lidí, kteří by se již před nákazou nemuseli chránit a nákazu by vyleželi podobně jako chřipku a s pomocí dostupných léků. Nebylo by to náhodou pro výrobce léků větší rito? A tenhle příklad by se mohl aplikovat i na jiné choroby...

+2/0
14.1.2014 18:23

J38a23n 50K31o26s17t40k18a 9924367239586

Principu vašeho příspěvku rozumím. Jenom si nejsem jistý, jestli by po objevení toho léku opravdu začal šu.at "každý s každým". Ale je to opravdu k zamyšlení.

0/0
14.1.2014 18:26

J11a68n 76N21o24v77á87k 1134233899749

jeste bych do predpokladu zahrnul moznost snizeni vyskytu. tim ze by byl lek, jde predpokladat snizeni sireni

0/0
14.1.2014 18:39

P30e16t55r 62Š22i21l88h22a12n 7598262137193

No tak ne hned každý s každým, ale určite by si lidé při náhodném sexu méně chránili. A taky by se víc lidí nechalo testovat, protože by opadl strach ze špatné diagnózy.

0/0
15.1.2014 6:57

L45i40b86o89r 22P75e44č33i20n50k90a 3476324

ono i to nechtene tehotenstvi neni nic prijemneho

0/0
15.1.2014 10:49

P92e10t17r 12Š80i39l48h48a29n 7248692537283

No nechci nechtěné těhotenství zlehčovat, sám bych to nikomu nepřál, ale na to se neumírá. A hormonální antikoncepce je vcelku rozšířená...

0/0
15.1.2014 13:41

A95l13o23i20s 98M84a65t67o74u82s90e96k 6891471559506

troche cynicke ale pravdive

0/0
14.1.2014 18:57

I20v65a63n 24P88r28o88c15h10á77z86k64a 3691264265265

Jestli to stimuluje imunitní systém k vyšší efektivitě, zajímalo by mě, jestli to funguje i u hematologických malignit, kde stimulace imunitního systému vede naopak k prudšímu rozvoji onemocnění.

0/0
14.1.2014 17:59

H46a93n78a 40K20r98i51v16a81n63e27k 2261255152893

muj byvaly kolega, Osteomyelofibrose, se nechal lecit (jako pokusny kralik) DNA lecbou.

musel kazde 3 mesice do nemocnice na kapacku, podepsat revers, ze je se vsemi vedlesimi nezadoucimi ucinky srozumnen (mj. infart).

tato lecba mu pomohla jen na cas.

0/0
14.1.2014 17:37

D90a91v97i19d 58P15o38k39o76r24n18ý 1204309963102

Jestli tu myš fakt vyléčili, tak to bude mít pan Myšák obrovskou radost, že mu myšku vrátí domů živou a zdravou. :-)

0/0
14.1.2014 17:35

P96e58t66r 74H60á95l67a 6244396205246

Chápu to správně, že u zvířat se to už požívá - ale u lidí "to není ozkoušeno" a má to "nízkou účinnost u lidí - jen asi 50%" - zatím co lidi zbytečně umírají?

Chápu, že řada léků byla v minulosti zaváděna moc rychle a nakonec se ukázalo, že byly špatné, ale u léků na rakovinu tomu fakt nerozumím. Co se může pacientovi tak strašného stát? Podle článku je naprosto zanedbatelná šance, že dostane rakovinu... no to je tragédie.

+3/0
14.1.2014 17:12

O57n42d34ř11e71j 88F94i86g94u72r71a 5179669208178

Vono 50 proc. je docela mala sance. Si vemte, ze si jdete lecit rakovinu a spis ji dostanete. To je jak kdybyste si vzal tabletku na vysoky tlak a ta by vam ho jeste zvedla. Tak proste umrete. Zvire se porad bere jako vec, takze kdyz tu vec znicite, tak se vlastne nic nedeje ale kdyz zabijete cloveka, tak je to neco jineho. A zadna firma si to nelajzne, pze pak by si od ni uz nikdy nic nevzal. Proto, se to spis pouziva na zvirata. Tam si kldine muzete rict, no boze, umrel mi pes ale udelal jsem co se dalo. Kdyz vam tim zabijou tatu, tak byste takhle nereagoval. A chemo ma stale vetsi sanci na uspech.

+4/0
14.1.2014 17:25

J64a11r26o12s87l30a18v 80M66i68k59u50š 4532933

No když jsi jdete léčit rakovinu, tak už ji máte. 

Přiznám se že u léků na rakovinu opravdu nechápu tak dlouhé testovací prodlevy. Účinnost u chemoterapie je často ještě nižší než 50% a stejně se aplikuje, i když u většiny typů nádorů vede pouze k nělikaměsíčnímu zpomalení nemoci a nikoliv vyléčení.

Tak proč nezrychlit test nových léků na lidech. Že je riziko, že za 5-10let onemocní něčím jiným??? I těch 5let by byl skvělý úspech oproti současné chemoterapii.

0/0
15.1.2014 12:49

J76i67r97i 44D57o95m14i75n52i28k 1251428121370

Zvirata a lide nemaji mnoho spolecneho. A prave u takovych veci , jako je tato ,plati "spechej pomalu" minimalne dvojnasob.  Zadny vselek to ale ani v nejleosim pripade nebude. Druhu rakoviny jsou stejne, jako jejich priciny  stovky a stejne tak i lide maji kazdy jine dispozice. Necekejte zazraky.

0/0
14.1.2014 17:25

H34a50n10a 63K52r41i65v97a37n31e93k 2491605672413

maniplovat DNA je nebezpecne (jak se budou vyvijet jejich potomci?), neni bez rizik (infark), i jine vedlejsi ucinky.

0/0
14.1.2014 17:25

J21a48n 50P92o71s94p14í18š32i62l 4211594357727

"Berou ji jako něco ošklivého, jedovatého"

A co jinýho to asi je, většinou to dřív zabije pacienta než rakovinu.

+2/0
14.1.2014 17:11

M82i72r86e16k 53R41o27h59l85a 6105618668770

Nevím  proč je někomu líto myší a krys kdyby jste je měli doma tak stejně dáte pastě takhle aspoň poslouží dobré věci a vědcům držím palce R^

+3/−1
14.1.2014 17:10

V39í76t 49G17a45b45r44i40e78l 5744493396427

Opravdu hezké.

Ale mě osobně by mnohem víc zajímalo, co rakovinu spouští a zaměřit se na příčinu než na následky... (Ne, opravdu to není kritika vědců a vědkyň)

+5/0
14.1.2014 17:10

J30i42r76i 11D41o80m40i35n54i58k 1171438171360

Velmi zjednodusene - rakovina je tvorba naprosto zdravych bunek v abnormalnim mnozstvi a její vznik a pricinu neni mozne urcit , tech pricin mohou byt stovky - zivotosprava, geneticke dispozice, vnejsi vlivy ,ale muze vzniknout treba i od modriny a nebo odreniny na kolene apod.  Oroto je nutne resit duskedek a ne pricinu.

0/−2
14.1.2014 17:17

O23n61d61ř49e41j 15F26i74g41u81r54a 5759249898428

No vono pro zacatek staci prestat kourit, cpat se vsim moznym, respektive zmenit zivotni styl a uz si pomuzete. Nebo treba zmenit misto bydliste ze smogoveho mesta na cistsi vesnici. Samozrejme je pricin mnohem vice, ale timto si rozhodne neublizite. Kdyz si vemete, co se dnes pridava do jidla, nebo ze nosite na sobe veci, kdy vas pot z nich uvolnuje ruzne latky z treba barviv nebo primo z tkaniny a to se dostava do vas, tak se vlastne i divim, ze rakovinu nema vice lidi.

+3/0
14.1.2014 17:19
Foto

H13a96n46a 75A21n20t84o81n84o68v79á 6357529844274

Pro začátek, ale riziko nikdy nesnížíte na nulu. Rakovina byla už ve starivěkém Egyptě, kde měli bio stravu a přírodní barviva.

+1/0
14.1.2014 18:16

P42e73t37r 19M30a77l26i34š17k33a 6251545111933

O kolika převratných léčebných metodách se již psalo a kolik se jich skutečně používá.

+1/0
14.1.2014 17:05

J55a65n 66P49o91s50p60í69š66i94l 4251384797767

lobby je mocná, takže moc ne...nebo jen ty, co se vyplatí;-)

0/0
14.1.2014 17:10

J80i60r78i 73D89o23m49i79n47i15k 1691638861710

Samozrejme. A co je na tom spatneho ? Vy chodite do prace zadarmo ?

0/0
14.1.2014 17:19

J39a51n 95P64o83s86p39í12š23i85l 4591434667727

Psal jsem někde něco takového Jiří? Ale svět není jen o penezích, víme?

0/0
14.1.2014 17:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.