Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pitev kvůli občanskému zákoníku výrazně ubylo, patologové žádají novelu

Pitev je v nemocnicích na začátku roku zhruba desetkrát méně než loni. Příčinou je nový občanský zákoník, který žádá souhlas pacienta. Podle Společnosti českých patologů je ale pitev nutné dělat víc, například kvůli výuce mediků, a kodex by se měl proto novelizovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L79i75b59o16r 21T53e15s84a55ř 9577796713482

Přiznám se, že NOZ zatím splňuje očekávání, když někdo neco chce ať se domluví. Písemně předem a za danou službu produkt si řádně zaplatí... Pitvání, doručování reklamy atd.

0/0
14.1.2014 9:00

K93a87r79e90l 21D53v21o41ř23á35k 2364602562944

Pokud chtějí doktoři někoho pitvat pro výuku, tak ať si rozpitvají své mrtvé příbuzné. Proč by měli obyčejní lidé sloužit jako pracovní pomůcka a ještě zadarmo.

+3/−5
13.1.2014 21:06

T44o35m89á71š 68C36h80r88a61s20t84n90ý 2218279149291

Tak pro užití k výukovým účelům se povolení již tak požadovalo, zde se jedná o vícevýkladové vyjádření, které bez prováděcího rozhodnutí některé oprávněné složky (soud např) zpochybňuje i pitvy mimo rozhodnutí policie.

+1/0
13.1.2014 21:15
Foto

M37a46g71y 65G10r38e48n96d33e21l 6888202651507

Pan Dvorak, tak dobre, budem hrat Vasu hru. Ako patolog-medik budem pitvat len svojich mrtvych pribuznych. Ale pretoze moje moznosti na vzdelanie boli Vami obmedzene iba na okruh mojich pribuznych, tak si zaroven vyhradzujem logicke pravo vyuzit tieto vedomosti opat iba pre svojich pribuznych. Ak budete potrebovat pomoct s urcenim diagnozy Vy (a teda zachranit zivot), mate smolu.  Ako sa Vam to paci? Pochopili Ste?

Alebo Vam k tomu mam nakreslit diagram? :-P

+2/−1
13.1.2014 21:16

K33a55r64e58l 69D58v64o85ř20á44k 2674142362684

Buďte bez obav. Při svém IQ 140 jsem vámi napsané pochopil. Možná že bude stačit argument, že vámi získané vědomosti z pitev medicina neposkytuje zadarmo, ale nechá si je bohatě zaplatit. Zatím na 99% funkcí lidského těla medicina říká, že tomu nerozumí.

0/−1
13.1.2014 21:31
Foto

M15a29g41y 92G36r93e96n88d87e89l 6938152851927

bohato zaplatit... neviem o tom, ze by lekari zili z lasky k sovietskemu zvazu, alebo zo vzduchu. ked si kupite smartfon za 500Eur, ktoreho vyroba stoji necele dve stovky, tiez nadavate ako vas zdieraju? hoci to 90% veci, ktore by teoreticky mohol zvladat, nezvlada?

ludske zdravie bol VZDY vynosny biznis, ci sa vam to paci alebo nie. pokrok sa totiz z 'nicoho' vykuzlit neda. na druhej strane, aj ako nepoisteny pacient mate narok (v pripade akutnej zachrany zivota) na veskeru dostupnu lekarsku starostlivost vratane modernych vydobytkov, vedomosti atd. ak sa nejedna o akutne pripady ale surne alebo zavazne, tak aj tam vam lekar nemoze odmietnut osetrenie, alebo poskytnut veskeru dostupnu pomoc. Ze vam neskor poslu ucet, je uz druha vec a tretia, ci za to zaplatite. To sa ale uz dostavame v debate mimo ramec zamerania clanku. Takze sa vratim na zaciatok - vedomosti ziskane aj pred desiatkami rokov, sluzia AJ PRE VASE liecenie.

+1/−1
13.1.2014 21:41

P47a57v46l69a 33S20m86a39l36o62v56á 7545647511364

Hovořit o výšce svého IQ? Opravdu? Jste fakt borec.To každý inteligentní člověk dělá. 

P. S. Kde jste vzal těch 99%?

0/0
13.1.2014 21:43

J36i96ř95í 12L78i90e13t78a94v83e71c 8523449663739

Karle, jezdíte na akce Mensy? Já si Vás moc nevybavuji.

0/0
13.1.2014 22:01

M63i63l71o71š 47S62e97t97í80k 3259819744920

Když mu vysvětlíte, co to Mensa je, třeba váš dotaz při svém IQ pochopí a odpoví vám :-D

0/0
14.1.2014 12:23

L78i45b80o39r 55T62e61s91a97ř 9137176113442

anebo ať pitvají kolegu a pak "to" dají zpátky do původního stavu, že?;-)

0/0
14.1.2014 8:58

D77r51a85h60o67m52í72r 61B98o92k82r 2915146726388

Jak jsem už několikrát řekl, nový občanský zákoník je paskvil (ne celý, ale zčásti). Podle tohoto zákoníku pokud např. nastoupíte do nemocnice, tak aniž by byl důvod, měli byste dát souhlas či nesouhlas s případnou pitvou (co kdyby se nezadařilo?). On nestačí případný souhlas pozůstalých. Existuje totiž řada případů, kdy je pitva přímo nutná a při platnosti NOZ je přitom nemožná. Já nevěřím řečem, že doktoři dělají pitvy jen tak z rozmaru a pro zábavu, ale až když o něco jde. A ty důvody mohou být opravdu rozličné, mnohdy pro normálního smrtelníka nepochopitelné.

+3/−1
13.1.2014 21:03

L98u24k86á95š 25K19o10b58ě12r42s96k80ý 4141814

Vítám omezení možnosti pitvat pacienta dle libovůle lékařů. Pokusím se vysvětlit proč

Před 10 lety zemřel náhle v nemocnici můj tatínek ve věku 60 let, a to po prvním infarktu myokardu, v nemocnici. Tatínek si celý život nepřál, aby byl pitván, nebude-li to nezbytně nutné, a tuto jeho vůli jsme chtěli respektovat.

Ani si neumíte představit, co jsme museli absolvovat. Jeden celý den - a to první den po smrti - jsme strávili prosbami, žadoněními, ponižováním se a někdy by se dalo říci i lehkými výhrůžkami lékařům a zejména sestrám, aby jej nepitvali, namísto toho, abychom měli šanci truchlit. Bylo to zcela nedůstojné. Tatínkovo tělo nám ještě - jsem přesvědčen naschvál - převezli z FN Ostrava - Poruba, kde jsme se na "nepitvání" dohodli na soudní patologii do Ostrava - Zábřehu a celé kolečko vyjednávání začlo znovu. Jediné, čeho jsme se domohli, byl ústní příslib službu konajícího lékaře, že jej pitvat nebudou. Vzhledem k předchozímu jednání si nejsem ovšem příliš jist, že byl tento příslib naplněn. To už nezjistím. Vítám proto jakoukoliv zákonnou úpravu, tedy i tu v novém Občanském zákoníku, která umožní člověku samotnému či blízkým pozůstalým "mluvit" lékařům do toho, jak s jeho tělem naloží. Lékaři si budou muset zvyknout na to, že lidské chtělo není jen kus hmoty, se kterým lze libovolně experimentovat. Je nutno respektovat přání pozůstalého či jeho nejbližších.

Ano, situace samozřejmě není černobílá, je zřejmé, že v některých konkrétních situacích je nutnost pitvy neoddiskutovatelná. Ani tak nerozumím obecné možnosti pitvat při úmrtí pacienta mladšího 18 let bez souhlasu - pokud 16-letého kluka na mopedu přejede náklaďák a ten na místě zemře, jaký bude smysl pitvy, co zjistí?

+5/−1
13.1.2014 20:11

T64o60m64á70š 13C84h56r21a29s56t39n12ý 2418789529971

No vidíte, a teď nebudete mít šanci ho nechat pitvat ani když umře na vytržené mandle :)

+1/−1
13.1.2014 20:16
Foto

E46v51a 89P33a92l82l26o20t84t34o 6768910837284

Ale bude. 

Bude-li podezření, že někdo něco zanedbal, což v případě úmrtí při vytržení mandlí je docela pravděpodobné, podá prostě ten, kdo takový dojem má, trestní oznámení. A pitva proběhne úplně stejně, jako kdyby byl daný člověk obětí jakéhokoli jiného tr činu...

+2/0
13.1.2014 20:41

T70o70m67á79š 43C41h28r31a10s86t81n86ý 2948399669231

Ano. Osoba umře, řekněme v deset večer. Než seženete doktora, který to prohlásí, dejte si hodinu dvě potom, co sestry zajistí, aby to nemohlo být na ně. Takže tak tři hodiny. Zamete se to jako přirozené úmrtí následkem operačních komplikací (například mrtvice následkem sraženiny).

Doktor si Vás vytočí, aby byl krytý že Vás se snažil informovat už večer, a tak hodí to až na další směnu, která si taky postěžuje, "že tam furt leží". No tak ho vyhodí na chodbu. Zavolají pitevnu, kde nemají zřízence. Snad za hodinu. Spíš za dvě. Provede se raní vizita, další doktor zkritizuje, proč tu furt ten exlej leží. Tak ho sestry přitom uvrtaj, aby informoval. Zavolá Vás, s trochou štěstí se dovolá. Vy dorážíte za T+30 až X minut. Docházíte na oddělení, tam Vám sdělí že je na pitevně. V pitevně řeknou, že si ho ještě nepřevzali do boxu, takže je ještě někde venku se zřízencem.

Nevím, ale těch X hodin co je tělo vystaveno posmrtným změnám, soudnímu moc neprospěje.

(jinak tohle je dle mé zkušenosti standardní praxe mimo triagl centrálních měst (Pha, Brno, Ova) - slušným výjimkám v rámci lokálních nemocnic se omlouvám.

0/−2
13.1.2014 20:57
Foto

E77v30a 15P13a94l54l90o80t87t80o 6448530847774

Aj mamko. Vy jste se do toho pustil tak graficky :-), že Vám tedy podobně graficky i odpovím ... když někde na skládce leží mrtvola, taky ji zpravidla pitvají až desítky hodin později, někdy i dny, někdy dokonce i týdny.... je vedro, mušky jsou po večeři, kol kolem žádnej chladicí box... a i z takového materiálu zpravidla dokáží určit, zda osoba zemřela zadušením po požití buráčku, nebo zda byla otrávena nevlastním strýcem Kamilem....

+1/0
13.1.2014 21:02

T18o63m37á10š 85C68h43r60a44s21t79n25ý 2508129509151

Pokud už na něm zapracovaly mušky, tak už udušení buráčkem nebude patrné, s ohledem na nenávrátné škody na měkké tkáni ;-)

0/0
13.1.2014 21:08
Foto

E87v86a 53P71a55l55l85o79t33t25o 6798860907624

Se třeba najde ten buráček, neasi. A hned má inspektor Trachta vyřešíno a můžem jít na pivo, přeci. :-)

0/0
13.1.2014 22:15

T96o73m45á32š 78C27h59r93a52s97t78n26ý 2858939329791

Burák je nepersistentní látka. Navíc jej využije příroda (červy, mravenci atd.) jako potravu ještě předtím než ho sní plíseň a jiné chuťovky :D Nekoukejte tolik na CSI :))

0/0
13.1.2014 22:47
Foto

M14a87g39y 82G92r57e10n23d32e61l 6778562761707

Pan Kobersky, Vasho otca a tej situacie okolo je mi samozrejme luto, bohuzial presne ako pisete - situacia nie je ciernobiela. Len kvoli Vasej osobnej negativnej skusenosti nemozete posudzovat situaciu a zdravotnictvo takto priamociaro.

Na poslednu otazku Vam odpoviem velmi jednoducho - zmysel pitvy bude v tom, ze navi, buduci patologovia, sa naucia rozpoznavat aj zdrave tkaniva a organy mladeho cloveka, nie len tkaniva starych ludi. A verte, ze to dolezite je. Pretoze patolog nie je masiar, ktory len rozseka cloveka na male kusky, ale najme je to clovek, co v 90% pripadov vydava rozhodnutia, ci chory ste, alebo nie. To sa tyka najme pri nadoroch, roznych anomaliach, komplet histologia je pracou patologie atd.

Ak dovolite vyjadrim svoj nazor na stav, aky by mohol byt:

Zaviest databazu ludi, kde by bol zaregistrovany kazdy, kto si vyslovne nepraje, aby sa jeho telo pitvalo (s vynimkou sudnej pitvy, tam je dokazny proces nadradeny takemuto prianiu), pripadne s akymi obmedzeniami. Pokial tam dany neboztik nie je - prosim, mozu ho pitvat v ramci potrieb.

Verte, ze patologovia sa nevyzivaju v tom, aby niekoho rozsekali, beru telo cloveka ako nastroj na (po)ucenie a mudrost rovnako, ako psycholog berie obet znasilnenia. Mate dojem, ze je nechutne, ak psycholog este "rozpitvava" detaily znasilnenia namiesto toho, aby tu chuderu nechal na pokoji? Ja teda nie.

Urcitu ulohu tu hraje cas, pretoze ludske telo podlieha rozkladu pomerne rychlo a nezriedka su situacie, ked jednoducho nie je mozne cakat dni, kym sa najde pozostaly, alebo ci da alebo neda suhlas, ked ho prejde po par dnoch alebo tyzdnoch smutok z umrtia blizkej osoby. Pri sucasnej urovni vypoctovej techniky je databaza k dispozicii kdekolvek a kedykolvek v zlomku sekundy.

+1/−1
13.1.2014 20:38

L87u56k69á81š 23K16o78b28ě33r33s54k92ý 4431554

Dobrý den,

děkuji za reakci. S velkou částí Vašeho příspěvku, resp. v části principů, které sledujete, mohu souhlasit. I ta centrální databáze je logický krok - když existuje národní registr osob nesouhlasících s posmrtným odběrem orgánů (http://www.nrod.cz/welcome_gui/html/tisk_zprava.html), může existovat i tento. Otázkou je, jak jej naplňovat, protože si myslím, že toto právo by měl mít možnost uplatnit nejen člověk sám za svého života, ale i blízcí příbuzní, a to libovolnou právně prokazatelnou formou. Pokud nebude existovat centrální registr posledních vůlí/závětí, pak je databáze jen technickým řešením dílčího problému, ale neřeší problém jako celek. Otázku rychlého rozkladu těla lze řešit lhůtou, do které je nutno rozhodnout, na druhou stranu "mražáky" udrží tělo neporušené poměrně dlouho (což ovšem jde proti obvyklému požadavku pohřbu v horizontu cca týdne od úmrtí). Ale možná jen teoretizuji - s novým Občanským zákoníkem jsem se ještě komplexně neseznámil, třeba je na to pamatováno.

Asi se neshodneme na tom příkladu. Pokud přijmeme hlavní princip, že primární je volba člověka, který zesnul, či jeho příbuzných, pak by nemělo být omezováno věkem. Pokud přijmeme jako hlavní princip, že je je důležité zajistit lékařům dostatek těl, aby se mohli poučit, pak by naopak do toho neměli zesnulí (za svého života) ani přibuzní "kecat" (Pozn.: S tímto druhý principem samozřejmě nesouhlasím, což je vidět z mého předchozího příspěvku). A to říkám i při vědomí, že mladých těl je logicky mnohem méně.

Mohli bychom určitě zajímavě diskutovat, ale mimo tuto diskusi....

Zdravím Vás a mějte se hezky!

PS: Jinak mám docela povědomí o tom, co výpočetní technika umí (pracuji 20 let v IT :-)) a zároveň minimálně v hrubých obrysech tuším, co patolog dělá (má dobrá známá je patoložkou, shodou okolností na dětské patologii), část širší rodiny pracuje ve zdravotnictví a osobně znám několik mediků :-).

+2/0
13.1.2014 21:13

P91a38v69l90a 56S52m21a90l56o17v68á 7495737311984

Není mi jasný důvod, proč by měli příbuzní dále rozhodovat o tom, zda zesnulý bude pitván a nebo zda budou jeho orgány dále využity, pokud není na seznamu ,,odmítačů" posmrtného využití orgánů (potažmo výše navrženou variantou centrálního registru ,,odmítačů" pitvy).

+2/−1
13.1.2014 21:40
Foto

M26a48g12y 26G80r19e31n56d13e79l 6268102841637

Pani Smalova, pan Kobersky v tomto pripade zrejme uplatnuje akysi princip "dedicstva", teda ze telo zosnuleho, podobne ako vsetky ostatne jeho hmotne (ci autorske) majetky, patria pribuznym. Ci uz zo zakona, alebo na zaklade zavetu. V zmysle tohto principu si teda mysli, ze pribuzni maju mat pravo rozhodovat, co sa stane s telom zomreteho, pokial on o tom nerozhodol sam za svojho zivota.

Tu ale narazame jednak na casovu tiesen (tie mrazaky nie su vsade, ako by sme chceli) a jednak na to, ze telo cloveka poskytuje nepomerne viac moznosti na vedecke studium (a v suvislosti s tym blaho a prospech nasledujucich generacii), nez nejaky nabytok ci nehnutelnost, ktoru neboztik vlastnil.

Predsa ten isty clovek taktiez vyuzival prospech z predchadzajucich generacii! A casto ani o tom nevedel! Chcem vidiet JEDINEHO cloveka, ktory by odmietol liecbu s tym, aby mu najprv bolo preukazane, ze ta liecebna metoda vznikla jedine, ak pitvy ludi boli s ich suhlasom.

Osobne nemozem mat najmensiu namietku, ak ma lekar zachrani na zaklade vedomosti, ktore ziskal hoci aj 20 rokov nazad. Ja sa uz nedozviem, ci ti ludia s pitvou suhlasili alebo nie. Dolezity je vysledok a prospech. Nielen pre mna, ale pre kopu inych ludi. Preto aj ja nemam najmensiu namietku, ak moje telo prispeje tou povestnou troskou do mlyna, aby sa ludom v buducnosti ulahcil zivot.

Suhlasim, ze clovek ma plne pravo rozhodnut, co s jeho telom bude po smrti, pokial ale svojim rozhodnutim vedome zabrani, aby mohlo byt pouzite pre prospech do buducnosti (hoci on sam naplno vyuzival poznatky mediciny predchadzajucich generacii), je to, velmi mierne povedane, sebectvo a bezohladnost.

+1/0
13.1.2014 22:04
Foto

E15v38a 98P23a53l31l92o91t85t10o 6348590957104

Mohu-li Vám do toho vznést trochu chaosu. Příbuzní mohou být chápáni jako "dědici těla", jak to kolegovi vkládáte Vy, ale také jako "vykonavatelé vůle".

Dá se předpokládat, že pozůstalí ví mnohem lépe než stát nebo Vy, jaká byla filosofie zemřelého a co si asi nejspíše přál.

Pokud dojde na dohady, měli by mít blízcí možnost se do toho vložit, ne jen slepě poklonkovat nějakému zákonu.

Ne všichni vidí svět tak, jak ho vidíte Vy. A mají na to, podle mého názoru, plné právo. Mohou být příslušníky nějakého náboženství, který manipulaci s tělem zapovídá, mohli k tomu mít tisíce důvodů, které si neumíme představit. A nic nám do těch důvodů vlastně ani není. 

Shodit to tím, že kdo se nechce nechat pitvat je sobecký a bezohledný, není příliš empatické, tvrdila bych...

Já sama se pitvat teda nechám, podle mne je po Edisonovsku tělo beztak jen futrál na mozek, a pokud z toho náhodou bude mít prospěch někdo, kdo si pitvání nepřeje, nebudu mu to mít za zlé ani trochu... jsme lidé, jsme každý jiný, když si můžeme vzájemně vypomoci, tak fajn, když to z nějakého důvodu nejde, tak taky fajn...

+3/0
13.1.2014 22:24

T61o22m73á41š 56C28h16r84a52s75t61n45ý 2698819659211

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzného se Vás nikdo na nic ptát nebude. Nemáte žádný právní nárok na to mít v tomto jakékoliv slovo.

+1/0
13.1.2014 22:48

J40i52ř35í 37D50v78o69ř35á29k 3101161345627

asi jak kde, nas se ptali, coby pozustalyhc, zda si prejeme, nebo ne (neprlai jsme si)

0/0
13.1.2014 23:00

I12v91o 31K22r31b93e90c 3157830528667

Kdyýž lidi rozpitváte nebude dost zoombie do strašidelných filmů ;-D

+3/0
13.1.2014 20:06

M57a30r84t32i60n 17B60r21o35u74k 9683802332

No jo, dílo miláčka médií, erudovaného a váženého odborníka, JUDr. Pospíšila v praxi.

0/0
13.1.2014 20:04

L68u58c82i52e 48L22i56c22h81n31o50v83s39k33á 6489879747158

Souhlas s pitvou by mel byt urcite pozadovan.Primarne osobni udeleny pred smrti, pripadne pribuznych v urcitych pripadech. Argumentace patologu je mimo.

0/−1
13.1.2014 19:59

T55o98m68á78š 29C92h46r73a21s49t94n98ý 2868429209971

Příbuzní do toho dle OZ nemají právo co kecat.

+1/0
13.1.2014 20:08

M53a72r20t47i66n71a 95M54o74u97d44r48á 7300833226329

Už to vidím: "Paninko, vypadá to s váma bledě, budete si po smrti přát pitvu?"

 Nebo by ten souhlas mohl být součástí poučení před výkonem. 

Půjdete na odstranění bradavice a rovnou jim podškrábnete informovaný souhlas, že když se nezadaří, můžou kromě té bradavice rozpitvat i vás.... Hahaha, to bude materiálu pro novináře....

+1/0
13.1.2014 20:22

T59o68m23á81š 64C88h38r88a15s73t11n17ý 2268819449171

Přejete si pitvu Y řezem, nebo >< řezem? Jo, to budou chutné otázky :D

0/0
13.1.2014 20:26

V72á41c78l74a76v 36J48o83n13á23š 8132313582973

Patolog? To je odborník přes pátý?

0/0
13.1.2014 19:29

V53á36c36l71a49v 27J29o38n42á63š 8432313422913

.paty....

0/0
13.1.2014 19:31

J70a88r37m92i63l36a 74S87t15ř46e55l32b30o38v77á 9502844170391

operuju,operuju a najednou koukám,že pitvám...,

+6/0
13.1.2014 19:26

M17i30c73h79a53l 42P26o87n43o98c25n41ý 2544935551

No a to uz prave dneska nesmis ... ;-D

+8/0
13.1.2014 19:27

P23e23t85r 20A66g31u32l64á31r 4887268270964

Neeeee. Radši další změny ne! Co kdyby se jim povedla změna tak, že bude nutné pitvat všechny? I živé pacienty? Jsem pro to, aby se radši nic neměnilo. Autora popravit nebo zmrskat... Hlavně žádnou změnu k ješte horšímu...

+5/0
13.1.2014 19:05

M89i60c91h77a35l 90P35o71n95o18c82n59ý 2474485411

At je pitvan kazdy mrtvy bez ohledu na nazor pribuznych (nebo jeho za zivota).

+1/−4
13.1.2014 19:27

F88r88a14n10t37i74š25e63k 64N73o50v18á83k 1656517899377

Podle první věty článku bych soudil, že se pitvy nedělají vůbec, když je potřeba souhlas pacienta -)))

+9/0
13.1.2014 19:03

D25a29v96i82d 17J46a15n63o68š82e26k 4157128602293

Neměl na mysli ten Zeman tyhle mrtvoly...?8-o

+1/0
13.1.2014 19:03
Foto

P82a90v74e42l 84P25o88k31o74r95n36ý 2136844820502

Nedávno se chlubilo, jak se učí medici operovat na počítačovém simulátoru. Ale mohou si přece právo na pitvu koupit i dopředu od majitele, ne?

+2/0
13.1.2014 18:59

R16o53b28e54r44t 27M50o57t81k51a 4976467689905

To můžou, ale chvilku to potrvá :-) to je dlouhodobá investice

0/0
13.1.2014 19:47

V97l58a62d23i30m35í92r 90K19u15č22e35r96a 7327864792438

Hmm a co když doktor operuje a najednou zjistí, že pitvá ? A bez souhlasu pacienta ?

+1/−1
13.1.2014 18:59

V80l28a76d71i85m56í26r11a 41B42o91š89k85o78v30á 3397759464723

Jde o strašné mlžení lékařů: občanský zákoník je nadřazen zdravotnickým předpisům a našemu obč. zákoníku je navíc nadřazeno mezinárodní právo: nelze tělo zřemělého "využívat" bez jeho souhlasu (zejména k výuce či výzkumu) a bez souhlasu pozůstalých (ti musejí mít i možnost nesouhlasit s názorem lékaře, spor má posoudit soud).

+5/−1
13.1.2014 18:58

I88l63o56n56a 25N44á22p42r18a30v28n69í12k18o77v65á 2501243358719

Jak může spor kolem úmrtí pacienta posoudit soud, když pacient nebyl pitván? Dostáváme se do začarovaného kruhu.

0/0
13.1.2014 19:41

T16o96m29á93š 59C97h29r29a43s15t66n55ý 2508169539651

Jak jsem uvedl níže:

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzný na tom můžete tak akorát držet krok. Žádný Váš souhlas na jeho nesouhlasu nic nezmění.

0/0
13.1.2014 20:22

J33i70ř61í 37F73o23g17e79l 2220711896802

Já bych řekl, že pitev naopak výrazně přibylo.

Vždyť novináři pitvají každou Zemanovu větu.... :-)

+8/−2
13.1.2014 18:54

P17e23t79r 25B49r73y66c91h44t62a 8963268248919

Kdo mě bude chtět kuchat,toho lištím po papuli.!!

+3/0
13.1.2014 18:46

P98a12v63e71l 29M94a64r22e41š 7782621976972

Po smrti ti už může být jedno, jestli tě sežerou červi, nebo rozřežou medici:-)

+4/−2
13.1.2014 19:06

I91v89a48n80a 86P18e48t22e29r35k51o16v76á 2487606306693

On se hlavně asi bojí, že ho sežerou medici.

+10/0
13.1.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz