Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti potřebují i volný čas. Kroužky je zahlcují, kárá školky inspekce

Flétna, keramika, angličtina nebo třeba tancování. Mateřské školky dětem nabízejí řadu různých kroužků. Jako zájmové aktivity ovšem nejsou součástí oficiálního vzdělávacího programu a České školní inspekci se nelíbí, že některé z nich zasahují například do doby, kdy mají děti trávit čas venku nebo spát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70a81r89o52s46l51a50v 91K64a19d89l71e39c 2353413491235

No, tak jsem z diskuze dozvěděl to, co už dávno vím. Rodiče samotní jsou rozmazlenými dětmi, kteří už ani nevědí, co vlastně chtějí. Státní školky jsou socialistický přežitek, kteří se snaží využívat pravičáci, kteří pro samé honění prašulí nemají čas na vlastní děti. Napadá mne, což kdybychom zavedli "Půjčovnu dětí". Rodiče by si mohli půjčit jakékoliv dítě, v jakémkoli množství, a v čase, a na takovou dobu, jak by jim to vyhovovalo... stejně jsme všichni příbuzní...:-)

+1/−2
9.1.2014 17:29

Z34d33e31n28ě34k 94K18r41o24u45t44i46l 5695903605889

Zrušit kroužky, děti nemají čas chodit do kostela ;-D

0/0
9.1.2014 16:21

J47a62n 28J97i45r77k49a 7220620290

Reakce a pár odpovědí na můj příspěvek ohledně školek ve Švýcarsku:

- školky nejsou státní ale obecní a chodí do nich (alespoň u nás v kantonu Schwyz) drtivá většina dětí (ať rodilých Švýcarů či dětí cizinců). Do placených jeslí chodí málokdo, a pokud, tak jen na jednotlivé dny. Čili žádné moc rozhodování a dilemata jestli do obecní nebo do soukromé tady ani neprobíhá. Možná v určitých VIP obcích v okolí Curychu, kde je klientela lidí, kteří dávají děti zcela do soukromých prestižních institutů (paradoxně z velké části cizinci: USA, UK, Rusko, Čína)

- národnostní složení je bizarní. První dcera měla ve školce převahu Švýcarů, druhá dcera naopak (z 21 dětí je 9 Švýcarů) a dítě jedné známé (Švýcarka) bylo letos přiděleno do školky, kde je bez legrace oněch zmíněných asi 70% cizinců. A jediným důvodem je to, že je blízko nové sídliště, kam se logicky nastěhovali hlavně nově přišedší

- neomluvené absence se řeší úplně stejně jako ve škole. V nejhorším případě by to asi znamenalo vyloučení ze školy. Možná by tam mohlo být nějaké přestupkové řízení s rodiči ohledně zanedbávání péče

- prakticky celé je to nastavené na to, aby ženy byla doma. Vše ostatní je organizačně velmi komplikované (babičky, tety, au pair, známé atd.). Jelikož my toto zázemí nemáme, zůstává manželka v domácnosti.

+3/0
9.1.2014 13:37

J82a83n 75J86i37r64k53a 7530900480

Jo a ještě ohledně absencí: výslovně se nedoporučuje pokoušet se děti "hodit marod", abyste si vyjeli na lyže, nebo tak. Oni se ptají... A děti moc lhát neumí...

0/0
9.1.2014 14:54

J95o11s46e86f 81D21a32n15í15k 9556938282395

Unifikovat, unifikovat a ještě jednou unifikovat! A protože se musí brát ohled na toho nejhloupějšího, daří se vytvořit národ unifikovaných blbců. Výsledky se již dostavují. Lze si je ověřit na plynule klesající úrovni středoškoláků.

+5/−1
9.1.2014 13:18

J82a90n72a 22W51y76r56w83o18l64o15v21á 9331640375183

S tou tkanickou je to blbost. 90% deti ma boty na suchy zip. Dcera se naucila zavazovat masli na botech az pred zapisem do skoly. Nemyslim, ze by byla tkanicka dulezita.

Nechapu proc by za predskolni pripravu mely byt zodpovedne skolky na 100%. Drzet tuzku jsem ucila dceru asi rok. Ona ji tvrdohlave drzela uple blbe, protoze na to byla zvykla. Je nesmysl vybodnout se a dite, nesledovat, jestli je pripraveno a pak nadavat na skolku...tomu diteti to nepomuze, kdyz se bude celou 1.tridu trapit.

0/−1
9.1.2014 13:05

B79ř92e26t98i22s91l45a26v 41Š25í34m55a 9444161172

V článku se nepsalo, v kterém školkovém věku se mají děti naučit zavázat tkaničku - Vy sama jste to naučila dítě také ještě ve školce. :-)

Pokud je něco blbost, tak to, že inspekce vytýká školkám, že se děti neumějí obléct a zavázat si tkaničku, to je jasná povinnost rodičů. Už jsem k tomu psal, že by za chvíli mohlo být nějaké školce vytýkáno, že se tam jedno dítě počurává a má dudlík - a že to je údajně selhání školky.

+1/−1
9.1.2014 14:04

H34e63l54e92n94a 64K51a11v76k44o63v86á 5456413740586

Možmá by si pokárání zasloužli především ambiciozní rodiče,kteřří ty kroužky vyžadují, protože se domnívají, že čím dřív  začnou děti  s různými aktivitami, tím lepší předpoklady budou mít ve školním období.Dřív jsme začínali s jazyky a hudebkou až při škole, a kdo měl nadání vynikl i bez "začátků" ve školce.!!

+10/0
9.1.2014 11:18

J56i94r96i 35K61n77o29t26e90k 2549558808369

S tím naprosto souhlasím. Samozřejmě je to věcí rodičů...

+1/0
9.1.2014 11:39

Z52d11e48n12ě57k 79K57r77o70u41t53i37l 5905483645579

ano , pak nemají ani čas chodit do náboženství a do kostela.

Internet bych taky zakázal , šíří v ČR pirátství, přímou demokracii a komunismus ;-D

+2/−2
9.1.2014 11:49

S14y10l83v65a 66Š77p59o47r79k55o56v44á 9386129490184

Myslím, že naučit se plavat, bruslit, nebo pár anglických říkanek nebo zkusit si plácat keramickou hlínu (což jsou kroužky, na které chodily moje vnučky) není nic ambiciózního - naopak, v předškolním věku je to pro děti dobré... a to jak pro děti, které to rodiče nenaučí (ať už z nezájmu či nedostatku času), tak pro ty, které pak na to naváží a s rodiči chodí bruslit nebo si zazpívají si společně anglickou písničku apod.

0/−2
9.1.2014 11:55

P69e74t34r42a 25N84o87v61á27k79o84v62á 7528966704388

Naučit je plavat a bruslit máte vy, ne školka.

0/0
9.1.2014 16:39

S63y68l85v54a 71Š24p69o73r50k11o31v12á 9326229490684

no vždyť moje vnučky to umějí (plavání naučili rodiče, bruslení já coby babička) - ale pokud máte děti, tak sám víte, že chodit s nimi každý týden do bazénu a zároveň plavat  - na to čas nemáte..., jdete párkrát za rok...nebo že třeba chcete trávit čas jako celá rodina - ale buď táta (nebo máma) bruslit neumí...-nebo spíš: ten čas je lepší využít na další věci, které dítě nemá ve školce - výlet na kolech, koloběžce, lyžování, návštěva divadla atd.

0/0
9.1.2014 16:57

M91i44c66h26a24l 31P42a28v21l32á48t 9853913964939

Tohle je VYHRADNE odpovednost rodicu. Stat jim do toho nema co kecat a uz vubec kvuli tomu nema Ministerstvo skolstvi buzerovat skolky. Obecne jde o dalsi projev toho, ze u nas mame v podstate socialismus.

0/−1
9.1.2014 13:46

P82e83t28r79a 68N25o94v46á55k15o59v90á 7238636854388

Dokud nebudou mít všichni selský rozum, je potřeba je hlídat. Pokud má dítě blbé rodiče, není to jeho chyba, ale zaplatilo by za to ve škole svou nepřipraveností.

+1/0
9.1.2014 16:41

J15o40s25e70f 17H39á54b 2233424369666

druhý důvod bych uvedl ten, že je třeba dítě někam odložit. Oba rodiče jsou totiž děsně zaneprázdnění.

0/0
9.1.2014 17:12

J42a48n 74J83i81r53k17a 7470270140

Já bych vám přál školku (a školu) švýcarskou:

- školka je pouze pro děti 2 ročníků (pro předškoláky a pro ty o rok mladší)

- školní kuchyně neexistujou (ani ve školce, ani ve škole)

- na oběd se chodí domu (pokud máma pracuje, tak si prostě musí zařídit jak chce)

- mladší děti mají ve školce jen půl den (tzn. buď 3h dopoledne, 8:30-11.30, anebo 1:30 odpoledne, 13:00-14:30)

- ven se prakticky nechodí (ani na to nemaj čas, když jsou v tý školce tak krátkou dobu) - ve školce se většinou sejde 75% dětí cizinců, které nemluví německy a zbytek švýcarských dětí na ně (chca / nechca), musí vzít ohled - do školky je dítě "přiděleno", změnit školku lze jen výjimečně a pouze ze závažného důvodu - školka je povinná (pro předškoláky), za rok máte nárok na 1 (jeden!!!) "Jokertag", kdy lze dítě bez důvodu ze školky uvolnit (tj. dovolená v termínu, kdy to vyhovuje VÁM nepřipadá v úvahu - pouze o prázdninách) - předchozí nařízení platí i pro mladší děti - pro ty školky sice povinná není, ovšem když už v ní jsou, tak musí docházet každý den (opět 1 Jokertag)

+3/0
9.1.2014 10:22

J41a79n 53J96i97r21k20a 7640390280

Existuje i možnostumístit dítě do zařízení, které se podobá české školce (celý den, se stravou).Tomu se tady ale říká "jesle" (a je jedno pro jak staré děti) a jsoupouze privátní. Za pobyt platí rodič v průměru 110 CHF denně (přes 2´400Kč!) a v rodinném rozpočtu to činí ve většině rodin více než 30% (!!!). Pokudje matka samoživitelka, dá za jesle většinu svého příjmu.

Je mi jasné, že se mi tu okamžitě bude oponovat výší příjmův ČR a v CH. Pravda je ovšem taková, že spoustě CH rodin zůstane po zaplacenívšech životních nákladů na kontě úplně stejná NULA, jaká tam zůstane v mnoharodinách českých. S tím, že mnoha požitků v ČR normálních (např. oběd vrestauraci čas od času), si CH rodina za celý měsíc ani jednou nedopřeje.

Chtěl říct bych tedy říct, že síť a úroveň předškolníchzařízení v ČR a způsob jejich organizace je OHROMNÝ LUXUS, kterého se českýmrodinám dopřává, a trochu mne mrzí, že si to tak málo rodin uvědomuje a dokážeto ocenit.

+9/0
9.1.2014 10:23

J64o35s93e43f 54D76r35á85s52a39l 2144475421

no, zajímalo by mě, jak je ta pravidlná docházka vymahatelná (omlouvá pouze vlastní smrt?)

0/−2
9.1.2014 10:46

P57e61t97r79a 31N77o47v15á25k68o34v72á 7608716734198

Je zapsaná ve školním řádu školky. Pokud ho dítě poruší, je ze školky vyloučeno. Stačí?

0/0
9.1.2014 16:44

P28ř43e57m12y17s12l 17H53r41o38m14a27d31a 2944866988921

Skvěle napsáno. Jen připomenu, že v ČR dáváme na školství ze zemí OECD nejméně - v poměru k HDP. Porovnejte to s těmi Švýcary. 

No a u nás se do toho nákladu na vzdělání počítá i to sociální dotování stravování - rodič platí pouze suroviny - práce a energie jsou hrazeny z prostředků na vzdělávání. Už vůbec nebudu mluvit o tom, že naše školky dnes musí nakupovat takové věci jako jsou přípravky na vši. Rodiče za to tu pětistovku nedají a naše zákony neumožňují zavšivené děti ze školky vykázat. Tak se nelegálně odvšivuje ve školkách s rizikem, že si rodič odvšivovaného dítěte bude ještě stěžovat ;-D;-D;-D!!

+2/−1
9.1.2014 10:50

J46i94ř44í 10H41o88v86o91r23k49a 2666697690931

Pane Jirko, to asi bydlíte v nějakém přistěhovaleckém ghettu :-) Pokud mluvíte o povinné školce, těžko bude průměrně v celém Švýcarsku 75% dětí cizinců, když jejich podíl v té věkové skupině je mnohem menší :-)

0/0
9.1.2014 11:01

B15ř61e75t34i94s55l44a35v 55Š53í53m48a 9914721292

Podle příspěvku p. Jirky se domnívám, že to nesouvisí se žádným ghettem, ale s tím, že p. Jirka dává dítě do státní školky....

Je to asi těžké rozhodování, soukromá školka znamená vydat se z hodně peněz a státní školka znamená vydržet ta přísná nařízení.

0/0
9.1.2014 11:25

P83a30v80e34l 79O23d75r38a18z86i54l 6704209937620

To asi bude úděl těch školek zdarma.

0/0
9.1.2014 11:46

E50v83a 70P44l98á65š54k69o90v52á 5578215491896

Díky za příklad.

My tu v ČR si obecně žijeme hodně luxusně, tolik státních příspěvků a vymožeností se hned tak nevidí. Akorát holt nikdy nebudeme spokojeni s tím, co máme a pořád budeme nadávat Rv

+4/−1
9.1.2014 11:22

Z56d91e95n24ě71k 38K29r85o44u89t79i38l 5335673475509

melete hloupost , ale proč stále dokola ???

0/−1
9.1.2014 11:50

P84e33t41r92a 13N68o76v57á72k63o39v59á 7888816314128

Protože má pravdu.

+1/0
9.1.2014 16:45

B36ř47e61t93i57s56l48a64v 42Š64í49m80a 9634701422

To mne tedy Śvýcaři nemile překvapili - žádná možnost si vybrat školku nebo si vybrat termín dovolené.Rv

0/0
9.1.2014 11:16

K86r32i50s66t33ý78n55a 86H87y25n48k50o17v98á 9682956618686

Díte by k samostatnosti měli vést rodiče a ne školka.

+3/0
9.1.2014 10:21

P77e11t84r 15K53o91v38a84ř76í59k 1481283959927

Rodič nikdy dítě k samostatnosti nedovede. Tam je stále pod jeho dohledem a dítě se něj spoléhá (i když se třebas zrovna na něj nekouká). Právě a jedině ve větším kolektivu se naučí samostastnosti a interakci s okolím. Tak tomu bylo odjakživa.

+3/−4
9.1.2014 10:45

B12ř31e52t37i48s24l96a33v 79Š60í73m77a 9194151412

Petr Kovařík

U malého dítěte je základní samostatností právě to, že se dítě umí samo obléct a uvázat si tkaničku - a to mají dítě naučit rodiče!Źe to p.Bogdanowicz z Ćeské školní inspekce vytýká školkách, je obrovská hloupost - to se prostě jiným slovem napsat nedá. Co třeba začít vytýkat školkám, že se dětičky stále počurávají a nosí dudlík.....;-D

Jiná věc je to, že malé děti mají být učeny formou hry, divím se, že se o tom píše v článku, jako kdyby najednou školní inspekce objevila něco světoborného. Předpokládal jsem, že se to budoucí učitelky učí na pedagogických školách.

+3/0
9.1.2014 11:13

P65e72t67r 86K21o85v68a56ř80í78k 1571383489127

Pod pojmem samostatnost si nepředstavuji zavázání tkaničky a chození na záchod. To se samozřejmě musí naučit doma. Nemyslím si, že toto měla na mysli paní Hynková, na kterou jsem reagoval. Pokud ano, tak samozřejmě souhlasím.

+1/0
9.1.2014 11:33

B95ř47e68t28i54s48l84a56v 41Š57í47m70a 9544301342

To ano....

Já to bral tak, že paní reaguje na článek.

0/0
9.1.2014 11:41

Z41d74e82n32ě53k 21K85r80o41u83t16i43l 5745703575899

Myslím že má pravdu, dětem nezbývá dostatek času na internet a TV

0/−1
9.1.2014 9:54

J85i57ř30í 83H22o15v59o63r66k55a 2186417200491

Neviděl bych to tak dramaticky:

1) školky jsou chronicky přeplněné, málokterá má volné místnosti, takže kroužky mohou být jen odpoledne, kdy se třídy spojují - tím pádem děti zase tak moc kroužků mít nemohou

2) nevím jak si představujete "kroužky" v MŠ, ale tam skutečně nějde o nějakou drezůru, spíše o možnost levně a jednoduše "oťukat", co by ho tak mohlo bavit, až se budou řešit kroužky "doopravdy", na ZŠ.

3) hodně sporná je ta AJ. Pokud nejde o hardcore bilingvní školku s anglickýma učitelkama, tak kroužek 45 min. týdně je IMHO skutečně kontraproduktivní a leda tak komplikuje, aby se to dítě naučilo hezky vyslovovat česky

4) vzhledem k chronickému podfinancování učitelek na MŠ jsou kroužky vlastně takové spoluúčast, kdy rodiče zaplatí na pár hodin další učitelku a tím ulehčí ředitelkám rébus, jak nasazovat učitelkám úvazky, aby vyšly s rozpočtem, tak buďme tolerantní :-)

+2/0
9.1.2014 9:53

S50y41l47v32a 49Š13p74o15r94k90o19v66á 9366449470144

souhlas - až na tu angličtinu, která ani ve školce nemusí být kontraproduktivní. Nevím jak jinde,  ale u nás ve školce se děti učí třeba anglické říkanky či písničky, ze kterých se "vyzobne" nějaké to slovíčko - a mylsím, že na seznámení s jazykem, udědomění si, že všichn i lidé nemluví stejně, na to, aby děti pochopily, že nějaká věc se dá říct různými slovy, je to úplně ideální

0/0
9.1.2014 11:51

P20ř84e82m66y61s22l 33H46r21o35m25a28d65a 2964126548691

Které školky? Jaké děti? Jaký školní inspektor to napsal?

To jsou zase moudra8-o!!

Jinak já osobně jako rodič připisuji hlavní vinu na nedostatku míst ve školkách právě školní inspekci. Oni měli upozorňovat ministry a vládu na tyto problémy -zvláště, když je tam každý půl rok jiný ministr.

U nás si platíme z našich daní inspekcí, aby mentorovala a mudrovala v novinách - a to většinou až po bitvě. Přitom to musí být informační a analytický orgán, který dává odborné podklady k řízení.

 JAK JE MOŽNÉ, ŽE NEUPOZORŇOVALA NA RIZIKO NEDOSTATKU MÍST VE ŠKOLKÁCH?

+1/−3
9.1.2014 9:51

Z90d43e74n94ě51k 31K54r25o79u62t39i73l 5555773245259

ale melete nesmysly, to se ví dávno. ale zřizovatele nemají nebi nedají prachy.

Školky není možno nechat na libovůli místních samosprávců.

0/−2
9.1.2014 9:56

P61ř45e33m57y52s86l 37H18r11o21m23a87d56a 2494966878641

Vy melete nesmysly - školky jsou financovány ze dvou zdrojů ministerstvo /stát/ a zřizovatel /obec/ - a to v poměru 4:1!!

Stát měl zájem školky rušit, aby ušetřil a podklady pro rušení dávala školní inspekce!!

+1/0
9.1.2014 10:00

J95i45r11i 72K19n67o62t38e51k 2809598928719

Je špatné, že v moderní době je člověk čím dál víc omezován a svazován. A to už od mala. Děti opravdu potřebují prostor a čas pro vlastní "dobrodružství", objevování a poznávání světa. Je nesmysl je držet neustále pod dohledem. Skutečně jsem rád, že jsem vyrůstal v době kdy tohle nebylo zvykem a vyblbnul se klidně i v kalužích a na stromech. Sem tam nějaká ta boule, modřina nebo zadřená tříska, ale stálo to za to. A nebo jsem ležel v knihách a jen tak fantazíroval. Dnešní děti jsou podle mě tímto ochuzeny. Pořád pod dohledem dospělých, kteří jim neustále říkají co mají a nemají, nedivím se, že se raději utíkají do počítačových her a internetu. Paradoxně na tom mohou být děti v leccčm hůř než když pomáhali rodině s prací. Protože leckterá činnost šla s dobrodružstvím zkloubit, např. pást husy a zárověň si zablbnout. Existují ještě oázy normálního života. Ovšem už spíš v sociálně slabších oblastech. Pobýval jsem teď několik dní v Ostravě v takové normální ubytovně a viděl zase normální děcka hrající si venku na schovku, na honěnou.. které neměli mobily, počítače ani drahé hračky a dokázaly se radovat z maličkostí...

+4/0
9.1.2014 9:42

P64e57t10r 12K13o61v77a96ř27í14k 1151663939407

Tady je řeč o školkách, nikoli o volném čase školáků, jste mimo téma. Nemůžete nechat 4leté dítě pobíhat bez dozoru, a v tomto lžete, protože tomu tak nebylo ani před 30 lety.

0/0
9.1.2014 10:38

J18i65r67i 40K64n50o19t59e42k 2239528528769

Tak zaprvé, téma je i o kroužcích, tedy činnosti mimo klasickou dobu pobytu ve školce. Zadruhé i čtyřleté děti trávily čas bez neustálého dozoru dospělého třeba se staršími sourozenci. A za třetí vyprošuji si osočování ze lži, neboť to je úmyslné poskytování nepravdivých informací a ujišťuji vás, že žádný takový úmysl nesleduji. A možná byste mohl spíše napsat nějaký názor  tématu či tomu co jsem napsal, než reagovat osočováním mé maličkosti.

+1/0
9.1.2014 10:48

P70e28t10r 15K77o24v38a56ř64í87k 1541453459207

Ne, řeč byla skutečně o kroužcích, které jsou poskytovány v rámci provozní doby školky, nikoli mimo klasickou dobu pobytu ve školce.

A v případě pobytu 4letého na ulici bez dozoru nesouhlasím, před 30 lety tomu bylo stejně jako dnes, tady nikde nepobíhali mrňousové, vždy byly pod dohledem. Ano, jak jste sám doplnil, třebas i pod dohledem mnohem staršího a už rozumného sourozence. I tenkrát si to dospělý nelajznul, aby předškolní dítě pobíhalo neznámo kde nebo s nespolehlivým o pár let starším sourozencem. To skutečně není pravda a moc dobře si pamatuju, že sám na ulici jsem mohl až když jsem začal chodit do školy.

0/0
9.1.2014 11:42

S67y77l41v94a 16Š24p37o53r72k82o50v93á 9516619140254

před 30 lety jsem měla děti předškolního věku - takže dobře vím, že bych je samotné hrát si venku opravdu nenechala - a ne jen já, většina maminek. A potože tehdy byly sourozenci z velké části rok-dva-tři od sebe, tak nebylo běžné ani to, aby sedmileté dítě hlídalo samo venku pětiletého sourozence...možná na vesnici - ale ve městech, na sídištích, kde žije většina dětí, to takhle bylo...A na hraní má dítě času dost - řeč je totiž o kroužcích ve školce, tedy v době od těch cca 15-15.30 hod., kdy rodiče ještě pracují. A po vyzvednutí ze školky mají děti na hraní a blbnutí času dost - určitě se dneska vyblbnout víc na hříštích s prolézačkami klouzačkami, lanovkou, malou lezeckou stěnou - než když pobíhaly po trávníku na sídlišti, kde jedinou dětskou "atrakcí" bylo pískoviště a jedna překlápěcí houpačka

0/0
9.1.2014 12:10

J85i59r60i 83K17n77o26t97e37k 2519648838539

Tak asi to souvisí s tím kde jste žili, ale v menším městě nebo dokonce na vesnici bylo skutečně před 40 lety normání nechat hlídat 4 leté dítě sedmiletým (tady nespekuluji ale hovořím z vlastní zkušenosti). I dnes znám (osobně) rodinu, kterou tvoří matka samoživitelka se 2 dětmi (předškolním a školním) a jelikož pracuje, jsou děti většinu dne samy. To neznamená, že se předškolák toulá bezprizorně ulicí, ale třeba to, že školák přijde po škole domů a předškoláka vezme ven a hlídá ho. A ano, stalose že ve 4 letech už bylo dítě dopoledne samo doma (matka v práci, školák ve škole a na školky a hlídání nezbyly peníze takže se tam 2x za tu dobu došla mrknout "teta" od vedle). A šlo to, děti jsou živé a zdravé...

+1/0
9.1.2014 13:39

S76y23l93v29a 40Š50p80o11r27k45o37v49á 9266549270644

ano, s tou vesnicí jsem to psala - jenže 70-80 % dětí vyrůstá ve městech. A nechávat čtyřleté dítě dlouhodobě jen s dozorem sedmiletého - fajn, pokud se nic nestane...ale v okamžiku, kdy by se třeba nějak vážně zranilo, může taková máma skončit ve vězení a děti v děcáku...je věcí každé matky, jestli je ochotna to riskovat

0/0
9.1.2014 13:48

J83i71r75i 51K49n11o93t83e60k 2129888618429

Njn.. a to je podle mě jeden z důvodů, proč se rodí tak málo dětí. "Stát" se totiž tváří jako by měl na dítě větší nárok než jeho rodiče. Žádný rodič nechce, aby se jeho děcku něco stalo. Ne proto, že se bojí vězení, ale proto že mu na dítěti záleží, má ho rád. Takže jakákoliv újma na zdraví či dokonce ztráta dítěte je ten nejhorší trest už ze své podstaty. Ale ono se ještě musí hrozit vězením a odebíráním dětí. Jistě, jsou výjimky, kdy to oprávnění má, kdy se rodiče zblázní a opravdu dítě týrají či skoro nechají umřít hlady. Paradoxně na tyto případy se přichází obvykle dost pozdě. 

Je to obecný neduh dnešní doby, s lidmi se zachází jako s nesvéprávnými tupci, které je třeba chránit před nimi samotnými. Take existuje spousta nařízení, předpisů a zákonů obtěžujících tisíce slušných lidí se zdůvodněním co kdyby. A každá odchylka od standardu je "podezřelá", takže sociální pracovník vám leze do ledničky a počítá kusy oblečení. A hrozí odebráním dětí ne proto že by byly týrané nebo podvyživené, ale třeba i proto, že žijete v domě bez elektřiny, dítě má jedno oblečení a voda se ohřívá v kamnech. Moji blízcí zažili případy státní "buzerace", takže vím o čem mluvím. Regulace, unifikace, neustálý dozor.. snem všech zemí je mít nad lidmi co největší kontrolu a nepustit je nikam mimo těsně vyhrazené mantinely.

+1/0
9.1.2014 14:05

B67ř63e59t52i10s95l69a55v 73Š21í20m33a 9244671232

Podle mne to tak není, z článku nevyplývalo, že se stát tváří, že má na dítě větší právo, tam bylo vytýkáno školkám, že nedělají věci, které mají podle mého názoru dělat rodiče - např. naučit děti se obléct.

Byla tady před pár dny diskuze o tom, že se prý mladí lidé nežení proto, že nesezdané páry s dětmi mají výhody proti manželským párům. Jak správně napsal jeden diskutér, je to jen klišé...  A výmluvy. Domnívám se, že tomu tak je i v případech, které popisujete.

Sociální pracovníci nechodí do bytů všech lidí, ale jen ve sporech o dítě, při rozvodech nebo rozchodu partnerů nebo u sociálních případů, kdy lidé chtějí podporu. Pak se ovšem nemohou divit.

Nevím, jaké odchylky od standardů myslíte, na vesnicích je stále dost lidí, kteří mají vodu ze studny a ohřívají ji na kamech a nikdo je nekontroje. Mít pouze jedno oblečení je podivné, při jeho praní a sušení - děti nechodí ven a do školy?

Zkuste napsat konkrétní případ.

0/0
9.1.2014 14:29

J33i44r90i 32K98n42o52t79e87k 2429138748289

Tak to už jsem se rozepsal mimo téma článku, za což se všem komu to vadí omlouvám. Jinak je to kompikovanější, ano znám konkrétní případy - pravda týká se to hlavně neúplných rodin - kde sociálky opravdu dost "buzerují" bez reálného důvodu a vím i o případu kdy neohlášená "přepadovka" sociálky lustrovala ledničku...

0/0
9.1.2014 17:18

B20ř67e37t61i29s67l59a80v 76Š95í25m58a 9574181202

Nešlo mi o odbočení od tématu, nesouhlasil jsem s tím, že se rodí málo dětí, protože se stát chová, jakoby měl na dítě větší právo než rodiče a za každou odchylku od standardu jim může až dítě odebrat. Naopak jsem si všiml, že se někteří lidé domnívají, že za výchovu dětí je odpovědný pouze stát.

Dle svého okolí bych řekl, že část mužů nechce mít děti. Pokud se dítě narodí, nechtějí se ženit, aby mohli případně nechat péči o potomka na ženu a stát. Vymýšlejí si důvody pro své chování a podle přísloví, že opakovaná lež se stává pravdou - jim nakonec dost lidí uvěří.

Také vím o případech, kdy přišla sociální pracovnice neohlášeně, prohlédla i tu lednici a ptala se dítěte, co bylo k jídlu, prohlédla, kde dítě spí a jaké má oblečení, hračky atd., jenže chápu, že nic jiného sociálce nezbývalo, když otec dítěte žádal o svěření do vlastní péče nebo o střídavou péči a tvrdil, že se matka údajně špatně stará. Takže je to proto, že chlapi a někdy i ženy, udávají na bývalého partnera nepravdivé údaje.

0/0
9.1.2014 20:42





Najdete na iDNES.cz