Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodí se většina pro změnu volebního systému. Má zamezit roztříštění vlád

Politici se začínají přiklánět k výraznější změně volebního systému. A to nejen zástupci vznikající trojkoalice. Posílit většinové prvky při volbách do Sněmovny chtějí všechny strany s výjimkou komunistů. Hnutí ANO si dokonce přeje úplnou změnu systému na dvoukolový většinový.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M20a56r41t91i53n 49H28o41r54s71k73y 2522833327

System dvou stran pracuje pro obcana/volice - pomerny system pracuje pro politika. Vice zde: http://www.oamerice.com/2012/08/dve-strany-staci-sloni-oslici.html

0/0
5.1.2014 22:42

J50a26n 23M57e67r96t64a 3112280871988

Já o většinový systém nestojím. Může zakonzervovat stav, kdy se k moci dostávají dvě strany, které nikdo moc nemusí, ale netroufne si hodit lístek někomu jinému. I když hodí, riskuje hodně, že jeho hlas propadněNavíc může nahrávat konkrétně straně podle toho, jak má rozložené voliče po obvodech, třeba v UK, zdá se, nahrává systém labouristům. Navíc nemusí zabránit patu a může také dojít ke štěpení uvnitř strany. Navíc na spoustu věcí nejsou jen dva názory a není nikde ani řečeno, že dvě hlavní strany musí mít v určité záležitosti rozdílný názor. Mě prostě nepřipadá moc super, když strana s 29 % hlasů získá 39 % křesel a strana s 23 % získá 9 % křesel (a pro doplnění strana s 36 % hlasů 46 % křesel, takže většinu neměla) - výsledky posledních voleb do dolní sněmovny UK.

0/0
2.1.2014 1:38

M68a25r69t60i75n 19B36u35s50i74d30e58a 4533620

To si myslím už dávno, že tato změna je potřebná. Nechť vítěz má možnost ukázat co dokáže...a také nese plnou zodpovědnost.

+1/0
30.12.2013 22:49

K49a25r73e95l 92P47r88ů88š43a 1165668789520

To bude další krok na cestě k fašismu.

0/−2
30.12.2013 21:43

V10a83š41e19k 37Ř52í92h84a 2343583808772

Slibotechna Babiš zjišťuje skutečnou vládnoucí praxi. Jen se obávám dvou možností. 1. že se Babiš skutečně připravuje na model Rumunské podnikatelské totality. Před kterou jsem tady před volbami varoval. 2. Že s momentálním zákonem o státní správě bude naše země lítat každé 4 roky od jednoho extrému k druhému.

0/0
30.12.2013 13:35

Z62d47e26n43ě56k 30K67r69o94u27t80i89l 5145343505199

Tvorba systému dvou stran ?...neefektivní a 2x dražší oproti systému jedné vládnoucí strany  ...soudruh Babiš moc rozumu v školení s ZO KSČ moc nepobral ....

+2/0
29.12.2013 21:39

I78v81o 63K92r96b65e35c 3517180648917

ODSTOP všechny možné varianty "reforem-deforem" vyčerpala a zmršila....

Toto je jedna z "reforem-deforem" na kterou nedošáhli a tak ji domrší za ODSTOP  společnost   V ANO - Bude líp V

+1/−2
29.12.2013 16:17

K16a59r76e25l 66V92a27c40h98u72t 9553852859983

Takže takhle je to... Češi revolucí zrušili vládu jedné strany... aby si pak po pár letech demokraticky vybrali... zase VLÁDU JEDNÉ STRANY...  :-/ ... no to se podívejme!

+1/−3
29.12.2013 15:23

J19a57r81o12m51í15r 12L11i83t15e52r94á86k 8806951223747

Nevím, zda by většinový systém přispěl ke vzniku stabilnější vlády. Jeho jediné velké plus spočívá ve větší odpovědnosti konkrétního poslance konkrétním voličům, prostě vím, že tento poslanec mne zastupuje (i když jsem ho přímo nevolil) a mohu lépe sledovat jeho činnost a hlasování.

Problém není ve velikosti většiny - minulé volební období jsme začínali s vládou opírající se o rekordně velkou většinu -, ale v samotných politicích a nejednotnosti stran a nesvornosti koalic, viz namátkou VV nebo ČSSD po těchto volbách. A jsem zvědavý, jak by tohle většinový systém odstranil. Naopak by mohl nahrát různým rebelům ("mám mandát přímo od voličů, takže nemusím respektovat vedení strany").

0/0
29.12.2013 13:14

Z34d91e37n60ě19k 28M12i24k96u85l93a 9510465326943

Vtip není ve většině pospojovaných stran různého zaměření, ale že většinu získá ideově jednotná skupina stran, takže tyto vlády jsou stabilní, akceschopné a odpovědné, protože se nemohou vymlouvat na rušící spojence, jako byli lidovci, Zelení, Věci veřejné atd.Jinak ignorujete realitu, protože státy s většinovým systémem jsou prospěšnější a ty s vládami kočkopsů jsou v neustálé destabilizaci, Srovnejte třeba Anglii a Itálii.Vládní krize v Anglii již nebyla desítky let, jejich demokracie je vzorová, zatím co v Itálii se vystřídá několik vlád do roka. To ovšem lideé Vašeho typu pokládají za prospěšnější.

+1/−1
29.12.2013 21:59

J76a92r87o18s53l48a66v 59P88o14l75e70n72s70k15y 5466434869

Dovolil bych si upozornit ze to nebude jen volebnim systemem. Rozdily v kulture, historii i urovni demokracie ve spolecnosti jsou enormni. Co funguje jinde ( specielne v UK) , nebude fungovat u nas.

0/0
30.12.2013 11:32

Z96d31e93n57ě47k 98M38i79k87u53l28a 9180595476823

Volební systém není spasitelný, ale již volba osobností je příslibem a hlavně jestliže něco nefunguje, je třeba se pokusit o nápravu a teprve pak hodnotit, zda je namístě skepse ke všem změnám.

0/0
30.12.2013 16:50

V56a27š92e91k 87Ř67í36h66a 2413473568432

A co Německo?

+1/0
30.12.2013 13:37

Z56d38e52n90ě48k 60M64i48k11u11l29a 9550875786723

Německo má v převážném počtu obvodů většinový systém a v menším počtu poměrný systém. Navíc obvyklý výsledek sdružoval ideově blízké strany,tj. konservativce s liberály a socialisty se Zelenými. Letos po dlouhé době nepřekročili kvórum 5 % liberálové, tudíž vznikla velká koalice, což v případě Německa s minimem ekonomických problémů není tragédií.

0/0
30.12.2013 16:43

I59v22o 41K80r54b37e87c 3267530218537

Poměrné zastoupení ničemu nevadí viz Německo , kde výsledek voleb donutil dvě protichůdné nejsilnější strany  domluvit se na kompromisu ku prospěchu svých voličů.

+3/−2
29.12.2013 10:06

R54a28d69o63v62a19n 90K65r81h50o45v62s78k56ý 8937979801556

Jenomže tyhle 2 strany spolu často spolupracují i normálně - jedna středopravá, druhá středolevá - nehrotí to do extrému jako ty naše strany...

U nás vždycky vyhraje pravice nebo levice a pak si na sílu protlačuje svoje zákony, aniž by se ptala opozice, i když má třeba jen o 2 poslance víc..

+1/0
29.12.2013 11:42

P97a47v13e19l 94K76u53r98a66l 5121154670220

Samozřejme... když jsou moje názory fundamentálně jiné než jsou názory mé opozice tak se na něco opozice ptát nemá smysl. 

To je totální ztráta času na obou stranách. Nikdy se svou opozicí neshodnu a nic co je pro mne přijatelné jako kompromis je stále na druhou stranu moc extrémní. A nic co by jako kompromis akceptovala druhá strana není dost pro mne.

0/0
29.12.2013 21:24

Z98d78e93n15ě46k 78M47i47k19u63l32a 9950315246593

Právě že nevyhraje levice nebo pravice, ale kočkopes z nouze poskládaný a pak neprosadí nic, protože vláda je nejednotná a skončí předčasně v křečích. Kromě Klausovy 2. vlády a Zemanovy díky oposmlouvě, všechny vlády skončily předčasně, resp. u té druhé ČSSD se během 4 let vystřídali 3 premiéři Špidla, Gross, Paroubek.

0/0
29.12.2013 22:19

P61a33v59e39l 17Z70a55t72l50o45u32k92a19l 7621529882597

Je to systém, kdy se dohodnou na upatlaném kosmetickém kompromisu, NIKDY neřešícím skutečné příčiny problému, kvůli kterému onen kompromis uzavřeli.

0/0
29.12.2013 12:11

R23a38d46o82v84a50n 57K29r43h17o87v82s80k22ý 8727619931476

Tak to se mi zdá, že bych k 2. kolu voleb už vůbec nechodil. Stejně jako u volby prezidenta, kde v 2. kole už nebylo z čeho vybírat.

Jako chodit k volbám a vybírat si mezi ODSTOP09ČSSDKSČM případně ANO.... to si radši tu cestu ušetřím...;-)

+2/−3
29.12.2013 9:45

Z42d51e75n60ě51k 53M15i53k69u23l84a 9370845656743

Odstěhujte se na Kubu nebo do S.Koreje a budete muset chodit k volbám, ikdyž budete vybírat z jedné strany.Asi lepší, když Vám tu nestačí 30 a více stran.

+2/0
29.12.2013 22:21

F72r81a92n77t75i76š81e12k 19L73i62m66p89a69u32c59h 2405253246204

Konečně něco rozumného. Pokud se budou pořád střídal slabé vlády se 101 většinou, nebo vlády stojící na malých stranách, jejichž vliv neodpovídá volebním výsledkům, nebo jsou slepencem, který nevydrží pohromadě ani jedno volební období, Česko se bude dál potácet v nejistotě a bezradnosti vlád, které se hlavně zabývají sami sebou. Už nás dohnalo Slovensko a brzy se propadneme na úroveň Polska, Rumunska, Chorvatska, atd. Ztratili jsme 20 let.

+1/−2
28.12.2013 23:18

Z46d82e62n86ě91k 76K40r80o44u43t15i32l 5315173175399

To že se složí slabá koalice nezávisí na volebním výsledku ale na politicích...

volby 2002.... ČSSD+KSČM ...Levice 115 hlasů , Havel vynutil slabou středopravou koalici 101 ...ČSSD+KDU-ČSL+US ...proč asi ?

0/0
29.12.2013 21:05

J78a83n 27U70l59r49i65c86h 9879856259834

1. Je v zásadě jedno, jaký máme volební systém. Pokud je zde systém založený na všeobecném a rovném volebním právu, nemůže být výsledek dobrý, protože většina lidí je zjevně zcela nekompetentní rozhodovat i o svém životě, natožpak o druhých.

2. Strany, které podporují přechod na většinový systém, sledují jen jediný zájem - eliminování konkurence. Spatřujete na tom něco dobrého? Já ne.

3. Velmi silně pochybuji, že by se kdykoli našla ústavní většina v obou komorách pro změnu volebního systému. Podotýkám, že např. ČSSD, která by na změně asi nejvíce vydělala a bez níž systém zjevně změnit nelze, je paradoxně dlouhodobě proti.

0/−2
28.12.2013 22:50

J46a62n 53H22l69a55v38á88č 4291169843

Ještě jste zapomněl dodat, že vzhledem k naprosté ideové absenci u všech stran snad s výjimkou KSČ a tady zas není o co stát , je v podstatě jedno, kdo si vládu rozdělí.

0/0
28.12.2013 23:58

Z98d46e11n66ě75k 67M40i45k81u61l92a 9790565966533

Strany usilující o většinový systém chtějí odstranit tu politickou destabilizaci, která je výsledkem vlád skládajících se z rozdílných ideologií. Proto vlády s většinovým systémem jsou úplně někde jinde, než ty neustále se zmítající v chaosu a předčasných volbách. Škoda, že na popud Havla ÚS nevyhověl návrhu Klause a Zemana, který byl motivem oposmlouvy. Když něco nefunguje, prozíravý člověk dělá opatření dle osvědčeného systému jinde. Hloupý člověk hudruje na poměry a jeden z bdůvodů odmítá jen na základě vrozeného skepticismu.

0/0
29.12.2013 22:08

I59v96o 26K75r97b16e60c 3557430808887

BuBuBu...stačí aby Babiš zjistil že jeho voličům přestaly chutnat koblihy a ... "všetko bude inako"

VANO - Bude líp V

0/−1
28.12.2013 20:22

L92u61k74á78š 27Š20m72a98h27e34l 2587814892284

My ale máme většinový systém, uplatňuje se v Senátu. Mělo by nějaký smysl mít dva Senáty? Jedinou devizou Senátu přece je, že má jiné složení než sněmovna a funguje víc na principu konkrétních osobností.

+6/−1
28.12.2013 18:07

L56i50b43o32r 53H81l96u24b26u95č40e71k 4530170787477

...máte pravdu - v senátu vládne ČSSD, na rozdíl od sněmovny, kde vládne ČSSD...R^

+2/−1
28.12.2013 19:00

M89i66l85a85n 74U78ř69í12d43i82l 4160577781

Senát je úplatkem. Aby poslanci FS zvedli ruku pro vlastizradu, slíbili jim senát, kam se mněli přesunout po rozpadu federace. Tato instituce je zcela zbytečná a neodůvodnitelná. Volit do Senátu nechodím, výraz senátor považuji za urážku. Zúčastním se klidně i tří kol, budu-li moci hlasovat o jeho rozpuštění.

+4/−1
28.12.2013 20:15

M29i11l25a35n 56U50ř64í26d33i89l 4970917771

Neexistuje žádná deviza Senátu. Jedině pro senátory.

+1/−1
28.12.2013 20:17

L45a78d48i55s65l64a30v 78P43ř91i94k14r53y77l 5801414870694

Vše co povede k DEFINITIVNÍMU odstranění komunistů z naší politické scény má moji podporu !!!!!!

+6/−6
28.12.2013 17:31

P75e49t44r 95D94ö24r45f95l66e23r 6315669757867

to je dost krátkozraký postoj

+6/−1
28.12.2013 17:57

L93i95b42o89r 63H87l26u51b37u10č84e19k 4290310137717

...proč...?

+1/0
28.12.2013 19:01

M84a44r29t32i51n43a 48M83o33u19d69r97á 7160573766259

většinový volební systém by jim naopak mohl pomoci k větší moci ....

+1/−1
28.12.2013 17:58

L18i20b56o44r 89H77l10u53b33u22č44e21k 4850940247917

...pokud si je lidi zvolí...ale s tou svou základnou nemají šanci...:-)

0/0
28.12.2013 19:02

V93á38c45l31a55v 63P51o61l93á16š40e78k 9556520301517

Když vše, tak vše. Jak by se Vám líbil náraz nějaké pěkné komety o průměru pár kilometrů? Po něm by nezůstal na zeměkouli ani jediný komunista.

+3/0
28.12.2013 18:03

F17i92l21i20p 56Z37v93ě17d44ě75l97í39k 6982376969388

Pri tomto systéme skončí ako prvá ODS!!

0/−2
28.12.2013 18:19

A93l77e14x76a21n55d68r 53K67o93s50t82k46a 5319976809906

Akorát by to možná chtělo se zamyslet nad metodou odstranění. Někdy v roce 90 se říkalo: ukážeme, že nejsme jako oni. Bude se tu žít lépe, a lidé je sami přestanou chtít. Výsledky? Aby se zakryla neudržitelná míra nezaměstnanosti, musela se změnit metodika počítání. Míra rozkrádání dosahuje výše, o které se za komančů nezdálo vedoucímu zeleniny ve vlhkých snech.. (Dovolím si srovnat stavby metra a tunelu Blanka. Z metra se sice postavilo pár set chatek na Sázavě, ale ve srovnání s víc než 10 miliardami, které z Blanky "zmizely" je to pakatel. Materiál na jednu chatičku vyšel tehdy na nějakých 30 tisíc.) Všemohoucnost policie je stejná, drzost papalášů je mnohem vyšší.. (Jen se tomu dnes říká: Podnikatel. Ale dříve nebylo tolik nových luxusních sídel v chráněných oblastech.. Nikoho ani nenapadlo udělat si zábor veřejné cesty, nebo třeba dětského hřistě a postavit si tam bungalov atd..) Bezdomovci, fetky, pouliční kriminalita obecně.. Nárůst o stovky procent. (Projděte se v noci po Václaváku, potkáte minimálně 50 černochů naprosto otevřeně prodávajících drogy.) Problémy s prostitucí. Ano, chtělo by jí legalizovat, o tom nediskutuji.. Ale dokud je oficiálně nelegální, tak není možné, aby vesnice u hranic byly jeden velký bordel.. A další, dokonce světově známý byl opět hned vedle Václaváku.. (Darling)) O tom, jak divokou rozkrádačkou byl projekt "privatizace" netřeba hovořit, že ne? Ostatně "restituce" na tom nejsou o mnoho lépe.. A to nás čekají ještě ty církevní. Ano, polistopadové vlády opravdu nejsou jako oni, jsou ještě horší. Takže aby vás nakonec nepřekvapilo budoucí (podotýkám opět demokratické, jako to bylo kdysi) drtivé vítězství komunistů.

0/−2
29.12.2013 8:56

R91o13m91a82n 13J45a66v44o38r86s79k65i 7226626651183

Volební systém se měnit nemusí. Změnit by se měly podmínky, za nichž vzniká volební právo. Volební právo by získal každý, kdo platil určitou minimální výši ročně (tzv. census) a váha hlasu odpovídala daňové zátěži voliče. Pak bychom se snad již nedočkali návratu komunistů a spolupracovníků StB do vlády.

+3/−6
28.12.2013 16:55

R12o83m77a47n 52J39a61v33o67r52s61k85i 7206696221763

Pardon .... minimální výši přímých daní....

0/0
28.12.2013 16:56

J26a47r16o34s15l54a89v 42M47o42u82d68r87y 8861542413833

a kdo bude stanovovat tu hranici, ten tzv. census? Vy? To by se z toho zase stalo nové otokářství...Ti bohatí, co častokrát vykořistují chudé, by si šili zákony na míru a vrátili bychom se tak o 400let dozadu, né li víc....možná bychom tu mohli zavést i ty plantáže...

+7/−2
28.12.2013 17:07

R73o44m46a30n 42J48a62v50o67r24s60k82i 7796346681733

Ve starém dobrém Rakousku byl census stanoven minimálně na 10 zlatých ročně a nikdo neříkal, že zde byl otrokářský řád. :)))

+2/0
28.12.2013 17:21

J12a48n 74H56l41a13v56á92č 4441109203

Divil byste se , co blbů má dnes peníze, ovšem na druhé straně je i hodně velmi chytrých lidí, kteří je nemají. Ti první by volit neměli, ti druzí ano, souhlasím tedy s vámi, že census je hloupost, ovšem z jiných důvodů.

+1/0
29.12.2013 0:05

K56a92r44e79l 96B30l11á46h34a 6756567834984

a na to jste prisel jak, kdyz spousta tech komunistu a spolupracovniku STB jsou dnes milionari, nekteri urcite i miliardari, co odvadeji nadrpumerne dane a tudiz by meli velmi vyznamny pocet volebnich hlasu pri tom vasem systemu ;-D

0/0
28.12.2013 17:11

R52o82m46a39n 39J58a66v18o23r94s85k48i 7796846521703

Horší je ta část, která je volí. Tu mám na mysli.

+1/0
28.12.2013 17:22

J87a53r84o42s38l15a57v 32M43o62u62d78r87y 8441972543643

jen byste upravil volební systém tak, aby odpovídal tomu, co chcete Vy a zase by tu protě jedna skupina lidí utlačovala tu druhou jako před 89, poměrný systém zaručuje, že se na moci podílí všechny skupiny obyvatel a jedna neutlačuje tu druhou nebo nežije na úkor té druhé (i když se to dnes částečně stejnak děje, není to až tak hrozné)...pokud by tedy tady měli volební právo jen bohatí jak chcete Vy, tak by vyhrála nejspíš TOP09 a spící Vopěnka by seděl na Hradě...Kalousek by snížil daně bohatým, ze všch by udělal OSVČ, zavedl by DPH 50%, vše by si lidé platili, vzdělání (od základky až po VŠ), zdraví, zato, že mohou jezdit autem po silnici apod...ti co by vládli by dál kradli a ti co by měli volební právo by utlačovali tu nevolící většinu, lidé by chcípali hlady, umírali na běžné nemoci, stoupla by negramotnost atd...tohle všchno už tu bylo před 400lety, to nebude nic nového...byl byste pak spokojen? Měl byste dost?...no stejnak by asi časem byla válka, takže by to bylo jedno...

+3/−4
28.12.2013 17:48

R75o13m57a65n 26J63a85v43o11r43s96k58i 7416266441583

Jste moc velký pesimista.

0/−3
28.12.2013 18:06

J74a45n 31H71l50a69v46á35č 4231949753

Pane Moudry je čas vánoc a televizní pohádky Vám příliš přešly do krve.Realita je naštěstí mnohem příznivější i pro Vámi zmiňované nuzáky. Daňe jsou ovšem nejméně příjemné pro boháče, tady se shoduje metodika feudálů a dělnické diktatury - vysoké daně jménem krále nebo pracujících.

+1/0
29.12.2013 0:10

J94o87s30e78f 96S40o83k14o80l 2940149712889

Napsal profesor marxismu-leninismu :-/

0/−1
28.12.2013 18:04





Najdete na iDNES.cz