Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Analýza DNA pravěkých lidí odhalila incestní vztahy i mezidruhové křížení

Analýza genomu z ostatků pravěkých lidí ze sibiřské jeskyně ukázala, že neandrtálci pravděpodobně holdovali incestním vztahům a křížili se i s našimi předky. Kromě toho z nalezené kosti vědci získali dosud nejucelenější sekvenci DNA neandrtálce a poukázali na možnost existence záhadného pravěkého druhu lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D43a17n91i88e48l 10S97c55h84n50i34t26z31e45r 5311114811226

A jednou se tady dočteme, že celé je to podvod.

0/0
21.12.2013 1:22

T96o54m59á27š 65J91a46n72e29č97k41a 4711115686550

Zdá se, že většina věcí, kterými se lišíme od Afričanů jsme zdědili po neandrtálcích - světlá pleť, vlnité vlasy, zrzavost, tvar nosu. Nakonec i Ötzi prý měl více neandrtálských genů než současná populace. A to jeho potomci byli analýzou genů v Evropě prokázáni.

0/0
20.12.2013 21:45

M98i77c86h34a54l 98K82r87č84á95l 6788818676322

Teda brácha, s tebou je to lepší než s otcem. Že, matka to taky říká.

0/0
20.12.2013 16:26
Foto

I55v47o 63R87o51t30t28e26n50b98e51r75g 3797988238238

Co měli celé dny dělat ?

Nebyla televize ani internet ;-D

0/0
20.12.2013 15:47

Z48d64e69n31ě66k 44K76r36o22u24t65i74l 5305853195789

Z toho křížení vznikli Sibiřští komunisté vzor Pavka Korčagin

0/0
20.12.2013 12:11

V52l93a17d23i27m35í80r 61K46r34i12s32t13e88n 7706822395278

Kde je vyšpulíno, tam je dovolíno ;-)

+1/0
20.12.2013 11:20

K96a10m45i21l 70V36r74b37a 4630520941636

No a nebo jak nám to tvrdí křesťané. Adam a Eva měli Kaina a Ábela, Kain Ábela zabil a pak najednou kde se vzala tu se vzala Kainova žena se kterou měl syna Enocha. Odkudse vzala když Adam s Evou byli jediní a měli jen dva syny :) Buď měli i dceru takže Enocha měl se ségrou nebo se zamiloval do opice? ;-)

+1/0
20.12.2013 10:37
Foto

P89ř72e35m62y56s29l 15Č35e47j43p 8508147968516

Za B je správně. Ostatně stačí se zeptat pana Hájka z hradu :-)

+1/0
20.12.2013 14:02

M33í89l20a 76Š14u47l56a 1917804498805

.. asi se řídili filozofií: v kartách neznám bráchu, v posteli ségru ..

+2/0
20.12.2013 9:13

J40o32s79e47f 88D71a37n66í81k 9436398952495

Celkem otevřeně se mluví o tom, že náš genom je z 99% shodný s genomem šimapnze. V transplantační medicíně se však bežně používají orgány prasat díky vysoké kompatibilitě genetického kódu. Nevím, proč je považováno za politicky nekorektní uznat, že homo sapiens je poddruhem prasete.

+3/0
20.12.2013 9:03

J42a50n 76Š13v78a62d59l40e23n28k13a 9844269850

Víte, člověk prasata běžně konzumuje. U šimpanzů či dalších lidoopů existují určitá etická omezení. Proto se v transplantační medicíně mluví o geneticky modifikovaných prasatech, jejichž buňky by měly na povrchu lidské antigeny, a nebyly tak cílem útoku lidského imunitního systému. Zatím je to však ve stádiu výzkumu, určitě se to "běžně", jak tvrdíte, nepoužívá. Ostatně, možná se to nebude používat nikdy, protože hrozí zavlečení nových retrovirů do lidské populace, které jsou pro prasata neškodné, ale člověk jim není přizpůsoben. Člověk totiž není poddruhem prasete. Říkat to, není projevem politické nekorektnosti, nýbrž hlouposti.

+4/0
20.12.2013 10:01

M57i17c97h91a85l 81K25r96č34á87l 6588718226472

Nesmíte brát každou blbost tak vážně. Zkuste v tom najít trochu humoru.

0/−1
20.12.2013 16:20

T25o17m93á92š 70M44a62c69e52j22k27a 6891492267137

pardon

0/0
20.12.2013 19:40

A76l61e71x84a88n18d73r 45C46h20y66t26i53l 2514252305901

Kdyz si vzpomenu, co se delo ve starem Rime, tak me neprekvapi nic;-D

+1/0
20.12.2013 7:18

J46i92ř96í 20D18o90u55t51n85á87č 2640857747955

Když vidím jak si vede čistokrevný homo sapiens, tak zaplaťpánbů za to zkřížení s neandrtálci  ;-)

+8/0
20.12.2013 6:57

J42a98n 92Š57v36a85d86l33e38n51k71a 9564829130

Opravdu? A víte o tom, že např. Romové jsou také potomky téže eurasijské populace Homo sapiens, která se křížila s neandertálci?

0/0
20.12.2013 10:02

R28a19d27e37k 90N36e52u56m28a92n67n 5692252428125

cikáni?

To nebudu komentovat. Napíšu něco podobného jako v článku a cenzor to smázne

0/0
20.12.2013 10:06

J30a19n 59Š71v23a34d26l60e93n88k43a 9134229630

Pročpak? Já tím argumentuji, že v genech neúspěch některých populací opravdu není. Romové mají genom totožný se zbytkem eurasijské populace.

+1/0
20.12.2013 10:11

J55i48ř61í 18D52o33u75t69n36á93č 2470527857795

jak vidno, i slušný genom se dá dodrbat ;-D

+4/0
20.12.2013 11:47

M98a88r65e70k 54T30u18r41n22o83v68e77c 7115572320486

Zajímavé. Takže jestli asi jen 1,5-2,1 procenta genomu máme shodného s neandrtálci, ale dle jiných zdrojů rozdíl mezi naším genomem a genomem třeba šimpanze je jenom asi 4 procenta, mám to chápat tak, že jsme daleko víc "příbuznější" s těmi šimpanzi, než s neandrtálci? To je zvlášní - a určitě se to třeba panu Hájkovi nebude líbit...

A při tom dle článku se předchůdci neandrtálců oddělili od vývojové linie člověka teprve před 400 tisíci lety. To předchůdci šimpanze se oddělili už asi před 6 milióny let...

0/0
20.12.2013 6:35

H56o33n40z91a 72P54u16r61k72r19á35b59e81k 1649348709485

to jste dle mne pochopil špatně...to 1,5 - 2.1 není shoda genomu, jako u šimpanze, ale to, kolik ho máme od něj díky křížení s ním.

0/0
20.12.2013 8:58

M46a60r14e32k 72T57u90r55n23o36v76e48c 7735312280466

No a to že máme část DNA od nějakého jiného druhu poznají jak? Právě tím, že to s odpovídajícím úsekem DNA u toho jiného druhu vykazuje určitou míru shody či podobnosti...

V článku je to napsáno tak, jak je to napsáno - nejlepší asi je, když na to má člověk čas, najít si původní zdroje. A tím nemyslím BBC, ale ten původní článek z Nature (o kterém se iDnes ani nezmiňuje)...

Další věc je, jak se tyhle "shody" či "podobnosti" genomů posuzují či posuzovaly - dřív to byly asi jen nějaké SNP arraye, dnes s data z celogenomového sekvenování už to může být o něčem jiném...

0/0
20.12.2013 10:49

J87a46n 24Š21v92a17d54l81e13n96k45a 9934579590

Oni to novináři občas neodlišují. S tím šimpanzem máme velmi podobné hlavně geny, zbytek genomu se liší víc. Ale ta shoda u genů není 100%, některá písmenka jsou jinak. Lidské geny a ty od neandertálců se liší ještě méně, ale i tak se dá poznat, který gen je od neandertálce a který od Homo sapiens. Totéž lze říci u mezigenových sekvencí.

0/0
20.12.2013 12:11

H56o59n97z39a 63P96u28r25k82r74á48b46e58k 1279398229985

to nevím, jak poznají, ale dle mne to jsou dvě různé věci...s prasaty máme shodný genom tuším v 97%, což ale opravdu neznamená, že to je díky vzájemnému křížení.

+1/0
20.12.2013 12:34

P86a17j22a 93K28o19k58o 3556390154325

Lidstvo je staré 6000 let. A bodejť by se v minulosti nemnožili příbuzní mezi sebou. Jinak bychom se přeci ani rozmnožit nemohli.

+1/−4
20.12.2013 5:07

V28á75c22l96a96v 63V78e26s50e44l67ý 3305288713628

To bych přidal. Například Věstonická venuše je stará 30000 let :-)

+4/0
20.12.2013 8:49

L49e72o55p58o36l52d 90H97o57r85á44k 4652378509482

Asi tak. ,Paní Kohoutová,  před šesti tisíci lety stála už docela velká města

+2/0
20.12.2013 9:22

F83r34a90n94t96i17š61e51k 49H93á47j22e71k 2636299861925

Hmmmm ..... takže máme vědecky podložený rozdíl ras.

0/0
20.12.2013 0:52

D31a64v68i85d 98M79u77n78z37a76r 3638202614976

a jelikoz se neandrtalci nechteli prispusobit, tak je sapiens vymlatil kyjem….

+3/0
20.12.2013 3:16

M51a75r11t60i42n 38R33o74h55á86č 6309166636877

Nic ve zlém, ale 95% informací v článku jsou léta staré a dalších 5% dost zavádějící. Jak je možné udělat nadpis "odhalila incestní vztahy i mezidruhové křížení" z citátu "V úvahu však přichází i možnost, že jejími rodiči byli strýc s neteří nebo teta sesynovcem," to mi rozum nebere.

+7/0
20.12.2013 0:50

J70i13ř85í 57V69o55t19o81u64p92a26l 6887499195434

DNA neandrtálců je v Evropé poměrně hodně rozšířené. V článku je nepřesnost. Homo sapiens byl předchůdcem neandrtálců. Homo sapiens se objevil před 350 až 200 tisíci let, neandrtálce před 150 tisíci let. Neanrtálci, Homo sapiens neaderthalesis, běžně žili, v koni doby ledové, ve spolecenství s Homo sapiens. Neandrtálci byli velice schopní, jejich objem mozku byl zhruba stejný jako mozek dnešních lidí. Dokázali zřejmě abstraktně přemýšlet a proto dávali svým mrtvým do hrobu květiny, zbrané. Předpokladá se, že mluvili jednoduchým jazykem. Protože žil v sobě ledové, měl oči pŕizpůsobené viděni v šeru. To zřejmé vedlo s postupným oteplováním, tedy i rozjasňováním - tedy v plném světle špatné viděl, k jeho vyhynutí a nástupu Homo sapiens sapiens. Je tedy víc než pravděpodobné, že téměř každy z nás má geny  neandrtálce.

+3/−2
19.12.2013 23:54

J21a63n 77Š93v48a75d87l26e17n16k25a 9884889280

Homo sapiens nebyl předchůdcem neandertálců. Jejich společným předkem je druh Homo heidelbergensis (dříve nazývaný "raný neandertálec"). Ten z Afriky pronikl i do Eurasie, ale další doba ledová obě populace oddělila obrovskou Saharou (větší než dnes). Eurasijská populace se tak vyvíjela samostatně a vznikli z ní neandertálci či ještě další dnes neznámé druhy, z africké populace jsme vznikli my.

+2/0
19.12.2013 23:57

J66i90ř92í 57V39o52t51o79u87p63a98l 6967909375324

Homo sapiens, jako druh se vyskytoval v různých částech světa. Neandrtálec se objevil později a samozřejmě v různých lokalitách např. Na Javě Homo sapiens soloensis se vyznačoval jak znaky neandrtálců, tak znaky Homo erectus. Na středním východě homo sapiens presapiens, který byl sice neandrtálce, ovsem mél delší stehenní kosti, vyšší mozkovou a je možné, že je předchůdcem dnešních středoevropanů. Nejpravděpodobnější je, protože neanrdálci se vynoří li tak nějak nečekaně, že vznikli křizením rúzných druhů. Mluvit o přímém předků kteréhokoliv druhu nelze, jde o vývojové linie u nichž neni jasný přímý předchůdce, většinou ani následovník. Uvažovat se dá dle období nálezu, ale je zřejmé izolované vyvíjení a následné smíšení. Proto má velký význam zkoumání vývojové linie DNA. Jak se ukazuje kŕiženi probíhalo pomérné intenzivně.

0/−1
20.12.2013 1:14

J75a59n 95Š72v31a75d42l28e51n31k36a 9974419620

V době, kdy se objevil Homo neanderthalensis ve své konečné podobě, žil Homo sapiens pouze v Africe. V interstadiálech se sice pokoušel migrovat mimo Afriku, ale zastavil se na Blízkém Východě, dál se nedostal. Konečná a úspěšná migrace Homo sapiens mimo Afriku začala až před 60 tisíci lety a rozšíření Homo sapiens v Eurasii koreluje s ústupem Homo neanderthalensis a také arktické megafauny (mamutů, aj.). Genetické výzkumy ovšem ukazují, že se linie Homo sapiens a Homo neanderthalensis oddělily už asi před čtyřmi sty tisíci lety. Dlouho si ty populace byly podobné, ale už mezi nimi nebyla genetická výměna. A severská populace Homo heidelbergensis se přizpůsobila chladnému eurasijskému klimatu. A pro to, že druh Homo sapiens vznikl v Africe, existují kromě fosilních nálezů také genetické důkazy. Africká populace je totiž geneticky zdaleka nejrozmanitější, zbytek světové populace Homo sapiens je příbuzný pouze jedné menší větvi africké populace. Ta migrovala z Afriky a křížila se s Homo neanderthalensis a patrně též denisovany, křížení s dalšími druhy není prokázáno, byť se v té době ještě v jihovýchodní Eurasii mohly vyskytovat zbytky druhu Homo erectus. Co se týče různých "poddruhů" pravěkých lidí, to je asi anachronismus z doby, kdy bylo fosilních nálezů málo a v každé lokalitě byly popisovány nové poddruhy či druhy. Nyní se to slučuje, bere se to za variabilitu jednotlivých druhů.

+1/0
20.12.2013 10:10

J49a93n 92Š75v73a59d97l56e61n13k81a 9674409750

P. S.: Je docela možné, že slovíčkaříme, zatímco píšeme o tomtéž. Ve starší literatuře to, co je dnes považováno za poddruhy Homo heidelbergensis, bývá označováno za Homo sapiens a samotný Homo heidelbergensis pak za Homo erectus heidelbergensis a později Homo sapiens heidelbergensis (stejně jako neandertálci jako Homo sapiens neanderthalensis). Dnes už jsou Homo heidelbergensis i Homo neanderthalensis považovány za samostatné druhy, přispěla k tomu analýza fosilních záznamů i genetické analýzy. Ty také ukázaly, jak se pravděpodobně jednotlivé linie vyvíjely - po sekvenaci genomů Homo sapiens sapiens a Homo neanderthalensis se ukázalo, že měly oba druhy společného předka naposledy před nějakými čtyřmi sty tisíci lety (tedy asi ve stejné době, jako žil společný předek lvů a tygrů). Dnes je označován jako Homo heidelbergensis, ale toto názvosloví není ustálené. Někdy se společný předek označuje jako Homo antecessor s tím, že Homo heidelbergensis je až ta severní populace, která potom dala vzniknout neandertálcům. Ale je tam samozřejmě spousta nejasností, protože u starších fosilních záznamů již genetickou analýzu provést nelze, a tudíž nelze přesně říci, která populace je předkem jaké. Pokud fosilní nálezy z téže oblasti dělí desítky tisíc let, nedá se jednoduše říci, že z té starší populace se vyvinula ta mladší, s pokročilejšími znaky. Ta starší mohla vyhynout bez potomstva a na její místo mohla přijít odjinud úplně jiná.

0/0
20.12.2013 20:31

J24a94n 51Š84v60a92d40l56e28n25k67a 9524349720

A mimochodem, jak jste přišel na to, že bylo v době ledové šero? V našich zeměpisných šířkách bylo úplně stejné světlo jako dnes. Dlouhé noci byly stejně jako dnes v severních polárních oblastech, ty ovšem v době ledové byly nedostupné, pokryté mohutným pevninským ledovým příkrovem. Ústup neandertálců patrně skutečně lze přičíst na vrub našim předkům, ale to proto, že byli inteligentnější a úplně stejní jako dnes my, takže lze předpokládat, že i jejich oblíbenou kratochvílí byla genocida neboli vyhlazování konkurenčních kmenů. A neandertálci prostě nebyli schopní podobným nájezdům vzdorovat, protože byli přizpůsobeni nájezdům jedinců svého druhu, kteří tak vynalézaví nebyli.

+4/0
20.12.2013 0:01

J50a35r12o54s20l27a47v 69V16o31l26e77k 2343295961926

njn... s tím šerem mě to napadlo taky, ještě než jsem zahlédl Vaši reakci.. autora příspěvku patrně intuitivně aplikoval svůj pocit ze zimního období u  nás, kdy je opravdu spíše šero na celou dobu ledovou ... úsměvný ale pro mě nepochopitelný, jak někdo může vymýšlet takové hlouposti.. nejsa antropolog, tak se vůbec neopovažuju hledat nějaké teorie a spokojím se s tím, že prostě nevím...8-o

no vlastně i naopak - pokud tady byla sněhová pokrývka v pozdně jarních měsících, tak tady toho světla mohlo být zatraceně dost:-/

0/0
20.12.2013 0:44

J90i62ř45í 66V14o55t79o51u46p47a31l 6917749765184

V té době byla v Evropě tu díra. Pustá, mrazivá. Pouze jižní Evropa byla pokryta tajnou a částečně travnatou stepí. Podle studie publikované v odborném časopise  Proceedings of the Royal Society B Journal, měli neandrtálci větší oči, protože přišli do Evropy z Afriky dříve. Měli tak větší čas přizpůsobit se zdejšímu podnebí a s ním souvisejícímu menšímu množství slunečního svitu. Srovnáním lebek neandrtálců a moderních lidí zjistili, že první skupina měla v průměru o šest milimetrů větší oční důlky. I když se to nemusí zdát příliš, tento rozdíl umožnil neandrtálcům lepší vidění v dlouhých a temných nocích tehdejší Evropy. Zároveň však podle Eiluned Pearceové z Oxfordské univerzity vyžadoval zapojení velké části mozku.

+1/0
20.12.2013 0:53

J30a34n 34Š15v35a10d37l56e22n37k54a 9884309680

A proč myslíte, že tu byl menší sluneční svit? Ten lze očekávat v polárních oblastech, je tam i dneska, ale ve střední Evropě to bylo se slunečním svitem úplně stejné jako dnes. A neandertálec žil ve středních šířkách, ne v polárních oblastech, protože tam byl ledovec. U nás sice byla tundra, ale podobná spíše dnešní východní Sibiři. Byla to speciální forma stepo-tundry, která se vytvářela v místech s omezenými srážkami. U nás totiž bylo silně kontinentální klima, s krátkými a relativně teplými léty a drsnými zimami. Srážek bylo málo, proto se vytvářely obrovské vrstvy váté spraše. Lze tedy očekávat spíše větší množství slunečního svitu, než je dnes běžné. Připouštím ale, že je to pořád méně než v Africe, takže neandertálci měli dostatek času přizpůsobit se zdejšímu osvětlení. Rozhodně to ale nelze považovat za příčinu jejich vymizení. Vůči africkému Homo sapiens by totiž neandertálci byli ve výhodě, ne v nevýhodě. Ostatně, neandertálci vymizeli ještě před koncem doby ledové, nikoli až po oteplení.

+1/0
20.12.2013 10:17

J82i67ř21í 58V35o34t14o17u67p68a94l 6557609175714

Ochlazení souvisí především s tím kolik energie dopadá na Zemi. To je závislé na mnoha okolnostech, nejvíce však na tom v jakě vzdálenosti je Zemé od Slunce a jaký má sklon zemská osa. Zemé obíhá kolem Slunce po draze, která se střídá od kruhové po eliptickou. K tomu se mění i natočení zemské osy s periodou 90 let a zároveň nakláněni - způsobující střídání ročních období. Pokud se podaří, že Země obíhá po eliptické draze a v dobé přiblížení ke Slunci je sklon zemské osy takový, že neni ohřívána pevnina, na Zemi se ochlazuje. Tedy v dobé vlády neadrtálcú v Evropě dopadalo na Zem méné energie, tj. slunečniho svitu, byly v Evropé i kratší dny. a zároveň v období léta byly více zahřívány ocány, což přinášelo více mraků, deště a sněhu. Tedy i méné světla.

0/0
21.12.2013 0:17

J94a54n 93Š38v22a94d52l10e24n71k91a 9624169320

Nejde tak o celkový osvit planety (ostatně, pokud ano, tak by jaksi neplatila vaše teorie, že neandertálci měli větší oči kvůli menšímu osvětlení - protože v tom případě bychom měli větší oči i my), spíš o to, jak jsou osvětleny polární oblasti. Zemský klimatický systém je poměrně složitý a má tendenci dostat se do dynamické rovnováhy. Pokud v ní je, drobné změny parametrů nevadí, systém je po určitou dobu dokáže pufrovat (vidíme při dnešní globální změně klimatu, kdy nárůst teplot úplně nekopíruje nárůst koncentrace CO2 v atmosféře). Na počátku ledových dob vlivem více faktorů začnou růst severské kontinentální ledové štíty, zejména ve Skandinávii a v Kanadě. To může způsobit chvilkové rozvrácení globálního klimatu, protože velké plochy s ledem zvýší odrazivost, čímž se Země méně ohřívá. To vyvolá další růst ledovců, větší množství vody je vázáno v ledu, mění se mořské proudy, atd. Nakonec se vše ustálí v nové rovnováze, ale s mnohem větším zaledněním. Nastane doba ledová. To ovšem není stabilní mrazivé období, i v ní se vlivem změn parametrů (sklon zemské osy, tvar oběžné dráhy) střídají teplejší období (interstadiály) a mrazivější (stadiály), ledovce rostou a ustupují. Na samém konci doby ledové pak opět dojde k chvilkovému rozvrácení klimatu. Teplota velice kolísá a nakonec vzroste o více než 10 °C za sto let. To vede k prudkému tání ledovců, až se systém stabilizuje na vyšší teplotě. Nastane doba meziledová. Polární kruh se přitom zase tak neposouvá - a určitě ne do střední Evropy.

0/0
21.12.2013 9:10

Z38u59z66a59n82a 62Š79i20š43k48o51v13á 4237660659204

Nejsem si úplně jistá, ale tuším, že díky precesi osy se doba denního osvitu zemského povrchu v řádech tisíců let výrazně mění.

0/0
20.12.2013 8:01

J79a49n 29Š83v26a81d59l59e17n72k40a 9664969860

Ale nikoli tak radikálně, aby ve střední Evropě byly dlouhé polární noci.

0/0
20.12.2013 10:19

Z43u70z97a83n38a 19Š37i95š77k53o91v84á 4217550869194

Pokud se dá věřit Stelariu, tak velmi radikálně. Taky by to vysvětlovalo, proč se pravěcí lidé tak důkladně věnovali mapování hvězdné oblohy a dbali na to aby se znalosti předávaly z generace na generaci. Znalost precese totiž pro jeden lidský život neměla žádný význam.

0/0
20.12.2013 19:31

J81a85n 43Š13v90a52d43l31e15n56k10a 9164519200

Oni mapovali hvězdnou oblohu ne kvůli precesi, ale kvůli kalendáři. Ono je dobré vědět, která fáze roku právě nastala, lze podle toho předpokládat určitý vývoj počasí, migraci zvěře, apod. Písmo nebylo, tištěné kalendáře také ne, takže museli opravdu velmi silně dbát na to, aby byly poznatky dobře předány do další generace. Samozřejmě s tím mohly být spojeny určité magické obřady, člověk k mystice tíhne. A možná lidé mapovali oblohu více, než bylo účelné, prostě jenom proto, že usoudili, že pokud jsou schopni vypozorovat určité užitečné zákonitosti (pohyby planet, fáze měsíce, posuny souhvězdí), třeba najdou i další, o nichž zatím nevědí, ale třeba mohou být také užitečné. Pochybuji ale, že si všimli precese a jejího vlivu na vývoj klimatu.

0/0
20.12.2013 20:20

Z32u22z23a56n15a 79Š15i38š37k56o81v83á 4707740919414

Pravěká společnost měla také svoji intelektuální elitu, která uvažovala racionálně a postupovala vědecky, to není evoluční výdobytek moderní společnosti. Mýty a jejich magie byly využívány pro znázornění a snadnější pochopení převážně pro děti, stejně jako dnes k tomuto účelu využíváme pohádky. Různé hry a tance provozované v rondelech a pozdějších obřích kamenných kalendářích, měly za účel vštípit složitou kosmologii pomocí příběhů. Z toho co se dochovalo lze s úspěchem uvažovat, že jim byla známa nejen precese, ale i existence galaxie. Ono to nakonec není tak složité vypozorovat a času na to bylo dost. Musíme také uvážit, že čistota ovzduší dávala řádově lepší pozorovací podmínky.

0/0
21.12.2013 11:28

J69a13n 72Š97v89a53d33l92e94n90k37a 9764779810

Autore, prosím, můžete lépe přeložit ten "Max-Planckův institut pro evoluční Antropologii"? Víte, že křestní jméno toho pána, podle kterého je ona instituce, odpovídající naší Akademii věd, pojmenována, bylo Max a příjmení Planck? Proč ta pomlčka? Česky by to nejlépe mělo být přeloženo jako Ústav Maxe Plancka pro evoluční antropologii. Obdobně je třeba překládán drážďanský Ústav Maxe Plancka pro molekulární biologii.

+4/0
19.12.2013 23:43

L19a31d53a 67N31o78v71a64k 4492163137

mně to bylo hned divné, kde se mezi lidmi mohla vzít sociální demokracie....:-/

+3/−4
19.12.2013 23:37
Foto

M52i57r86o31s17l80a67v 38S73t85e95i43n53e29r 4770882290606

Konečně je jasné, že Leonid Iljič opravdu měl mezi předky nejenom Mongoly, ale i Neandertálce.R^

+3/0
19.12.2013 23:37

J24a52n 38Š60v55a47d60l39e13n53k23a 9694159630

Vy též máte neandertálské předky. Ostatně i já. Celá eurasijská lidská populace.

+5/0
19.12.2013 23:38





Najdete na iDNES.cz