Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je obětí výchovy, uhájili advokáti opilého hocha, jenž zabil čtyři lidi

Zběsilá alkoholová jízda šestnáctiletého mladíka z Texasu za sebou zanechala čtyři zmařené životy. Prokuratura pro něj žádala až dvacetiletý trest. Za mřížemi ale neskončil a od soudu vyšel s podmínkou. Obstála obhajoba, že je sám obětí mamonu, bohatství a luxusu, v němž vyrůstal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36a56r68i56e 30Z52e63l74e76n66á 2624171199401

Mám obavu, že na podobné dobře placené psudohumanistické nesmysly rádobyadvokátů tvrdě doplatí jenou každá země, kde je jim měrou vrchovatou dopřáváno sluchu...Rv

0/0
16.1.2014 12:35

T19o92m91á43š 77W18e29i87n85e26r 4647746980416

Docela vtipné je to, že takovou obhajobu může s lehkou obměnou použít 9 kriminálníků z 10.

0/0
16.1.2014 10:23

O73t79a35k71a78r 52K41e70s16s95l92e24r 7816498837101

to je svanda, co dokaze advokat uhrat;-D...kdyby ale neslo o CTYRI mrtve.;-€

0/0
14.12.2013 15:37

J71a72n 79K79r18p86e58c 5296853264472

amériká, amériká...

0/−1
13.12.2013 11:23

P69e52t91r 55F52r32ý10d95e41k 7909371669973

Jo takhle kdyby polibil nejakou holku, to by sel sedet natvrdo...

+6/−1
13.12.2013 8:26

V47á85c95l49a62v 35K78o13n85í30č91e11k 1299603641925

"Pětadvacet týdnů jsem procházel procesem hojení" OMG kdo to překládal? Angikanismus jako prase

+2/−1
13.12.2013 8:07

M76i52l92o35š 92V10o63n13d46r71u59š48k86a 5685141437164

Strejda google translator...

0/0
13.12.2013 9:37

P80a42v31e90l 18O65d59r46a43z83i31l 6104549337700

Nevím přesně, co je angikanismus, ale ten citovaný úryvek je určitě anglicismus.

0/0
13.12.2013 10:37

Š45á13r63k47a 44Č40e15c47h32o91v12á 8908756395265

Velmi smutné, nicméně pravdivé všude na světě - máš-li peníze, můžeš si dovolit vše. Velmi pravdivé např. i zemích bývalého Sovětského svazu, kde si tzv. zlatá mládež dělá co chce. A s precedentním rozhodováním justice USA rozhodně nejsou země, kde bych chtěla žít. Rv

+1/−1
13.12.2013 7:55

J26a58r93o47s28l42a12v 67H86a42š88e58k 8259410132918

Jo Amerika, země netušených možností....

+3/−4
13.12.2013 1:09

M48a87r13t82i14n 65H98e75r75z93i98g 5976167747820

Z toho vyplývá: Nevychovávejte svoje děti, jednou je to může zachránit od basy.

Smutné.

+11/0
13.12.2013 0:26

T16o27m67á15š 50K59r84m52í12č11e95k 1603118501568

Nemyslím, že by v tomto případě měly na rozhodování soudkyně vliv peníze , je to mnohem horší. Je to pravděpodobně jeden z těch lidí s bezbřehou chápavostí a nekonečným smyslem pro objektivní posouzení situace, bez špetky intuice, citu a zdravého rozumu. Prostě přesně ten typ, který poslední půlstoletí posílá západní civilizaci do p*dele

+12/0
12.12.2013 22:45

T31o89m88á19š 52H87o36l42e22k 6594580285716

Přesně. Já jsem se setkal s rozhodováním JUDr. Jany Niedobové z Okresního soudu Frýdek-Místek. Mnoho lidé, kteří znají ten případ si myslí, že aby tak debilně rozhodovala tak musela být podplacena. A já si to nemyslím. Je to mnohem horší. Ona je prostě člověk bez špetky intuice, citu a zdravého rozumu. Takže pak prostě není schopna objektivního posouzení situace.

+3/0
12.12.2013 22:58

T33o42m13á61š 22W58e81i41n57e36r 4617426620456

Pro vaše info : cit a intuice jsou právě přesným protipólem schopnosti být objektivní.

0/0
16.1.2014 10:18

R11o81b18e15r97t 34B28a72l19a18b95á31n 9942793832

Je to chudák.

0/−1
12.12.2013 22:30

T54o54m91á40š 22Z28e68m96a43n 3485518674255

Zakážeme auta?

+1/−1
12.12.2013 22:13

J72a62n37a 76P88e52d34e60r13s54e60n 5925525602336

K tomu se snad ani neda co dodat...byt to chlapec obycejnych rodicu tak dostal dozivoti... v lepsim pripade!

+8/0
12.12.2013 21:33

Z94d64e89n63e12k 56Š12i80t68i11n49a 2263428830735

Co jsou to 4 (čtyři) lidské životy. A myslím to globálně. Třeba v Brně.

+1/−11
12.12.2013 21:31

P66e55t65r 13S98e55d80l29á42k 1521544322517

Co to meleš??

+8/−1
12.12.2013 21:37

G10e41o47r69g 67K44o12m78b57e87r65e67c 9704811676741

ano, zeme neomezenych blbosti - "Šestiletý Američan políbil dívku. Obvinili ho ze sexuálního obtěžování" ze nekdo nekoho zabije? no a co Rv

+14/0
12.12.2013 21:19

J48a35n91a 76P39e87d14e36r48s61e76n 5245455572206

Svet naruby...

+7/0
12.12.2013 21:34

R57a33d60e80k 37B63o79r 2586963814945

Porota svou roli výrokem o vině splnila. Výrok o trestu je záležitostí profesionálního soudce, tedy soudkyně a tato soudkyně postavila vliv sociálního prostředí takřka na úroveň okolností vylučujících trestnost jednání. Tedy zde nejblíže na omezení ovládacích a rozpoznávacích schopností. Vzhledem k tomu, že v US je rozhodnutí soudu zdrojem práva to může být do budoucna velký problém. Jelikož je toto rozhodnutí pro všechny ostatní soudy v dané jurisdikci precedentní, musí se jim v případě argumentace obhajoby v obdobných případech řídit. Tentokrát se to týká bohaté rodiny, ale osobně se domnívám, že v budoucnu se to může týkat čím dál tím větší skupiny mladistvých obžalovaných. A to jak bohatých tak i chudých. Základ byl položen. Kdo za to může? V článku mi chybí jedna informace. A to o posudku psychologa přibraného státním žalobcem. Pokud před soudem argumentoval pouze psycholog obhajoby, pak bych soudkyni ani tak nevinil. Pokud psychologa obhajoby nerozporoval žádný jiný odborník, nemá soud protiargumenty. Pokud by psycholog obžaloby byl, určitě by o něm byla zmínka. Pokud nebyl státním žalobcem přibrán...je to vážná chyba obžaloby. Tedy se domnívám, že za takovýto výrok o trestu je odpovědný spíše státní žalobce, než samotná soudkyně.

+2/−1
12.12.2013 21:10

P18a67v10e45l 38V73e22t53e92š27n61í55k 7225228365207

Taky si říkám.

Soudkyně řekla: "Když máte bohaté rodiče co vás rozmazlovali tak vás není možné odsoudit". Jinými slovy - bohatí rodiče = žádný problém s právem a máte omluvu.

Jsem zvědavý co si s tímhle precedentem počnou.

+5/−1
12.12.2013 23:21

R30a15d67e87k 42B10o76r 2176433194105

Tak zrovna tento případ je případem bohatých rodičů, ale do budoucna to tak být nebude muset. Ona argumentace totiž obecně znamená vliv sociálního prostředí, které obžalovaného nevychovalo. A to se dá použít i v případě opačném. Příště tak bude moc argumentovat obhájce obyčejného zloděje, lupiče, násilníka, který vyrostl v prostředí, jež ho nenaučilo zásadám správného chování, které ho nenaučilo pravidlům společnosti. Zatímco v tomto případě je argumentem, že např. peníze jsou lék na všechno, tak u mladistvého vyrůstajícího někde v nuzných podmínkách ve slumu, tím argumentem může být, že vyrůstal v prostředí, kde tím lékem je násilí. Takže případná obhajoba agresora, který pobodá jiného, může přesně tak vyznít. A bude to to samé. Chci tím vším jen říct, že vlastně soudkyně svým precedentním rozhodnutím postavila vliv sociálního prostřední na takřka roveň okolnostem vylučujícím trestnost jednání, konkrétně snížení či absenci rozpoznávacích a ovládacích schopností. Ovšem tím kdo toto rozhodnutí vlastně zapříčinil, nemusí být apriori soudkyně, ale spíše státní žalobce, který jí nedal do ruky argumenty v podobě znalce z oboru psychologie, který by byl přizván žalobou. Tedy soudkyni nezbylo, že přijmout argumenty znalce přizvaného obhajobou. Ale samozřejmě to platí v tom případě, že žaloba skutečně svého znalce nepřizvala. Na což usuzuji proto, že o něm v článku není zmínka a domnívám se, že by byla, kdyby přizván byl. Ale taky tam o něm nemusí být zmínka prostě proto, že o něm novináři nenapsali :-)

0/0
13.12.2013 0:25

A39l21e67x75a94n93d43e79r 45W35i13n32t12e11r 9909644913951

v techto pripadech je zaloba soucasti obhajoby, za penize v Praze dum :-)

0/0
13.12.2013 3:12

V77í48ť68a 11N52o59v52á39k 1938613175891

Od 16ti nechat řídit auto a alkohol až od 21ti .. divné ne ?

+5/0
12.12.2013 21:04

P92e11t28r73a 82M42i34c50h66a60l77o41v89á 9835261817

Tak ono je to od těch 16 "dost omezené", nebo alespoň bylo. Prostě jen auta a motorky do určitého obsahu a jen na určité silnice. Takže se dalo jezdit po městě, ale mimo město už ne. Ale jak říkám, jsou to zastaralé informace a asi to bude stát od státu trochu jiné. Každopádně mě stále udivuje, že je "jízda pod vlivem" někde ještě brána jako "polehčující" okolnost, to samé v případě "ale když rodiče ho jen špatně vychovávaly". :(

+1/−1
12.12.2013 21:40

M64i85c50h45a83l 21K65r70e41j37č67í 1186320651103

Co je to "odpovědnost"? Co je to "svobodné rozhodnutí"? Může vůbec vrah za to, že je vrahem? Uvažujte - kdyby se narodil do jiné rodiny, jeho život by se ubíral zcela jiným směrem a vrahem by se takřka jistě nikdy nestal. A může snad člověk ovlivnit, jako kdo, komu a kde se narodí? Vybíráme si snad své geny? Svou výchovu?

+2/−1
12.12.2013 20:54

R80e71n55a42t12a 14K38l27u58s39á51č38k26o69v36á 4203688430697

Spoustu věcí si člověk nevybere, ale má rozum a možnost ho použít. A za ty kteří jsou mentálně retardovaní zodpovídá jejich zástupce. Nechce se mi věřit, že nikdy neslyšel o rizicích jízdy v podnapilém stavu a s tabletami v žaludku.

+1/0
12.12.2013 23:56

J73a17n 20K70o15t81t44a56s 5414549730269

Soudkyni bych chtěl slyšet rozhodovat, kdyby jednou z obětí bylo její dítě. Pokud by hošan při svém jančení utratil moje dítě, mohl by si být jist, že bych ho v tom sanatoriu našel a vyléčil ho navěky...

+4/−2
12.12.2013 20:32
Foto

H27o10n60z95a 69P44r50o24v77a35z67n91í15k 8428811497107

I když si myslím, že by mu takových 5 let ve vězení neuškodilo, tohle je přesně to, čeho by se měl právní stát vyvarovat - emoce. Pokud to vztahujete na sebe, nikdy nerozhodnete spravedlivě.

+1/−4
12.12.2013 20:38

P14e27t98r 73S62e90d91l70á10k 1491604662577

Spravedlivě???? Takže kde je ta spravedlnost?

0/0
12.12.2013 21:39

J96a72n 84K23o33t37t64a73s 5664759270299

Je to možné - ale ulevil bych si...

0/0
12.12.2013 23:03

T91o48m48á28š 64Z71e98m93a55n 3365378744515

A nebo kdyby byla jeho matkou..

Proto musí být soudce nezaujatý.

0/0
12.12.2013 21:19

J64i19ř67í 35V68l93a89c56h 3296385948172

Takže jeho přesvědčení, že peníze jsou pro něj lékem na všechno, se bohužel ukázalo jako správné.

+9/0
12.12.2013 20:24

P91e19t53r 83P36o47s50p80í54š69i52l 6529514445764

Ono to bohuzel je realita, tak to zkratka vzdycky bylo, je a bude... vzpomenme velmistra Janecka (ten nastesti nikoho nezabil, alespon tedy doufam, ale moc nechybelo)... ani trochu se mi to sice nelibi, ale to je asi tak vsechno, co proti tomu mohu udelat.

0/0
12.12.2013 20:31

J61a71n 11K69o44t19t71a67s 5284959480969

Ano - zachovejte se jako správný Čech...

0/−1
12.12.2013 20:33

P37e72t71r19a 53M21i72c61h54a20l29o88v85á 9925951947

To nemá s národností nic společného, můžete proti rozsudku protestovat a snažit se ho "v mezích zákona" zvrátit, ale jakmile se vaše akce dostane nad rámec oněch "zákonů" máte smůlu. Ano není to vždy spravedlivé, ale to není nikdy. Jak by jste si představoval spravedlnost? Já osobně bych ho šoupla na převýchovu "vojenským způsobem", tedy tvrdé podmínky a přísný režim, kde při nesplnění podmínek následuje trest, plus protialkoholovou léčbu a náklady na tohle + vyplacení pozůstalých a zmrzačených/zraněních by zaplatily rodiče tohoto "dítka". Krom toho záznam a sebrání řidičského oprávnění + 5-10let zákaz řízení a pro obnovení testy + psychotesty, krom toho doživotní zákaz pro koupi a držení střelných zbraní.

0/0
12.12.2013 21:50

J65a25n 82K33o26t38t83a28s 5684599960299

Klidně bych s Vámi souhlasil - ale to neznáte pitomé humanisty. Ti by kolem toho udělali takový fofr + advokáti + prachy - a výsledek by byl jaký? Moje teorie by svět zbavila zmetka. Spravedlnost je chiméra...nikdy nenastoupí univerzálně. Každý máme o ní jinou představu. Dost často silně posílenou emocemi. Protože svět, který každý osobně vnímáme, je naším osobním světem a můžeme si do něj zavést své osobní spravedlnosti, kterým věříme.

0/0
12.12.2013 23:10

V51i35k87t86o50r 68K53u81č97e43r98a 5399716256161

Tatínek to zařídil.

+2/0
12.12.2013 20:15

P61a80v80e58l 26M74o71r61a80v64e72c 3632979872528

Prý ten kluk za to nemohl protože byl špatně vychován. Fajn. Tak ať jdou místo něj sedět jeho rodiče za špatnou výchovu.

+5/−1
12.12.2013 20:14
Foto

H50o92n24z52a 20P29r31o41v47a27z49n23í96k 8328251527617

Pokud se to dostalo až k nám, je to jasná známka, že je to ojedinělý případ, možná selhání soudu.

+4/−1
12.12.2013 20:06

J32a31n 47K86u11č80e53r78a 8725168327760

Vše začíná být naruby.

+3/0
12.12.2013 19:32

J14i54ř92í 54L91u15k25á28š15e85k 5390481420403

Vše začíná byt, tak jak ma, člověk je tvůrcem veškeré reality.

+1/−1
12.12.2013 20:08

R75o61m74a38n 64M21i21r62o75s66l15a62v 4917423977406

S touto zvrácenou logikou by bylo možné osvobodit a litovat i Hitlera. Ten byl chudák obětí svých psychopatických genů, mesiášského komplexu a šílených představ.

+22/0
12.12.2013 19:30

M56i25c19h70a22l 93K30r51e40j19č37í 1436950451903

V podstatě byl.

+1/0
12.12.2013 20:42

F98i54l69i14p 91T14o43p50o20l 7641511779360

H si zkusil v 1.sv.v., hodně se zatvrdil, postavil se do role pravdivého komentátora a ukájel se svými vizemi. H byl záštiplné, manipulující, pragmatické, bezohledné hovado. Ten kluk narozdíl od H byl pravděpodobně jen rozjívený fracek, v mládí několikanásobným vrahem, nechtěl bych být v jeho kůži. 2 diametrálně odlišní lidé.

0/−1
13.12.2013 0:01

J48o38s23e81f 29K73o39l24á38ř 7703288805418

Hmm, podmínka za 4 + 1 život je opravdu úchylně nízký trest. Vidím to na korupci.

+4/0
12.12.2013 19:28

K32a97r54e83l 76F65u40k74s16a 3184310380163

Však jestli je obětí výchovy a nebyly mu nastaveny limity, tak mu je má nyní nastavit soud! :-) Podmínkou mu je nenastaví...

+6/0
12.12.2013 19:26

J36o22s73e97f 15P69a26l92a12t11a 1953542231325

co je to za pitomost? je svéprávný, to, jak se chová je jen jeho rozhodnutí. Jednou má svobodu tak má nést odpovědnost za své činy...ať už bylo jeho chování ovlivněno čímkoliv.

+11/0
12.12.2013 19:24





Najdete na iDNES.cz