"Vzhledem k procesním okolnostem mu hrozí JEN tři roky"??!!  Čípak "okolnosti" je to kamarád?

Před nedávnem se mi v diskuzi člověk, který o sobě psal jako o právníkovi, vysmál - protože jsem uvedl, že v obdobných případech jednoznačně JDE o obecné ohrožení podle zákona. Snad si to tady přečte.

Nechápu.

Všude jinde v civilizovaném světě je takové jednání kvalifikováno jako obecné ohrožení automaticky.

Dokonce i sednout za volant bez řidičáku má tuto kvalifikaci.

Po posledních zkušenostech (byl jsem předjet šílencem na dvojité plné v místech, o kterých vím, že tam chodí zvěř, a následně tímto zjevem vybržděn, protože samozřejmě srnky šly), píšu Ježíškovi o kameru do auta. Doufám, že záznam kamery nahradí tvrzení proti tvrzení.

Nečekal jsem na Ježíška , koupil, už se vyplatila, jenom nevím kdy najdou naši "právníci" kličku na  naprosté zpochybnění kamerových záběrů....

Nejnebezpečnější řidiči jsou ti, kteří mají v obvazy s prošlým datem spotřeby.

Vyplývá to alespoň z dosavadní praxe PČR při kontrolách...

??? Co to má společného s rozhodnutím Nejvyššího soudu?

Ano souhlasím s tím, protože vybržďoval s úmyslem zpusobit (hromadnou) nehodu. Kdyby "jen" ujížděl a přitom jel "jen" rychle a neohrožoval ostatní účastní, má na krku (krom silničních přestupku) při nejhorším neuposlechnutí výzvy úř. osoby, což je bohužel jen přestupek za 5000 Kč.

Ono by se ale mezitím dopusitl horších přestupku na silnici, takže by mu vzali řidičák i tak.

Boded by ne, kdyz preventivni prace dopravni policie konverguje k nule. Jinymi slovy - divim se, ze vubec jeste nekdo nejaka pravidla respektuje 

Jaká prevence ze strany policie podle vás schází?

konecne nejake rozumne rozhodnuti ... tady si stejne akorat vsichni delaji z policajtu prdel, nadavaji jim a pak jeste ujedou a divi se, kdyz pak dostanou pres budku ... v tomhle pripajde pujdou sedet .... v americe maji myslim klasifikaci driving with intention to kill ....

Jj, a kvalifikují ji jako Felony