Papež socialista . . .  A kdo by jako ten soukromý kapitál měl míti na uzdě, církev?! At se každý stará o svý! A pomáhá dobrovolně také jen za své a né za cizí (daně) A ještě to mnozí socailisti akomunisti vydávaj za (jejich...) solidaritu... (solidarita = dobrovolná!!! pomoc, daně = povinost! Bohušu )

Tak mi to celé nějak vychází tak, že onen "bezuzdný kapitalismus" coby tyranie je spíš jen takové nové zaříkadlo na obranu církevních hodnostářů, pro případ, že by se nějaký šťoura hodlal umanutě vrtat v tom, kolik "novodobé otrocké práce" spotřeboval např. servis pro tyto církevní funkcionáře. Kolik dřiny v potu tváře museli vykonat jiní, aby si církevní hodnostáři - vždy sytí, luxusně oblečení a nazdobení, odpočatí, usměvaví, vlídní a laskaví - mohli se vší pompézností jednou za čas zajít mezi lidi, tu pohladit sirotka či nemocného, jinde udělat křížek na čelo atd.

Proč se mi vybavuje slovo pokrytectví, snad nemusím dodávat...

Pokud má papež "ekonomikou vyloučení a nerovnosti" na mysli tržní hospodářství, tak samozřejmě nemá vůbec pravdu. Na samotném trhu není nic nemorálního. Spočívá přece v tom, že se každý se snaží, jak umí, a své výsledky nabídne druhým. To je snad morálně v pořádku. Nebo ne, Františku? No a někteří v tom snažení zkrátka neuspějí. Druzí nechtějí koupit jejich produkty nebo jejich pracovní sílu. To je nemorální, Františku? Je nemorální nevzít do práce nevýkonného člověka? Nebo nekoupit špatný či předražený výrobek? Nerozumím, Svatý Otče. Opravdu ti nerozumím. Mám tě rád, ale nerozumím ti.

nerozumíte slovu solidarita?

Skutečnost je taková, že každá společnost (pokud vynecháme revoluce) přirozenou cesto dosáhne svého vrcholu, začne stagnovat (zkracování doby mezi krizemi, devastace lidských a hospodářských vztahů).  V tomto bodě se ve světe dnes nachází "kapitalistická demokracie".   

Změna režimu je pozvolná a začíná logicky v nejvyspělejší zemi USA. Změna pro začátek spočívá v tom, že stát na sebe přebírá vlastnictví a hospodaření s infrastrukturou rozhodující pro jeho silnou existenci. Není to přechod  jednoduchý, může být brzděn jeho odpůrci, kteří žijí a bohatnou z devastace lidských a hospodářských vztahů dneška, může být brzděn standardními hlupáky obávajících se všeho nového, ale je fakticky nezastavitelný.

Konečně zde máme papeže schopného vizí budoucnosti a toho bychom si měli vážit i když  nejsme třeba věřící.

jake vize ma? jen placa....

nejsem ani pánbíčkář, ani levičák, ale vidím to tak, že v principu má v tomhle pravdu. i když bych to pojmenoval jinak - problémem není kapitalismus, ale "vypjatý individualismus", který z něj tak nějak vyrůstá

Nesmysl. Ten vztah je opačný. Nejprve je individualismus jako životní filozofie, pak teprve lze tuto filozofii vztáhnout na celou společnost a formulovat něco jako politicko-ekonomický systém, tedy kapitalismus.

Je spousta horších věcí než bezuzdný kapitalismus, která by se hodila na 11. přikázání.

Naše katolická církev a její strana KDÚ musí procházet vnitřním rozporem. Vždyť se chovají naprosto v rozporu s poselstvím a příkladem papeže. A tentokrát snad za to nemohou komunisté. Tak co s tím, dáme přednost papeži a vyženeme církevní představitele a jejich politické představitele z KDÚ, nebo dáme přednost naší křivopřísežné katolické církvi a přednost moci chtivým představitelům KDÚ a stranám, které jim umožňují vládnout ?

hehe , církev dopadla stejně jako Marxovy myšlenky. Ježíš také hlásal něco jiného, než dnešní církev koná. Pokus si představit Duku v levném oblečení, teniskách a pěšky, jak rozmlouvá s lidmi a šíří slovo boží. Večer ulehne někde v noclehárně s bezdomovci, se kterými pojedl stejné krmě a ulehl pod prostou deku, aby ráno vstal a opět pěšky šířil Kristovo učení. Utopie, co? Taky dobrá myšlenka zneužitá k prosazování moci, ne pomoci.

Papez Frantisek, Che Guevara ve Vatikanu. Pravy opak papeze Jana Pavla II.

Na Papeži Františkovi je nejlepší to, že co říká i dělá a chová se i tak. Tím získá spoustu obyčejných věřících, ale asi tam dlouho nevydrží. Vatikán je dnes spíš banka a v té se tento papež moc neuplatní. Vatikánští bankéři potřebují jiné náhončí, méně lidové.

Komunizmus (znárodnenie) a kapitalizmus (sprivatizovanie) sa časom stanú tým istým

Kam povedie sústredenie svetového bohatstva do rúk úzkej skupiny ľudí? Nuž je to opak "komunizmu", ale len zdanlivo. Je to vlastne komunizmus číslo dva.

Nebude rozdiel medzi PRIVATIZÁCIOU a ZOŠTÁTŇOVANÍM. Pretože súkromné spoločnosti sa stanú štátom. Najprv štátom v štáte a potom štátom samotným. Veľké monopoly zničia akýkoľvek náznak konkurencie. A to čo produkovali predtým kvalitne, ZÁMERNE budú produkovať nekvalitne. Kvalitné veci len pre najbohatšiu vrstvu - a tie nekvalitné pre podriadené masy.

Podľa zásady: "Si starý, chudobný, neschopný, bez peňazí? Je to len tvoja chyba. Skap, prekážaš tu!"

Len potom spoznáte absolútnu moc. Paradoxne ju nastolí "antikomunizmus" a prechod majetku do "súkromných" rúk.

kokám, že jsou i další, kteří si myslí to co já. Budoucnost je ve znamení globální otrokářské společnosti.

tak už tuším, proč kalousek s dukou tak spěchali...