Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Justiční omyl ničí muži život, teď dostal konečně naději na nový proces

Jaroslav Schindler strávil pět měsíců ve vazbě za přepadení listonošky. V roce 2005 ho Okresní soud ve Znojmě potrestal podmínkou. Od té doby se marně snaží zbavit cejchu lupiče, i když mezi tím policie dopadla skutečné pachatele. Před pár dny mu však svitla naděje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P46a50v41e82l 18O80d13r54a86z32i23l 6634729567390

Jednou mi bývalý kriminalista povídal v takové té "veritas" náladě: "Není-li pachatel vypátrán, bude určen!"

S časem mi to připadá stále méně vtipné.

0/0
28.11.2013 15:40

T96o43m91á21š 83V46e76r11n72e12r 6759111587916

Ten soudce by potřeboval pořádně přes hubu...;-€

+3/0
28.11.2013 11:55

J63o62s79e38f 83Z14e70t33í14k 1649398108868

Krumpáčem!Lidská zrůda!To není už omyl,to je zlovůle bestie!Rv!!

+2/0
28.11.2013 15:20

M37a83r44t45i67n 98P70r67á94š58e91k 8975151690483

neměl by bodový systém platit nehen pro řidiče ale i soudce ?;-O

+3/0
28.11.2013 11:55

M68a79r41t79i53n 61P32r68á42š35e88k 8515671720383

soudce který překroutí fakta má viset.

+4/0
28.11.2013 11:50

M37i80r82a 59J48a26n37č66a 7174117872341

To, že je nevinen bylo jasné už při odsouzení. Praxe je taková, že když je obviněný jednou ve vazbě, tak se musí odsoudit, aby se neplatilo odškodné.

Tady to jde vidět na tom, že mu soudce uložil podmínku, přestože za násilné trestné činy je sazba nepodmíněné odnětí svobody. Prostě ohnul trest na/pod dolní hranici sazby a doufal, že se obviněný nebude cukat, přijme trest a hlavně bude rád, že už není v kriminále.

+5/0
28.11.2013 10:51

G67a13b87r39i77e44l 31H64o33r32t59e56n 9341149253114

Podmínku mohl dostat za to, že byl vnímán jako "asistent", tj. ne jako ten, kdo čin spáchal.

0/0
28.11.2013 11:01

J19a78n 56R13i93c66h31t20e25r 5552302323405

Vy jste viděl spis? Byl jste u jednání? Nemyslím.

A než začnete tvrdit, co lze poznat z toho, že dostal podmínku, tak si račte přečíst alespoň tenhle článek, když už se vám nechce zjišťovat další informace. Dotyčný nebyl odsouzen za násilný trestný čin, ale za spolupachatelství. Takže třeba mohl dělat řidiče, schovat u sebe ukradené peníze apod. Za samotnou loupež byl odsouzen jeho "kolega".

+1/−1
28.11.2013 12:21

J23a34n 77B65á36n 7644649540956

O konzistenci názorů pana soudce dobře vypovídá i článek z r 2010 k tomuto případu. http://brno.idnes.cz/dukazy-stacily-rika-soudce-ktery-potrestal-nevinne-fhy-/brno-zpravy.aspx?c=A100115_081045_brno_dmk. Takže přesto že jsou dnes usvědčení a odsouzení praví viníci, není dle něj důvod k osvobození původních odsouzených. Že by byl se do případu vložil i Alzheimer ???

+3/0
28.11.2013 10:44

P20e17t46r 18P14á14l31k36a 6343446110352

nejsem si 100% jistý, že to platí v tomhle konkrétním případě, ale nejhorší je, když roky bezmoci a křivdy a podělanýho života někdo schová za lakonický a neuvěřitelně odporný termín "jiný právní názor" (a to se rozhodně neděje jen v tomhle případě). Z toho je pak jednomu na blití...

+10/0
28.11.2013 10:32

P56e37t53r 84N39e11c80h76a23n32i23c98k33ý 7203976818900

Na "osobnost" soudce tu bylo řečeno asi vše, tak by mě zajímalo: Co člověk se záznamem v trestním rejstříku může dělat za práci? Podnikat nemůže, zaměstnat ho si jen tak někdo netroufne. Jestli má vězení sloužit jako nápravné zařízení, tak rozhodně nedojde k nápravě člověka, který má cejch po zbytek života a zůstanou mu takřka jen možnosti emigrace, nechat se živit od státu (funguje především u jisté menšiny), začít krást, prodávat drogy nebo jiný "způsob" obživy. Jak tedy probíhá začleňování lidí co si svůj trest odpykali do společnosti?

+3/−1
28.11.2013 10:26

G96a48b59r56i22e67l 48H65o85r61t27e88n 9881309843304

Podnikat klidně můžete, jen ne ve všech oborech. A zdaleka ne do každého zaměstnání musíte přinést výpis z trestního rejstříku.

+2/0
28.11.2013 10:28

J14a65r95d33a 79D95o63l82o76v81ě87d 3932461835934

Do všech zaměstnání požaduje zaměstnavatel výpis z TR?

+2/0
28.11.2013 10:29

P16e49t44r 36N94e50c78h44a68n15i28c53k48ý 7633876348110

Co jsem viděl nabídky práce, tak "čistý TR" byl požadavek snad u všeho včetně brigád, ale je pravda, že zamlčet to často nebyl problém.

0/−1
28.11.2013 10:30

J37a78r28d54a 11D57o20l10o84v75ě79d 3392791545294

Na brigádě po mě nikdy žádný výpis nechtěli (a že jsem jich za studií na VŠ vystřídal...), v zaměstnání jen v jednom, kde jsem disponoval velkými finančními prostředky firmy.

0/0
28.11.2013 10:37

A11l66e21x49a53n92d89r 78K35o31s37t28k61a 5529246299886

Asi tak nějak. Čistý TR je obvyklým požadavkem, ale na 80-90% to nikdo nekontroluje, minimálně 2/3 míst ani nehctějí ten výpis vidět.

0/0
28.11.2013 10:48

J57a85n 65R67i65c49h14t90e34r 5352192733985

Jako nápravné zařízení věznice fungovaly před r. ´89, dneska už se tak nejmenují a jejich účelem je trest.

0/0
28.11.2013 10:43
Foto

H14a88n59s 97V51o81n 52S47t79r17o47n98h92a32i73m 1389583579701

Tak mne napadá- čím se liší spravedlnost v Česku, od ostatních zemí v Evropě? Mám na mysli země západní Evropy. No přece pomalostí a složitostí. A čím to je? Tak to je omnoho složitější otázka, jako první. Vlastně otázka je jednoduchá, ale odpovědět je na ní těžko.... Pokud neznáte a nežijete v Česku, pak je opravdu problém na ní odpovědět. Nebude to proto, že v lidech se něco mění, když dostanou do ruk moc? Již staří Řimané říkali: Honores mutant mores - Hodnosti mění mravy. Ale to by pak vyšlo na rovnako, západ- východ všechno jedno.... Nebude to ale v lidech, co žili v otroctví proletariátu a teď se neumí naučit demokraticky myslet, morálka, je něco irelevantního a její posuzování také? Nevím, nežiju v Česku a je proto těžké, vstoupit na tak vratkou půdu spravedlnosti v Čechách......

+1/0
28.11.2013 10:17

S56l89a81v92o87m61í45r 27B16e57n29e66š 6792157360274

Cituji z článku:

"Znojemský soud uznal sice vinnými jiné dva lidi, ale jak šalamounsky prohlásil, nebylo prokázáno, že dříve odsouzení Jaroslav Schindler a Tomáš Čepura jsou nevinní."

Já jsem si myslel, že s důkazem je to přesně naopak. Že soud musí dokázat vinu a nikoli že protistrana musí dokázat svou nevinu.

Já mohu dokázat, že jsem v roce 1306 nezavraždil Václava III. v Olomouci. Ale nemohu dokázat, že jsem dnes v noci neposprejoval grafitti zeď kilometr od mého bydliště.

+9/0
28.11.2013 10:13

P47e67t62r 10N42e75c50h76a78n28i68c72k26ý 7403616758770

Mě děsí jak to mohlo projít postupem až k nejvyššímu soudu. Jeden člověk může být sebevětší mešuge, ale musí být přece někdo, kdo řekne ne 8-o

+2/0
28.11.2013 10:27

G48a26b18r31i94e70l 46H16o63r45t88e59n 9491679933654

Pokud žádáte o obnovu řízení, je důkazní břemeno na vaší straně.

0/0
28.11.2013 10:29

J15a35n 69R94i56c38h80t49e14r 5242692923725

To nevysvětlíte, fakta nikoho nezajímají.

0/0
28.11.2013 10:42

G10a75b94r53i88e40l 87H28o94r52t96e26n 9931779393604

V tomto případě se tomu bohužel moc nedivím.:-/

0/0
28.11.2013 10:44

S26l38a60v73o16m21í14r 91B79e31n20e45š 6672277790114

Já se zase divím, že Vy nechápete, že ten pán byl odsouzen za trestný čin jako takový, nikoli za to, že spolupracoval s jinými dvěma.

Když budete za něco odsouzen Vy a pak se ukáže, že jsem to udělal já, tak už samo o sobě je to důkaz, že ta věc proběhla jinak, než bylo uvedeno v rozsudku. Samozřejmě můžete být můj komplic, ale za to jste odsouzen nebyl. Takže to by Vám měli nově dokazovat. Kdyby už tehdy jej odsoudili za to, že byl komplic někoho, o němž soud nic neví, tak by se v podstatě nic nezměnilo. Pouze by místo formulace "on němž soud nic neví" bylo dnes tam jméno Ferda Womáčka nebo Bartoloměj Skočdopole. Ale když najdou jiného pachatele, tak je zcela prokazatelné, že i kdyby vinen byl, tak v každém případě jinak, než jak se to jevilo soudu při prvním stání. Tudíž se to musí projednat znovu. Alespoň tak to vidím já. Nejsem právník, ale je to můj laický názor.

Ale na přemýšlení někoho, kdo emoce nebo vybájené ideály staví nad fakta, je to asi moc složité, že?

0/0
28.11.2013 11:46

G53a42b63r69i92e16l 60H36o16r47t19e82n 9721789613604

Vůbec ne složité, vy se prostě mýlíte, protože o právu víte jen to, co jste četl v novinách.

0/0
28.11.2013 13:28

J50a87n 86P85a19v28e65l87k70a 3137721674301

Jenže tady by neměl potřebovat žádné důkazy. Ta věc, zakterou byl odsouzen se projednávala, protože se situace podstatně změnila a jeho vynechali. (Teď nemluvím o tom, jak to je v zákonech tady, ale jak by to fungovat mělo - někdo má problém rozlišovat mezi spravedlností a právem)

+2/0
28.11.2013 10:52

G51a59b77r71i95e71l 60H23o69r66t20e76n 9331679683114

"by neměl" - selským rozumem ano, nicméně zákon je zde velmi konkrétní a jasný. Chcete-li zvrátit pravomocný rozsudek, musíte přinést nové důkazy - existují ještě jiné důvody, ale ty se netýkají daného případu.

0/0
28.11.2013 10:59

F31r28a11n68t59i94š79e39k 93H90a35v76a74l98a 9892423921

Stačí jako důkaz skutečnost, že soudce je idiot.

0/0
28.11.2013 11:20

J15a63n 86P41a21v76e16l11k46a 3797301764181

Zákon není konkrétní. Záleží na soudci, jestli jako důkaz, že se něco změnilo, stačí, že se někdo přiznal.

0/0
28.11.2013 14:39

M84i59c96h86a49l 84K71r98č70á55l 6788478766142

Jako důkaz by měl stačit rozsudek kterým byl za uvedený trestný čin odsouzen někdo jiný. Za jeden trestný čin nemohou být odsouzeni dva pachatelé s dovětkem že jeden z nich to určitě byl.

0/0
28.11.2013 14:46

T46o83m48á69š 76S76k83á27l14a 6808697

proc by nemohli byt dva spolupachatele?

0/0
28.11.2013 16:44

J20i51ř93í 66H23o24l58ý 5622840153743

Další věcí, kterou u nižších soudů nechápu je, že nejsou soudci nějak postihováni za zrušené a vrácené rozsudky od nejvyššího soudu??

U nich se jednoduše provalilo, že soudce špatně rozhodl a tudíž by měl být potrestán. Nejdříve finančně a v případně i kárně či odvoláním.

+8/0
28.11.2013 10:03

J79i87ř59í 14H70o93l44ý 5182170923433

Jedna věc je ten primární rozsudek. Tam jednal soudce v dobré víře, že odsoudil toho pravého.

.

Ale v případě že dopadli a odsoudily soudy jiného pachatele se mi zdá, že tady to je u "soudruha SOUDCE" na trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. A zavřít toho soudcovskýho ..........!

+13/0
28.11.2013 9:51

P71e69t27r 96N20o52v98o34t66n55y 3259262399432

V jaké dobré víře?

0/0
28.11.2013 10:05

Š76t41ě57p40á30n 84K90r98á70l14í60č20e71k 2169884826941

Na zaklade neceho ho odsoudit musel - musel mit dukazy a musel byt presvedceny, ze je dotycny vinny - tudis ho opravdu odsuzoval v dobre vire. Dukazy, ktere zpochybnovali predchozi vinu se objevili az pote. Takze opravdu slo o omyl za ktery dle meho treba nemohl. Nevim tedy proc se tedy tak zasekl a odmita vinu uznat - zmylit se muze kazdy a nikdo by mu nic nevycital.

+1/0
28.11.2013 10:11

M73i76c75h78a34l 49K25r14č16á63l 6608478296632

Někteří lidé jsou tak ješitní že je pro ně nemyslitelné přiznat svůj omyl. Týká se to zejména vedoucích pracovníků a lidí s rozhodovací pravomocí. Soudci jsou asi nejzářnější příklad.

0/0
28.11.2013 14:50

D71a30v70i93d 62M86a76l86i17n51a 1720973220463

Co na to predseda okresniho soudu ve Znojme??? To mu nevadi, ze ten Kapucin znevazuje cely soud???

+4/0
28.11.2013 9:49

J98a79r91o44s83l59a50v 48T62a63c51h90o41v35s23k31y 2402600514490

To mate tezky, za pravni nazor soudce neni zodpovedny.

+3/0
28.11.2013 9:51

M88i89c11h22a36l 95K28r85č68á34l 6158368366772

To není. Je ale zodpovědný za fungování celého soudu včetně jeho obrazu na veřejnosti.

0/0
28.11.2013 14:53

Š15t35ě70p25á63n 69K22r32á66l17í51č70e54k 2509724856201

Jak okresni, tak krajsky pana soudce podrzel - az nejvyssi rozhodl, ze porusili zakon v neprospech dotycneho, tim, ze neprezkoumali nove dukazy a ze je potreba to prezkoumat. Takze ne, asi jim to nevadi.

+1/0
28.11.2013 9:54

K22r56i72s57t18ý78n79a 17Š87e40n64k79o38v57á 5255640632307

Hmm..chudák kluk..by měl chtít pořádné odškodné..a ať to pěkně zacvaká ten soudce, co to takhle zvoral...

+8/0
28.11.2013 9:41

T87o59m25á96š 80B36í65l33ý 9921695657504

no jenže v tomto státě se nic takového nestane a pokud odškodné dostane, tak to půjde z daní nás všech... ne že by si to nezasloužil, ten soudce mu zničil život, ale bohužel.. dokud není soudce zodpovědný za své rozhodnutí, tak se nic nestane.. a soudci nikdy nebudou zodpovědní za své činy, to by totiž neprošlo

+4/0
28.11.2013 9:48

D76a22v81i23d 92M79a62l30i95n55a 1890173740383

Myslim, ze Kapinus by mel vratit nejen titul, ale i maturitni vysvedceni a doucit se ucivo matematiky pro prvni rocnik zakladni skoly, resp. rovnice, aby pochopil, ze 2=4 je uplna konina!!! Jestlize mam na 2 pachatele 4 odsouzen a rikam tomu "jiny pravni nazor", tak jsem za blba uz z principu. Jenze blb, ze je blbem nepochopi, protoze je blb!

+7/0
28.11.2013 9:35

L57u51k38á58š 36M16u90s29i84l 5353948252743

Dokud soudce, stejně jako jiní státní úředníci a politici, nebude odpovědný za svoje rozhodnutí, najde se tam dost takových arogantních a namyšlených "inteligentů", kteří budou lidem otravovat a ničit životy.

Jiný právní názor je jedna věc - i když současný stav, že 3 právníci mají 4 názory mi taky nepřijde moc normální. Ale odsoudit nevinného není jiný právní názor, ale obrovská chyba! A neočistit ho, když se chyba jednoznačně prokáže, už není ani jiný názor, ani chyba, ale prasárna nejhrubšího zrna, za kterou by mělo následovat uvaření vody pro příslušné prasátko.

+6/0
28.11.2013 9:27

T46o90m84á84š 20B51í46l62ý 9511965247644

Kdyby ten soudce otevřeně řekl, že v době, kdy byl vynesen rozsudek byly takové a takové důkazy, že nyní je situace trošku jiná a pod tíhou nových důkazů se předchozí rozsudek ruší v plném rozsahu.. nejen že by neplnil stránky novin a webových portálů, ale hlavně by si zachoval lidskou tvář.. Takto si sám na sebe nakydal a ukázal jenom, co si takový soudce myslí o nás obyčejných lidech.. on má moc a my máme prd... a druhá věc: soudy vyšších instancí mají vnitřním příkazem nařízeno (to vím od jednoho známého a výborného advokáta), aby POTVRZOVALI rozsudky soudů nižších inštancí, proto aby se neshazovala důvěra soudců a soudů... tak v takovým státě žijeme, kde spravedlnost dostává těžce na frak

0/0
28.11.2013 9:23

Š45t11ě42p33á41n 69K17r31á52l77í23č93e44k 2439594596571

Nejsmutnejsi ale je, ze pri rozhovoru pred odsouzenim tech dvou to defakto otevrene do novin rekl, ze pokud se ti dva uznaji, tak se to musi projednat a ze se tedy nejspis spletli - o to to je desivejsi jak ted pan soudce tvrdosijne nechce pripad znovu projednat a je mu jedno, ze porusuje zakon v neprospech dotycneho (dle slov nejvyssiho soudu)

+4/0
28.11.2013 9:26

J37a55n 28R77i14c26h38t21e69r 5792652373745

Ten váš známý advokát je pěkný žvanil. A to tvrdím jako člověk, který se v justici skutečně orientuje velmi dobře.

0/0
28.11.2013 10:45

D16a54n24i93e90l 14K57r94a53u65s 4871923312674

Jak je krásné mít neomylné soudce. Jen by nemohl pan Kapinus být člověk. Ale od důvěryhodného člověka, který jej zná osobně a současně s ním neměl žádnou zkušenost před justici už jsem slyšel velmi striktní názor, že "pan soudce je d...l". A vlastntě se to i potvrzuje, protože současně platí, že jen hlupák není schopen změnit svůj názor.

+2/0
28.11.2013 9:19

P76a90v50e76l 90K86a15š24p50a95r 7857408832135

To je tedy soudce,nepíská naši Gambrinus ligu ?Jsem zvědavý jak bude odškodňovat svůj justiční omyl a jakou částkou sebe potrestá.Co soudcovská komora ,jak ta zhodnotí práci takového soudce?

+1/0
28.11.2013 9:17

Š22t70ě88p51á92n 76K71r68á79l50í51č54e11k 2619824896401

Za trest si pry po obede neda virzinko.

+1/0
28.11.2013 9:20





Najdete na iDNES.cz