Jednou mi bývalý kriminalista povídal v takové té "veritas" náladě: "Není-li pachatel vypátrán, bude určen!"

S časem mi to připadá stále méně vtipné.

Ten soudce by potřeboval pořádně přes hubu...

Krumpáčem!Lidská zrůda!To není už omyl,to je zlovůle bestie!

neměl by bodový systém platit nehen pro řidiče ale i soudce ?

soudce který překroutí fakta má viset.

To, že je nevinen bylo jasné už při odsouzení. Praxe je taková, že když je obviněný jednou ve vazbě, tak se musí odsoudit, aby se neplatilo odškodné.

Tady to jde vidět na tom, že mu soudce uložil podmínku, přestože za násilné trestné činy je sazba nepodmíněné odnětí svobody. Prostě ohnul trest na/pod dolní hranici sazby a doufal, že se obviněný nebude cukat, přijme trest a hlavně bude rád, že už není v kriminále.

Podmínku mohl dostat za to, že byl vnímán jako "asistent", tj. ne jako ten, kdo čin spáchal.

O konzistenci názorů pana soudce dobře vypovídá i článek z r 2010 k tomuto případu. http://brno.idnes.cz/dukazy-stacily-rika-soudce-ktery-potrestal-nevinne-fhy-/brno-zpravy.aspx?c=A100115_081045_brno_dmk. Takže přesto že jsou dnes usvědčení a odsouzení praví viníci, není dle něj důvod k osvobození původních odsouzených. Že by byl se do případu vložil i Alzheimer ???

nejsem si 100% jistý, že to platí v tomhle konkrétním případě, ale nejhorší je, když roky bezmoci a křivdy a podělanýho života někdo schová za lakonický a neuvěřitelně odporný termín "jiný právní názor" (a to se rozhodně neděje jen v tomhle případě). Z toho je pak jednomu na blití...

Na "osobnost" soudce tu bylo řečeno asi vše, tak by mě zajímalo: Co člověk se záznamem v trestním rejstříku může dělat za práci? Podnikat nemůže, zaměstnat ho si jen tak někdo netroufne. Jestli má vězení sloužit jako nápravné zařízení, tak rozhodně nedojde k nápravě člověka, který má cejch po zbytek života a zůstanou mu takřka jen možnosti emigrace, nechat se živit od státu (funguje především u jisté menšiny), začít krást, prodávat drogy nebo jiný "způsob" obživy. Jak tedy probíhá začleňování lidí co si svůj trest odpykali do společnosti?

Podnikat klidně můžete, jen ne ve všech oborech. A zdaleka ne do každého zaměstnání musíte přinést výpis z trestního rejstříku.

Tak mne napadá- čím se liší spravedlnost v Česku, od ostatních zemí v Evropě? Mám na mysli země západní Evropy. No přece pomalostí a složitostí. A čím to je? Tak to je omnoho složitější otázka, jako první. Vlastně otázka je jednoduchá, ale odpovědět je na ní těžko.... Pokud neznáte a nežijete v Česku, pak je opravdu problém na ní odpovědět. Nebude to proto, že v lidech se něco mění, když dostanou do ruk moc? Již staří Řimané říkali: Honores mutant mores - Hodnosti mění mravy. Ale to by pak vyšlo na rovnako, západ- východ všechno jedno.... Nebude to ale v lidech, co žili v otroctví proletariátu a teď se neumí naučit demokraticky myslet, morálka, je něco irelevantního a její posuzování také? Nevím, nežiju v Česku a je proto těžké, vstoupit na tak vratkou půdu spravedlnosti v Čechách......

Cituji z článku:

"Znojemský soud uznal sice vinnými jiné dva lidi, ale jak šalamounsky prohlásil, nebylo prokázáno, že dříve odsouzení Jaroslav Schindler a Tomáš Čepura jsou nevinní."

Já jsem si myslel, že s důkazem je to přesně naopak. Že soud musí dokázat vinu a nikoli že protistrana musí dokázat svou nevinu.

Já mohu dokázat, že jsem v roce 1306 nezavraždil Václava III. v Olomouci. Ale nemohu dokázat, že jsem dnes v noci neposprejoval grafitti zeď kilometr od mého bydliště.

Mě děsí jak to mohlo projít postupem až k nejvyššímu soudu. Jeden člověk může být sebevětší mešuge, ale musí být přece někdo, kdo řekne ne