Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na boj s emisemi se bude přispívat dobrovolně, vyjednala Čína ve Varšavě

Účastníci ekologické konference ve Varšavě po maratonu jednání dospěli ke kompromisní dohodě o financování boje proti klimatickým změnám. Kvůli hrozícímu kolapsu jednání ale museli přistoupit na to, že jednotlivé státy mohou navrhovat dobrovolné příspěvky, nikoli se k nim ale již napevno zavazovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O50t41a43k45a21r 71K69e21s16s30l52e63r 7786688907401

vynikajici vysledek - pryc s ekoteroristy a jejich vylhanym blabolem o globalnim vytepleni.

0/0
24.11.2013 16:59

L70i13b35o95r 24J31a23n12e84č68e60k 4975145785291

Neni mi jasne, proc ma platit Evropa a USA snizovani skl. plynu? Cely svet na prospech z technickeho pokroku zaplaceho nami.

0/0
24.11.2013 9:47

O50t40a86k66a27r 15K13e78s66s95l90e95r 7346208187301

tak prosad, at na ten podvod s globalnim vytepleni neplatime nic, cetl jsi prispevek je dobrovolny, ne povinny.

0/0
24.11.2013 17:00

L12i92b17a 29R69u83s71n35á28k 2280404595521

Nejsem sice odborník klimatolog, ale nejde mi to do hlavy. Jediné co skutečně neprodukuje CO2 je jaderná energie. Ta ale není zrovna v kurzu. Všichni pálí o sto šest dřevěnou štěpku, slámu, bioplyny, biokapaliny apod. Ve finále to produkuje CO2 samozřejmě stejné množství jako uhlí nebo ropa. Myšlenka je založena tom, že je to "CO2 neutrální", protože ty rostliny kysličník uhličitý zase spotřebují. Jenže ony rostou v lesích, na polích a plantážích, kde by jinak rostly jiné rostliny, které by ten kysličník spotřebovávaly tak jako tak. Jediným způsobem jak docílit aspoň nějakého zlepšení ve spotřebě CO2 je celkově výrazně zvýšit výměry zelených ploch. To se ale neděje, ba naopak. Celé je to jen neskutečný a drahý blázinec.

+4/0
23.11.2013 22:08

D20a71v16i36d 10Š12a32f90r11á72n35e66k 5347684107323

Pokud by v důsledku růstu CO2 nějaké tornádo typu Kathrina semlelo New York, tak vězte, že ten účet bude taky astronomický. (Vaší terminologií neskutečně drahý blázinec)

Ohledně spotřeby energie se dá říct jen tolik, že jí spotřebováváme víc, než je zdrávo.

0/−4
23.11.2013 22:49

P34a87v90e76l 47K58u14r95a59l 5591654670610

Účet bude astromický především proto že by se ho ti pitomci pokusili opravit místo toho aby se sebrali a šli jinam. a za 10 let jim ho semele další bouře znovu.

Dlouhobě obyvatelné zóny téhle planety se změnami klimatu na téhle planetě mění úž miliardu let. Jenom lidská arogance a přesvědčení že "tady jsme žili 300 let, tak tady musíme žít dál" je trapná.

A upřímně energie spotřebováváme celkem málo, očividně ne dost na to aby jsme z téhle planetky vypadli dřív než jí Slunce zničí. (za miliardu let už nebude obyvatelná pro nikoho)

+1/0
24.11.2013 10:57

L97i73b52a 35R55u34s83n69á34k 2180844395111

Tím mi ovšem neodpovídáte na základní problem, tj. že používáním tzv. obnovitelných zdrojů se reálně vypouštěné množství CO2 do atmosféry vlastně nijak nemění :-)

+1/0
24.11.2013 12:52

F29r80a61n45t25i71š12e92k 39E48l82i15á60š 6667203765496

Navíc není prokázáno, že by měl obsah CO2 jakýkoli vliv na klima. Vše jsou jenom dohady, které přináší alarmistům vysoké zisky.

0/0
24.11.2013 18:26

J45a64r39o61s73l60a24v 97H22e75j48n64a 4637821919

Voni ty voteplovači nedaj pokoj.

Asi se (jim) to vyplatí.

+5/−1
23.11.2013 20:19

P18a57v83e24l 96Z24a49t94l58o54u68k35a68l 7301939662737

Koukám, že Čína se považuje za chudý/bohatý stát podle toho, jak se ji to zrovna hodí :)

+8/0
23.11.2013 19:54

O91t83a72k29a98r 48K54e30s46s46l12e95r 7626388757651

jeste , ze v tomhle pripade zareagovali spravneR^

0/0
24.11.2013 17:01





Najdete na iDNES.cz