- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nu což, USA. My v Evropě dáme vrahovi (3x tolik mrtvých) možnost studovat a po odsedění trestu vstoupit třeba do politiky. A těm, co jsou ve výkonu trestu za překročení zákona dáme zase možnost podílet se na volbách a tím i zákonodárství.
Posledně tu byl článek o šerifovi v USA, který basmany navléká do růžových tepláčků, dostávají chléb a vodu a makají od nevidím do nevidím. A v konkrétním okrese je prý recidiva věcí skoro neznámou. Čím to asi bude?
Že není duševně zdráv? Tak v tomto extrémním případě to je snad naprosto jasné. "Normální" civilizovaný člověk by nedokázal spáchat ani dvě vraždy, natož dvacet. Možná jednu v nějakém afektu, krizové situaci, atp., nicméně pak by se nejspíš do minuty pozvracel, do týdne se šel udat a do smrti z toho měl trauma a nespavost. Každý vícenásobný (nebo chladnokrevný) vrah je doživotně duševně chorý a každá léčba bude mít přibližně stejný efekt, jako pokoušet se léčit homosexualitu. Jsem proti trestu smrti, ale zároveň i proti propouštění těchto jedinců po 10 letech zpět do společnosti.
Duševně zdravý je v právním smyslu každý, kdo netrpí závažnou kvalifikovanou duševní poruchou ( nemocí ), zejména psychózou ( schizofrenie, paranoia, paranodiní schizofrenie ). Bezcitný a krutý člověk je považován za duševně zdravého.
Ve Formanove filmu si tohoto vraha s gustem zahral Jan Triska.
To je dobře že to teď všichni už víme, já si například myslel že to byl Krampol.
..zneužití jimi vyráběného farmaka? V případě dvacetinásobného vraha je cokoliv co ho zlikviduje užití a ne zneužití.
A nakonec - je docela dobře, že Franklin dostal nějaký ten čas navíc, aby se seznámil s riziky bolesti spojenými s novým protokolem, s kvalitou pentobarbitalu a záznamem o jeho původu. Alespoň měl více času přemítat o tom do čeho jde.
Ja tohle nechapu. Proc se tu operuje nejakymi pravy odsouzeneho. Podle me by nemel jak nejaky nasilnik, tak odsouzeny kriminalnik mit prava zadna. Pochybuji, ze by on byl k svym obetem humanni. Proc ma byt spolecnost k nemu? Dal bych tomu treba to, ze se nesmi popravit driv nez po deseti letech, kdyby se mel objevit nejaky novy dukaz. Pak bych mu to tam frknul a trada. Nebo kulku do hlavy. Na ne je to hummanni az moc.Proste kdo se rozhodne porusit zakon a ublizit nekomu, mel by (az na vyjimky) ztratit vsechna sva prava.
Kulka do hlavy nemusí být 100%, navíc ji musí někdo vypálit. Ujal byste se toho snad ?
.....příbuzný?
Upřímnou soustrast!
A pohřeb žehem bude?
Hlavně postřelil Flynta, což asi chápete, že se mě dotýká....
"neboť ho neschválil federální Úřad pro kontrolu potravin aléčiva jeho výrobce"
Krásná formulace!
Ale ještě jinak - zlatá šibenice,škubnou propadlem a nazdar!
Spíše gilotina. Při popravě oběšením nenastává bezvědomí, způsobené ztrátou krevního tlaku v mozku.
Pořád se vedou spory o tom zda-li doživotí nebo trest smrti, je to otázka nejen financí, kolik stojí vězeň ročně, ale i humanitární, jaký život má ve vězení? Zřejmě ale v USA nehrozí amnestie jako u nás.
To už spočítali, že doživotí vyjde mnohem levněji než trest smrti.
nějak nechápu ten problém se smrtící injekcí... Copak nejde člověka uvést do narkózy a pak ho zkrátka v bezvědomí usmrtit nějakou chemikálií...?
(nicméně trest smrti zásadně odmítám)