ještěže měl šálu na tom sluníčku

Všude  jen  Dr.Rath. Jak trpěl ve vazbě, jaký je  to lidumil, jak se  hezky stará  o 2 rodiny, milenky a   podobné " hovadiny". Přitom.... kdyby si normální člověk spočítal , co ta jeho  režie stála, došlo by každému , že musel   brát úplatky, vína a podobně.  A dnes si dovolí  nejdražší právní zástupce  v zemi.

Pan Rath se chova jako filmova hvezda a media to posiluji. Bez teto pomoci by po tom podraznikovi a hochstaplerovi nestekl ani pes.

Cesi miluji filmove hvezdy a proto tolik soucitu.

Aha, tak úvaha o tom, že by se mohly peníze investovat v zahraničí například nákupem akcií, je podle představ pana státního zástupce ulití peněz do zahraničí ... aniž by se skutečně peníze dostaly na nějaký zahraniční účet.   V rámci sledování pana Ratha & spol. se snad sledoval i pohyb peněz na jeho účtech ... a přinést několikamilionový balík v hotovosti je pponěkud rizikové ... Kam pan Rath & spol. v době sledování cestovali, tak to jístě policie a pan státní zástupce vědí ...

Udivuje mne, že se dosud na veřejnost nedostalo vyjádření paní Pancové ani pana Kotta - proč vlastně dali panu Rathovi těch 7 milionů. Nebo se na to policie, státní zástupce či soudní senát neptal .... Vyjdu-li z názoru pana Ratha, že netušil, že tam není víno, logická otázka na toho, kdo tam dal místo vína peníze - proč jste je panu Rathovi dali ....

Směšné árgumenty!Jediná možnost je na 10 let zaměstnat americkou "Judge Judy" (zrovna vysílají její rozhodování na CBS Reality),totálně předělat ten zabalastovaný, postkomunistický,amorální a odporujicí elementární logice spravedlnosti justiční systém!Vyjdu-li z názoru Himmlera,"že netušil,že existují koncentrační tábory,logická otázka je na toho,kdo o těch táborech věděl a neřekl mu to"!Jakou logiku Vám dává takové přirovnání,pane Zikmunde?Lidé,kteří se v tom uměle vytvořeném justičním bahně nevyznají a použijí ve svém náhledu "common sence",jsou lidmi jako je bývalý MV Sokol nazývaní "lůzou"!Baroness Margareth Thatcher podobnou situaci v této zemi předpovídala již po roce 1989!Pokud ten "statečný" soudce

přijal osobní záruky obviněného korupčníka,tak by také měl v případě utěku Rátha před spravedností do zahraničí nést osobní odpovědnost.Vzpomeňme si na "Vora v Zákoně",který byl na základě osobní záruky,že počká na soud propuštěn z vazby.Druhý den se po něm slehla zem a všechno bylo podle zákona v pořádku!Jen ta "lůza"zase sem tam nespokojeně zamrmlala!

Že není důkaz vůbec neznamená že jje tam nemǎ.

Myslím, že by u nás měl vzniknout zákon, že každému u koho bude hrozit podezření, že se může vyhýbat trestnímu stíhání, by měli očipovat čipem a mít ho online pod kontrolou!

soud to musí vědět, všimné přišlo z české banky.

Samozrejme ze ma ulite dalsi penize. Kdyz i druha liga mela ve sklepe nadbytecnych 30 mega...

K tomu jsou potreba dukazy? Mel jsem zato ze u stihanych lidi staci podezreni.

Vazební důvody jsou uvedeny v trestním řádu, k uvalení vazby musí být vyhotoveno rozhodnutí, které musí být řádně odůvodněno, Rath není podezřelý, ale obviněný. Doplňte si základní znalosti z oblasti trestního práva.

vycestovat lze i bez pasu a vybírat peníze z české banky ze zahraničí jde taky, tak nevím...

Peníze v zahraničí má, jen ne na svoje jméno.

A vycestovat může i s občankou, nebo ne?

i bez, od vstupu do EU mě nikdo ještě na hranicích nekontroloval