Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce Ištvan nevidí prostor pro obvinění Fuksy, Tluchoře a Šnajdra

Tři bývalí poslanci ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa již znovu obviněni nebudou. Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan uvedl, že po nedávném rozhodnutí Nejvyššího soudu už další prostor pro přeformulování skutku nevidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R29a66d94o87v40a34n 66K88r18h19o12v62s98k91ý 8257379171926

Je to prostě problém... Policie může mit odposlechy jaký chce a stejně to přes soud nikdy neprojde.

Stačí se podívat na odposlechy Mrázkovi skupiny. Šlouf, Tlustý, Langr a další jsou taky pořád na svobodě a ještě se nám smějí....

0/0
5.11.2013 10:51

M84i32r25o56s54l95a54v 49L15o29s 4347777596434

Nechápu jak může někdo vyměnit nadprůměrný plat poslance s různými prebendami za místo, které pochybuji, že je stejně placené a z kterého ho je jednoduše odvolatelný.

0/0
4.11.2013 10:14

L66i85b35o37r 21H71l34u52b86u34č27e88k 4370230217727

...TRADÁÁÁ...!!!...400 policistů na pokyn "nezávislého" státního zástupce udatně zasáhlo proti asistentce premiéra a odvedlo ji v klepetech...a konečný výsledek: kmotři 0..poslanci 0...Ištván jen mlží...virotik mlčí...0,5 miliardy za volby v zadeli a další miliardy tam zmizí, pokud začne vládnout Dluhoslav z Lihového domu...RvRv

+1/0
4.11.2013 10:04

J45i54ř36í 39M63a72c22e98k 3425895294471

Takže Ištván pochybil - a co bude následovat? Na něj samotného se taky vztahuje imunita?

+3/−2
4.11.2013 8:17

P41a15v17e36l 31F62ó25g21e39l 8441330480695

A kde berete to přesvědčeni, že pochybil? Nebo přání je otcem myšlenky? Nejvyšší soud ve svém rádoby nestranném rozhodování překvapil i odbornou veřejnost natožpak i laickou.

+1/−3
4.11.2013 8:27

I86v39a68n 27K97o16u23ř14i11l 9850934920730

Na pravici si může Ištván dovolit co chce. Hůř by dopadl, kdyby chtěl  řešit trafiky odborových předáků Falbra.Štěcha a Zavadila, které dostali od ČSSD za účinnou pomoc při rozvracení pravicových vlád.

0/0
4.11.2013 11:06

R42a55d41o11v60a86n 30K58r97h53o61v68s90k13ý 8727139151346

Podívejte se na odposlechy Mrázkovi skupiny. V tom se točily miliardy a zavřeli snad někdy Šloufa, Tlustého, Langra???

Nebuďte naivní, politiky nezavřou ani kdyby zabíjeli (leda by je chytli přímo při činu)...

0/0
5.11.2013 10:54

V18l95a29s52t35i97m24i40l 35H13a10l40b29i22c42h 8563295686798

Když někdo jako úplatek příjme lukrativní post,je to jako když příjme úplatkem peníze.Našim soudům tedy nerozumím.

+2/−1
4.11.2013 7:24

J37a82r46o28s21l88a85v 17K57r16a13t50o10c95h61v84í96l 7536897294437

To "trio" bylo podplaceno, ale podlě nejvyššího soudu se na poslance vztahuje imunita, třeba i v hospodě. Ještě že ne v naitclubu! :-P?Rv

+3/−1
3.11.2013 18:07

I86v30o 60L26í57s66e34k 6488351444821

Takže poslanec může, vzdáním se mandátu, poškodit zájem svých voličů a ovlivnit zásadní rozhodnutí parlamentu, bez obecné shody, aniž by nesl jakoukoli odpovědnost, i když jde očividně o manipulaci,  to je vzkaz nejvyššího soudu?

+2/0
3.11.2013 23:35

J13o33s76e50f 71D77r18á63s49a89l 2654345321

čtyři osoby se domlouvají na úplatku, jeden nabízí, tři přijímají. všichni jsou poslanci, ale dle rozhodnutí NS se imunita vztahuje na tři z nich a na čtvrtého ne. Nebo snad NS fakt věří verzi, že tito poslanci cestou na UP šli kolem ministerstva financí, náhodou je viděl kalousek a nabídl jim práci?

+4/−1
3.11.2013 17:12

G10a43b67r37i45e13l 39H49o46r49t61e84n 9121629313604

Vítejte v právní vědě, kde na formalitách opravdu záleží.;-)

0/0
3.11.2013 23:17

P68a31v71e29l 47F76ó28g20e22l 8281450360785

Je to legální - tedy alespoň podle NS, ale rozhodně ne legitimní. Takové zákony nebo takový soud, jež se od reálné spravedlnosti vzdalují, jsou na kočku.

0/0
4.11.2013 8:30

J52i30ř95í 37D62r57a32h66o20t89a 1410535639856

Ištván je v pohodě. Úkol - odstřelit vládu,splnil, byl osobně pochválen zadavatelem a tím to končí. Že neměl a stále nemá v ruce vůbec nic ? To nebylo a není vůbec podstatné. Účel světí prostředky. Je stejně, jako jeho zadavatel nepostižitelný a je si toho dobře vědomý. Vyšetřování končí-zapoměňte.

+14/−2
3.11.2013 15:39

R36e88g85i75n55a 41N87o31v44o61t13n25á 4327252563

R^

+1/−1
3.11.2013 15:51

P24a27v66e13l 69F92ó29g65e57l 8481140970935

Tahle vláda neměla vůbec vzniknout a ušetřilo by se mnoho problémů, ale byla respektována vůle lidu. Následky známe a jsou jasným poučením.

Ištván dělá jen svou práci pořádně.

+1/−6
3.11.2013 15:53

M57i41r40o74s82l89a90v 31C36h52u88r93a89v31ý 9854437337470

Ištván je střelec. Tuze se mu hodí svést pozornost z toho hlavního ("kmotři"), na které si pdp netroufá, a veřejnost se snaží oblbnout nepodstatným. Doufám, že bude i nadále jeho výkon zveřejňován.

+8/−1
3.11.2013 16:40

J34a17n 19F95r72o73l50í92k 6916170325384

Pokud by jí dělal pořádně musel by za různé trafiky obvinit 3/4 parlamentu.

0/−1
3.11.2013 21:26

J50i42ř93í 72M13a31c37e41k 3415335354871

Pokud by ji dělal pořádně, tak by mu jeho vývody soudy neshodily.

0/−1
4.11.2013 8:16

P42a32v33e10l 78F90ó84g61e67l 8651340880975

Je zřejmé, že žijete v iluzi právního státu.

+2/0
4.11.2013 8:32

J83i97ř96í 25R48y60s 3954587826214

Moje otázka zní.Jsou soudci nejvyššího soudu podplacení?Mě se to tak jeví.

+6/0
3.11.2013 14:54
Foto

B95o16h92u82n82k17a 97J95a42n24č30a73ř10í15k36o71v51á 8180209445

jsou to staré struktury

+5/0
3.11.2013 15:10

P64a13v51e43l 49F37ó89g57e38l 8561810230595

1+1= 2. Taky si nemohu myslet nic jiného. Se zády s neodvolatelností a doživotním výkonem funkce a tím vlastně beztrestností za vykonanou práci jen mlží jedno chabé a nejasné zdůvodnění za druhým.

+1/0
3.11.2013 15:17

J20a37n 93H85l17a11v54á69č 4691919743

To co právě provádíte je nařčení a osočování, možná pomluva. Máte k tomu tvrzení nějaký důkaz?

0/−1
3.11.2013 17:27

P77a19v96e91l 88F75ó19g86e47l 8481550910645

Je zakázáno si něco jiného myslet, než pravil nejvyšší soud? Když má někdo funkci neznamená to automaticky respekt.

+2/0
4.11.2013 8:34

J58a43k55u27b 49S66t84a41n16ě24k 8890766424851

No prave, tak proc se zde statnimu zastupci podsouva, ze ty tri obvinil bezduvodne?

+3/−1
3.11.2013 14:36

J17a65n 73H94l21a75v65á39č 4391969683

Nic takového se nepodsouvá-zcela jednoznačně soud rozhodl, že se o trestný čin jednat nemůže, neboť trestným činem není projev uskutečněný ve spojitosti s výkonem poslaneckého mandátu. Tečka - prostě to trestný čin není- kdyby byl, tak by je po zbavení imunity, což se stalo, mohli stíhat. Ištván mlží.

+1/−3
3.11.2013 14:40

J62a47k94u75b 21S63t44a39n36ě72k 8550366294121

Pletete si imunitu s indemitou... Soud rekl, ze je nelze.stihat, protoze.to co udelali, zde udajne prijeti uplatku je projev poslance... Ne ze ten cin nespachali...

+1/0
3.11.2013 14:43

D16a42n70i94e17l 25N56o89v74á79k 3803738592793

ten čin se stal (vzdali se mandátu poslance),ale nikoliv čin coby trestní.:-P

0/0
3.11.2013 14:52

J87a92k13u25b 29S80t14a47n46ě40k 8130356414121

A to je v rozsudku uvedeno kde?

0/0
3.11.2013 14:59

D58a70n60i38e54l 92N15o43v93á44k 3313818212713

NS nejednal o (ne)vině,toliko o skutečnosti,zda se na předmětné jednání oněh tří exposlanců vztahuje indemnita. Zda se jednalo o trestný čin přijetí místa v orgánech podniků se státní účastí se dozvíme dle postupu policie a případně soudu v případě pana Nečase. Oni tři exposlanci byli stíháni za složení mandátu s protislužbou. Podotýkám,že p. Tluchoř místo ve stát. firmě nezískal.

0/0
3.11.2013 16:07

J93a46r13o64s51l42a68v 39K17r47a96t68o95c40h90v81í82l 7536407134287

Převzít 150 000,- je projev poslance? Nechápu. :-PRv

0/0
3.11.2013 18:16

P52a28v66e74l 53F97ó68g92e46l 8681410740315

Jednoznačné je mlžení NS a ne Ištvána!!! Ištván dělá svou práci, za kterou nese odpovědnost - na rozdíl od Nejvyššího soudu, který za svá rozhodnutí nenese odpovědnost žádnou, jen svou pověst. Nejvyšší soud se zuby nehty zastává korupčního jednání poslanců ODS až se bouří i odborná veřejnost. To je jasný signál vyslaný společnosti o nestrannosti tohoto soudu.

+1/−1
3.11.2013 15:22

P65a31v76e60l 26F11ó30g31e16l 8951450460635

Jednoznačné je mlžení NS a ne Ištvána!!! Ištván dělá svou práci, za kterou nese odpovědnost - na rozdíl od Nejvyššího soudu, který za svá rozhodnutí nenese odpovědnost žádnou, jen svou pověst. Nejvyšší soud se zuby nehty zastává korupčního jednání poslanců ODS až se bouří i odborná veřejnost. To je jasný signál vyslaný společnosti o nestrannosti tohoto soudu.

+1/−2
3.11.2013 15:22

J53a49n 98H67l41a68v95á51č 4271469883

Je možné mít na věc různý názor, ale jako jediný a nejvyšší arbitr tu je NS. Vzhledem k jeho opakovanému výroku je tedy možno soukromě nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co můžou nespokojení dělat. Je to názor proti názoru. Mimochodem mezi korupcí a odměnou je tenká linie - co takhle institut spolupracujícího obviněného?

0/0
3.11.2013 17:25

D96a44n10i45e69l 77N64o92v73á93k 3343598152913

důvod zde jistě byl a to velice silný,pouze netušíme jaký.Cui bono?:-P

0/0
3.11.2013 14:55

J24a12k96u30b 22S70t38a17n43ě25k 8530476114101

Mohou mi obhajci tech tri byvalych poslancu na zdejsi diskuzi rict, kde je v rozusdku NS uvedeno, ze se zlocin nestal?

+1/0
3.11.2013 13:34

A16n35t93o47n84í86n 63Z80e10l84e60n37ý 2404523721696

Ve stejném odstavci kde je uvedeno, že se stal.

+2/0
3.11.2013 13:38

A28n89t92o74n27í65n 97K30a15l75i60s89t10a 6844910329764

Ale děti, děti - divím se, že se divíte. Z celé dvacetičtyřleté doby je událostmi a děním v tomto - bývalém! státu jasné, že stát byl ovládnut, rozkraden, rozparcelován, organizovaným zločinem. Není instituce, která by měla být v pravomoci řízení státními orgány, aby ve skutečnosti nebyla jen odloučeným pracovištěm gaunerů z řídících center organizovaného zločinu. Co tedy je zde k podivení?

+5/−5
3.11.2013 12:31

R64e86g47i98n86a 73N28o38v42o11t22n69á 4837392853

Teda, řekl jste to stručně a jasněR^

+2/−1
3.11.2013 12:56

M43a73r95t62i54n 36B81o49r37a73k 2425195360738

Naprosto nehorázný státní převrat. Stále čekám na ty zásadní odhalení.

+6/−3
3.11.2013 12:23

J80a25n 91F38i60s75c64h34e70r 9414255740

Jaké odhalení? To sliboval Zeman, ne? Vláda padla kvůli tomu, že milenka premiéra nechala sledovat manželku premiéra! To samo o sobě je víc než dostatečný důvod. Že Zeman pak rozehrál politickou hru a využil situace je jiná věc. Nakonec to uškodilo víc levici a hlavně ČSSD. Nemohla se až do voleb  vymezovat proti nepopulární. SPOZ tahle vláda taky nepomohla. Přitom sám Zeman kdysi řekl, že nejlepší volební tým je vláda.

+1/−1
3.11.2013 12:34

J46a84n 63F84i59s31c45h73e55r 9354875380

* nepopulární vládě

0/0
3.11.2013 12:36

J77a49n 81K46o20r34e53j64s 5901633617859

neschovávej se Honzo !!

0/0
3.11.2013 13:14

R30e40g32i63n31a 19N13o64v47o79t89n96á 4857522233

Dostatečný důvod to je z pohledu svobody jedince, z pohledu prosperity a bezpečnosti státu, je to zástupný problém a odvedení pozornosti od důležitých problémů;-)

0/0
3.11.2013 13:04

J20a72n 62F28i54s36c63h60e20r 9924275230

Nejde jen o jednoho jedince. Není dobré, že premiér nebo jeho okolí zneužívají svoje pravomoce. Tohle je jeden příklad, který se prokázal. Svědčí to ale o tom, jak to fungovalo. Nejde prostě říct: "Tady je to ještě relativně v pořádku porušovat zákon a tady už ne." Navíc se dokázali i kontakty na sporné "lobbisty" apod. Tvrzení Nečase, že na Janouška Nagyovou nasadil, je nejen sporné ale i trapné.  Podporovat "úspěšné podnikatele" je  důležité pro prosperitu, že? ;-)

0/0
3.11.2013 13:29

J45a86n 59H82l81a33v76á64č 4281979813

Jako vždy se na internetu odsuzují lidé bez soudu. Příklad, který prokázal. Zatím se neprokázalo vůbec nic, ale vzhledem k tomu, že presumpce neviny je věc na internetu neznámá, tak všichni mají zato, že někdo něco spáchal. Zatím jediný efekt celého monstrpřepadu Strakovky je pád premiéra a vlády, nové volby a núspěch sociálních demokratů. Nic se nevyřešilo, jen se teď zaplatí bývalým poslancům pobyt ve vazbě.

0/0
3.11.2013 14:37

P52a45v32e32l 90F96ó59g83e60l 8671200430915

To, že státní správa - kancelář premiéra úkolovala běžně vojenskou špionáž, Vás zřejmě neudivuje.

Tak jako mne neudivuje, že se NS zastává korupčního jednání poslanců ODS.

0/−1
3.11.2013 15:26

M38i45l16o59s66l79a21v 69U13r94b66a77n 2864953176731

Pane Ištvan, ten prostor zde není od prvopočátku ! Už v kauze Bárta a Škárka rozhodl Nejvyšší soud o nemožnosti stíhat poslance.

+1/−1
3.11.2013 12:17

J18a87n 94F22i90s19c81h31e13r 9714625600

Tak tam to bylo úplně jinak zdůvodněno. Jednalo se o místo, že NS argumentoval místem činu. Tj. došlo k tomu na poslaneckém klubu VV, tj. orgánu poslanecké sněmovny. V tomto případě NS argumentoval úplně jinak. Na místě nezáleží, protože se jedná o projev poslance. Což není přijmutí úplatku, ale podle NS je to zdání se mandátu poslance. Třeba za úplatu, ale pořád to je podle NS chráněno imunitou. Tento výklad překvapil mnoho právníků, odborníků, soudců  i bývalou ústavní soudkyni. Šlo o to, co je projev poslanec. NS šel třeba nad definici projevu, tak jak je definována Listinou základních práv a svobod. Takže Ištvana rozhodně nelze obvit z toho, že to mohl očekávat. To je názor lidí, kteří neznají podrobnosti.

0/0
3.11.2013 12:27





Najdete na iDNES.cz