Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit

Soudci Nejvyššího soudu zrušili úhradovou vyhlášku, která stanovuje, kolik peněz dostanou poskytovatelé lékařské péče od pojišťoven. Podle nich je v rozporu s ústavou i Listinou základních práv a svobod. Vyhláška však bude ve své současné podobě platit do konce příštího roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B56o31h80u16s60l61a87v 79K71r91á17l36í68k 2741780319476

Tak který soud teda, páni anonymní redaktoři? Nejvyšší, jak píšete v první větě, anebo ústavní, jak píšete v dalších větách?

0/0
30.10.2013 20:44

J83a77r29o43s45l56a56v 18N88o58v74á17k 7784750535505

To víte, Babišovci...

0/0
31.10.2013 3:56

K46a61r96e56l 12D91v88o67ř74á97k 2764252392394

Tento výrok je alibistický stejně jako následující výrok. Tato vražda je nelegální, ale přesto s ní souhlasíme. Ústavní soud by měl být okamžitě zrušen a tito alibisté pozatýkáni.

+2/0
30.10.2013 19:08

J31a73r75o41s44l40a13v 59N20o73v33á97k 7704130235725

Proč to?

0/0
31.10.2013 3:57

P91e26t63r 85J32e23l80í73n44e90k 8871610678479

Úhradová vyhláška je protiústavní, řekl Ústavní soud. Přesto bude platit - Znamená to, že ústava se nemusí dodržovat?

+2/0
30.10.2013 16:37

J79á41n 78B59a36d11i41o47v40s23k47ý 2859504326326

ústava a právo obecně je tady od toho aby bylo v prospěch lidí a proto když sudce dojde k závěru, že sice je to proti ústavě, ale kdyby to přestalo platit tak by to způsobilo mnohem větší škodu jako když to ještě nejaký čas platit bude tak tak rozhodne. Co je na tom tak strašně nepochopitelného? Proč lidi nepřemýšlíte a nečtete... je to tam napsáno!!!!

0/0
30.10.2013 17:24

P14e30t85r 54J12e16l59í60n52e17k 8181910118969

Dobře, tak jinak. kdo bude potrestán za schválení protiústavní vyhlášky? Někdo to v rámci své práce schválil. Minimálně by lidé, co na tom aktivně pracovali, měli vrátit peníze, které inkasovali.

+2/0
30.10.2013 17:34

J52á51n 50B90a72d93i91o29v21s75k21ý 2419544856506

no to je těžší otázka. Když se přijde na to, že zakázka byla cinknutá a vznikne škoda, tak bych to dal k úhradě, ale není možné očekávat, že všichni politici a úředníci budou vždy plne podle ústavy.... Vemte, že si málokdy je rozhodnutí o tom, že něco už je za hranou ústavnosti přijato jednomyselně...

+1/0
30.10.2013 17:48

P48a45v71e57l 50M39a69r11e16k 7652419305796

Presne tak, zvlast v oblasti zdravotnictvi jsou vetsinou nalezy US napechovany disenty nesouhlasicich soudcu. I v tomto pripade nebyl nalez jednomyslny.

0/0
30.10.2013 17:51

J35a51r28o18s39l50a86v 70N95o93v77á38k 7404840195205

No, pokud najdete nějakou odpovídající skutkovou podstatu trestného činu, kterou ti, kteří úhradovou vyhlášku tvořili, naplnili, pak přeci není problém, abyste podal na ně trestní oznámení orgánům činným v trestním řízení. Takže, jakou skutkovou podstatu tr. činu máte na mysli?

0/0
31.10.2013 4:00

J42a70r60o73s20l14a70v 46N43o60v66á82k 7504430355415

Odpovím vám otázkou: Když Ústavní soud současnou úhradovou vyhlášku zruší, podle čeho se úhrady budou provádět? Nebo že by ZP do vydání nové úhradové vyhlášky přestaly péči hradit? Nu, samozřejmě, že by to šlo. Ale v tom případě se musíte připravit také na to, že do doby vydání nové vyhlášky by zřejmě nemocnice musely zavřít a zdravotnictví by po tu dobu nefungovalo vůbec. Jak to vysvětlíte třeba svému náhle onemocněnému dítěti či rodiči? Víte, tohle všechno jsou důsledky toho klíčového zvonění v roce 1989, ale to jste asi číst nechtěl, že?

0/0
31.10.2013 4:05

L72u21k92á68š 56V13r11a13b97e79c 1516506921

Tou starou? Nějakou kterou mezitím vypracuje ministerstvo zdravotnictví? Co má teď na práci když je po volbách a úředničtí ministři jako nevolení zástupci mají omezené pravomoci, takže toho dělají polovinu?

0/0
31.10.2013 11:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.