Paroubek už se nemůže dočkat.

Když dokáže švýcarská justice rozkrýt a dokončit daleko složitější případ za 7 měsíců,tak musí být jasné,že u nás není vše v pořádku.Netvrdím ,že Rath je nevinný či vinný-to posoudí soud,ale jisté je,že tyto struktury posuzují věci selektivně.Viz případ Jourová,Daňhel etc. etc. Jsou za tím zničené životy.Jde o nejnebezpečnější  ohrožení demokracie.

Zásadní je že o Rátha vůbecnejde, jestli je nebo není zloděj je zcela lhostejné. Hrozné je, že si nikdoneuvědomuje, že president nesmí soudit (a tím ovlivňovat soud) a zvláště neproces od počátku nezákonný, protiústavní (je lhostejné že ho ústavní soud zatímschválil), zmanipulovaný a exemplární. Spravedlnost musí být slepá a neexemplární. I zloděj musí dostat spravedlivý soud.

A že Ústavní soud (údajně)schválil rozhodnutí nezákonného soudu o odposleších, domácích prohlídkách avazbě je do nebe volající skandál a bude mít v budoucnosti zlé důsledky, tohlenesmí ústavnímu soudu přece projít.

V každé civilizovanézemi by soud trval jeden den a soudce by všechna obvinění zrušil se slovy, žepo více než rok trvající hysterii již nikdy nemůže soud být objektivní a nestaraný.A znova – asi by pustil zloděje, ale takhle se prostě nesmí s nikým zacházetani se zloději.

  Žádný člověk takovou štvanicinepřežije, bude trvat mnoho let (včetně evropských soudů možná desetiletí) akonečného verdiktu se Ráth nedožije, to není v silách žádného člověka, anižádného zloděje.   Výsledkem bude naprostánedůvěra ve stát a právo, když takhle zatočili s mocným politikem,s námi se nikdo bavit nebude a můžeme dopadnout naprosto stejně. Všichni,akorát se o tom nebude psát v novinách. Odpůrci Rátha si řežou větev samipod sebou když proces v jeho naprosto skandální podobě hlasitě schvalují.   Všechny Vás moc prosím –křičte, že Ráth je zloděj a zároveň prosím křičte, že takhle se ani se zlodějemv demokracii zacházet nesmí …   Zdeněk

Tak když si myslíte, že proces je od začátku nezákonný a protiústavní,m tak to potom jo.

Nerozumim, proc ma neustale pani Paroubkova potrebu se k tomuto pripadu vyjadrovat. Byt statnim zastupcem, tak ji dam dostatek prostoru k vyjadreni se (prostrednictvim trestniho oznameni) zejmena ohledne necitelneho financovani nakupu jejich vily na Ithace a prazvlastnich prodejnich uspechu kniznich veledil jejiho manzela, kde temer veskery prodej sel anonymne pres internet, coz samo o sobe muze poslouzit jako pomerne funkcni pracka "spinavych" penez.

Jde o jistou formu " cviceni ", az tam bude sedet Jyrka.

Stále se divím, že se téměř zapomíná na to, že Rath už řekl, že ty peníze sbíral. Pouze tvrdil, že nebyly pro něho, nýbrž pro ČSSD na volby. Nicméně i krádež pro druhého zůstává krádeží.

Mate pravdu, toto Rathovo tvrzeni probehlo pres media. Otazkou je, nakolik to myslel vazne a zda to nebylo jen soucasti nejake jeho taktiky. Kazdopadne uz jsem zadne dalsi info timto smerem neslysel, ticho po pesine ...

Jenom ať Paroubek o tom nepíše žádnou knihu. Zase by muselo dojít ke křtu té knihy a z toho by koukalo další střílení a další nebožtík.

co se do toho rodina Sexy Mozku furt cpe? to v tom lítá taky a dělá Drátovi duševní podporu a by je nenaprášil? 

Jasně nic nekalého se nedělo a firmy dávaly Rathovi miliony jen tak .

Paroubkovi přišli v rámci předvolební kampaně podpořit zloděje a podvodníky Co tím chtějí dokázat Divné.

no spíš mají strach , aby david něco nepráskl

Ten, kdo místo skutečného jména firmy říká "firma B", u mě ztrácí bezúhonnost.

To už jsou pro mě jasné známky pletichaření. Doufám, že soudce je stejného názoru.