Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trest 22 let pro údajného „vora v zakoně“ platí, rozhodl vrchní soud

Vrchní soud v Praze zamítl odvolání údajného "vora v zakoně" Andranika Soghojana, který si podle obžaloby objednal vraždu arménského podnikatele. Výjimečný trest 22 let vězení tak platí. Soghojan se ale k soudu nedostavil. Hned po prvním rozsudku, který ho dostal na svobodu, zmizel z Česka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K24a36r67e86l 68N32e14č85a53s 5643189620230

Špatně vidím.Zdálo se mi,že tam sedí někdo z pražské radnice.

0/0
15.10.2013 19:29

P61a46v13e73l 21M51a41ř40í88k 3302420980564

Ja nechapu jedno, jak v tak zavaznem zlocinu muze byt dotycny propusten po prvnim zproztujicim verdiktu soudu nizsi instance. Tohle by se za nas nestalo.

0/0
15.10.2013 16:48

B11l68a64n15k49a 31B57a15u38e16r17o28v92a 4511910969957

Nekdo dostal poradne zaplaceno.

+5/0
15.10.2013 17:01

P76e73t43r 98R45o28m30á38n32e54k 8664567344154

Podle toho hypervysokýho límečku to fakt asi bude velký zvíře :-)))

0/0
15.10.2013 16:39

L35e86o21š 31P44á31l48e25n85í14č17e33k 9399945549284

v jednotě se Sovětským svazem a Milošem Zemanem na věčné časy

+2/−1
15.10.2013 15:38

M98a48r43e91k 53H67r65u56b65y 6497442761268

22 let plati, ted uz ho jenom chytit :-P

+1/0
15.10.2013 14:46

L75e90o58š 13P11á81l41e80n30í57č74e57k 9619865389914

to by nadstraničtí policajti měli větší strach než loni z Janouška

0/−1
15.10.2013 15:51

L21e88o34š 82P14á54l27e23n41í60č66e31k 9649655949854

s Nedopil - zkuste i vlastní myšlenku,

směle - máme svobodu projevu a zatím i po projevu

0/0
15.10.2013 15:59

H70a97n20a 23Z58a29m38r23a23z46i78l90o67v44á 9915790366641

Policajti strach neměli... chytli ho už jednou.

0/0
15.10.2013 23:22

M53a60r20e92k 22K31a73l45i71n49a 3249204265648

Pro ty co tu kritizují soudce, který vydal první osvobozující rozsudek - a nenapadlo Vás, že tehdy prostě nebyly všechny důkazy, dost se jich objevilo až poté, proto byl usvědčen a odsouzen až v následném procesu... Bez důkazů nelze odsoudit ani Vora, nota bene s výbornými právníky...Si to představujete jako Hurvínek válku...

+3/−2
15.10.2013 14:31

M61a88r85e62k 76H25r42u91b59y 6207692661758

...kazdy ma svou cenu ;-)

+2/−1
15.10.2013 14:46

M35a54r95e68k 86K93a10l21i43n74a 3769844875488

A jak to, sakra, víte? To mám nejradši - bez znalosti věci plácat kategorické soudy o korupci...

+1/−1
15.10.2013 14:48

M23a57r88e98k 12H30r23u38b77y 6587382121218

Nic takoveho jsem nepsal :-P A vy znate tak dopodrobna spis, ze si jste jisty, ze to jinak neslo? Neslo v zemi, kde soudce neni odpovedny za sve rozhodnuti? Mohl rozhodnout _jakkoli_, bez ohledu na jakekoli dukazy a svedectvi - rozhodl takto.

0/0
15.10.2013 16:08

M31a60r11e10k 33K55a54l47i89n74a 3799374255268

O případ se zajímám a vím, že důkazy umožňující odsouzení byla svědectví, která vznikla právě a jenom tehdy když Andranik opustil zemi. Takže soudce v prvním procesu ho nemohl odsoudit ani kdyby chtěl. A Vy hned píšete o ceně co každý má...

0/−1
15.10.2013 16:15

H52a28n23a 18Z77a88m75r28a44z69i20l66o45v61á 9955750476401

Není pravda. Svědek Taršojev vypovídal už předtím a jeho výpověď byla doplněna věcnými důkazy i výpovědí jiných svědků... Celé se to točilo na ne-věrohodnosti hlavního svědka.

0/0
15.10.2013 23:31

A83l82e77x59a42n74d53r 39K43o10s33t82k19a 5719856149696

Zato potom, co už je v pohodě doma odsoudit jde. Ale zavřít ne.

0/0
15.10.2013 14:55

M20a64r49e60k 23K44a12l26i40n88a 3659194915518

A Vy nechápete, že svědectví, dokud byl zde, jaksi nebyla k dispozici, protože proti němu nikdo nevypovídal???

0/−1
15.10.2013 15:00

A23l36e49x52a42n48d91r 84K47o63s47t54k74a 5949606609486

Ale chápu. Ti lidé mají krky a na nich hlavy. A rádi by, aby to tak zůstalo.

0/0
15.10.2013 15:26

M79a41r90e84k 21K97a78l70i48n74a 3439124855878

Přesně tak. Přesto tu buhví kolik lidí spílá soudci, který s tím nemohl nic dělat...

0/−1
15.10.2013 15:32

H29a50n58a 19Z55a68m29r53a65z77i35l26o84v22á 9675680176651

Co mohl a nemohl je fakt otázka.

0/0
15.10.2013 23:35

H78a49n84a 76Z10a65m11r37a69z81i93l72o58v81á 9615750276141

Mimochodem vrchní soud po odvolání vrátil věc zpátky soudci Vrbovi s pokyny, které pan soudce ignoroval i v druhém kole. Proto to vrchní soud podruhé přidělil jinému senátu.

0/0
15.10.2013 23:38

H26a84n14a 91Z29a36m75r23a59z93i22l65o12v79á 9665770336451

To není pravda. Všechny podstatné výpovědi byly k dispozici. Jenom pan soudce Vrba jim prostě nevěřil.

0/0
15.10.2013 23:34

H12a52n49a 92Z17a28m97r46a59z91i28l52o64v19á 9935630526311

Důkazy byly... jedině se doplnila zpráva BIS a raport z Ruska na potvrzení totožnosti hlavního svědka. Pan soudce Vrba, který dotyčné osvobodil, je ovšem ke svědkům nedůvěřivý. Už předtím kvůli tomu pustil gang bratrů Zádamských. I když tenkrát bylo spíš podezření, že měl pifku na státního zástuce Hoška (?), který pana soudce Vrbu žaloval kvůli spojení s Berdychovým gangem - což ovšem zůstalo na úrovni kázeňského přestupku nebo jak se tomu u soudců říká.

0/0
15.10.2013 23:29

J60a85n30a 58M11o86l15á16k24o14v78á 7237166806584

Jakto, ze neni ve vazbe? Cizinec, kterej ma prachy, hrozi mu 20 let, je jasnej adept na utek. Mel by si to odsedet, ten kdo ho nedal do vazby.

+1/0
15.10.2013 14:28

M25a72r74e64k 32K76a85l92i81n75a 3839944175398

Protože ho zprostili původně obžaloby a v ten moment byl nevinný, nemohl být tedy ve vazbě. Poté odjel...

+1/0
15.10.2013 14:29

H13a70n48a 37Z45a26m46r25a53z50i62l87o11v13á 9935670456851

Po rozhodnutí soudu je rozsudek nepravomocný až do rozhodnutí odvolací instance... Takže se vlastně dělá, jako by soud ještě nerozhodl. Tedy měli zůstat ve vazbě jako do té doby...

0/0
15.10.2013 23:41

M46a92r49t45a 28K98o29v54a73c92s47i81k27o90v97á 6763213424405

A kdepak mají toho "vora v zakoně"? Tam kde prince z Arábie. Jsme mi to stát k smíchu. Ještě že ti ;-)odsouzeni ve Švýcarsku  se vrátili domů. Tady mají jistotu.

+5/−1
15.10.2013 14:11

A85l69e63x22a98n28d33r 11K44o75s82t98k24a 5409966589236

Rozdíl je v tom, že tento byl napřed osvobozen pro nedostatek důkazů. TUdíž zcela legálně propuštěn a odjez ze země. Kdežto zmiňovaný Katarský princ měl podle těch samých zákonů sedět až do procesu.

+1/0
15.10.2013 16:18

Z89d66e52n48ě17k 90F52l53i77n70t33a 9702893331914

Nechápu, že jakýkoliv běžný podezřelý, když je třeba puštěn z vazby, je mu odebrán pas, musí se pravidelně hlásit atd. atd. ... a takového dobytka prostě pustí a čau. Dělá to na mě dojem, že si někdo řekl, ať raději táhne co nejdál od ČR.

+2/0
15.10.2013 14:03

L61i36b58o25r 81H80o49s26a93k 3965842774906

Myslis ze ho pustil jen tak, aby si vsichni mysleli ze je jako soudce neschopnej? Tak to vetsinou nechodi..

0/0
15.10.2013 14:06

A93l33e51x29a42n83d86r 53K89o90s78t78k21a 5689316569106

Jenže víte, on je trochu rozdíl být na svobodě a čekat na soud a být po osvobozujícím rozsudku. V okamžiku, kdy ten rozsudek nabyde právní moci, tak je dotyčný z hlediska zákona zcela nevinný a může odjet kam chce.

0/0
15.10.2013 16:33

H40a54n52a 90Z46a87m80r81a75z42i49l49o57v51á 9325220606581

Státní zástupce se na místě odvolal, ne? Takže rozsudek nenabyl právní moci...?

0/0
15.10.2013 23:43

P54e29t14r 38J15a46n47í71č44e79k 1454699220281

To soudcovske ho*ado, co ho puvodne pustilo, by meli zavrit misto nej ;-O

+5/−1
15.10.2013 13:53

L69i93b66o40r 35H98o56s45a70k 3465652504466

Nj, kdo vi cim mu vyhrozovali nebo co na nej vytahli. Kazdopadne by mel jako soudce skoncit..

+6/0
15.10.2013 14:04

J13i41ř49í 56M66a59c19e76k 3375945114481

A minimálně by měli novináři věnovat tomu soudci více pozornosti.

+3/0
15.10.2013 14:44

J15a52n 74S52o11u46k15u30p 1314794626835

A vy třeba tomu, za jakých podmínek lze někoho držet bezdůvodně ve vazbě..

0/0
15.10.2013 15:39

H91a86n61a 12Z19a58m67r71a64z10i44l39o93v32á 9785200126501

Bezdůvodně?8-o

0/0
15.10.2013 23:44

I41r98e64n90a 29P56l81a91c68h10e59t30k24o32v78á 1646644786970

zadarmo to nebylo

0/0
15.10.2013 16:15





Najdete na iDNES.cz