Tak nějak i u nás běžné, pokud postavíme zákon nad realitu a zákon nad morálku!

Nevinní mohou být zločinci a hříšníci mohou být nevinní.

Kam se nám to ztrácí normální, obyčejný rozum?

Jo Amerika, Amerika, krajina s neomezenými možnostmi a to "vdovu" chápu.

Njn, to je tak když řádí formalismus.

To je možné jen u positivního práva!

Já chci taky! Mohla bych cokoliv  Ale vážně, zajímalo by mne, jestli by mu prošla třeba loupež v bance, nebo jiná trestná činnost, když není mezi živými 

V Americe odsuzují třeba na 500 let, takže si myslím, že tam není problém odsoudit někoho, kdo je již po smrti.

Já tedy vidím, že z toho může mít docela velký problém - v podstatě ztratil občanství, nemůže dostat např. ten zmíněný řidičák apod., ale hlavně - vdova sice dostává vdovský důchod, což je jistě pro ni skvělé, ale on patrně nárok na žádný důchod už nemá (protože je po smrti) a patrně ani nárok na jakoukoliv zdravotní péči. Být mladý a zdravý, by to jistě nemusel být tak obrovský problém (jako mrtvý by neměl již mít povinnost například platit daň z příjmu), ale v 61 letech to může být docela problém.

Prostě mrtvý prošvihl lhůtu k odvolání a basta fidli.

Kdyby byl opravdu mrtvý a vstal z mrtvých, pak samozřejmě by promlčecí lhůta neplynula.

Ale protože byl prohlášen za mrtvého a mrtvý nebyl, promlčecí lhůta k odvolání byla platná.

Takže klidně může například odcházet z restaurace bez placení, krást v supermarketech apod.. Po zesnulém přeci nemůže pingl žádat úhradu účtu a proti zesnulému nelze vést trestní řízení.

Tedy myslím, že pingl peníze požadovat může, ale soud by jej neměl odsoudit, když pro soud neexistuje...

Tak a je to tady, pánové. Mrtvý, ale hýbe se. Je tu první zombie, pacient nula - a nevznikl kvůli nezodpovědnosti biologů, ale právníků!!!! Teď se to začne šířit a jsme ztraceni, viz World War Z. Naštěstí víme, kde to propuklo a můžeme poslat Brada Pitta, ať to tam vystřílí a zachrání svět!

Strčit do rakve a pohřbít. To vražda být nemůže .

Mohl by někoho zavraždit. Mrtvý nevraždí.

Myslím, že si teď nemůže dělat, co chce. I když je mrtvý, ještě nemá vyhráno. Slyšel jsem, že ve středověku také soudili mrtvého papeže a dokonce ho kvůli tomu i exhumovali. 

No....soud předtím rozhodl nějak, tak určitě musel mít pravdu = největší blbost soudních systémů založených na precedentech.....Právo má pravdu, nikoliv precedent z minula....

To urcite nema s precedentnim pravem nic spolecneho. Soudce se jasne snazil ochranit obet jeho konani - jeho manzelku. Aby to melo souvislost s precendentnim orave musel by se soudce odkazat na nejake podobne rozhodnuti. To ze ho jednou prohlaisili za mrtveho, kdyz byl nezvestny neni nijak podobbne tomu, ze ho prohlasuji za mrtveho, kdyz je pritomen.