rozvojová země jako "vystřižená" - Česká republika...

Jsem pro to, aby se lidé soudili u Evropského soudu. Nejsem však pro to, aby se škody platily z našich daní. Ať škody zaplatí ten, kdo ten bordel způsobil - V. Klaus

Suďte se u našich soudů a do 20 let se rozsudku možná dočkáte

Ono se řekne kauza, na to slyší každý pozemšťan i mimozemšťan, ale co to je za kauzu, když za 8, ba přímo za 18 let se nepodaří cokoliv prokázat? I s tím H-systémem došlo k obvinění a výroku trestů, razantních, ale i vesměs podmíněných, takže, jak moc by se u těchto spíše morálních závad jejich trest za nějakých dalších 10 let zvýšil? Mediální obraz a prokazatelná realita bývají k sobě vesměs na hony vzdálené.. To platí obecně, protože v okolnostech H systému se neorientuji.

Názory jak za to mohou soudci mě docela rozlaďují. Ano, jistě i takové případy by se daly najít, ale v zásadě, soudce je povinen soudit podle zákona. Že tu věci probíhaly divoce, na něco nebyla legislativa záměrně tvořena nebo jsou to zákony naprosto nesmyslné je ale podstatnější. Za tvorbu tohoto"systému" byli zodpovědní poslanci a jak se p.Klaus rád chvástá, tento systém budovali zcela záměrně a že na tom prosperovali vybraní jedinci je snad už všem jasné.

8 let trvajici soud je znamkou justicni impotence. A legislativu z to vinit nelze . Ta je dana.

Česko už zaplatilo 10 miliard za politické krytí tunelu do TV Nova. Tohle by mohla být rána o řád vyšší.

Václav Klaus je opravdu politik k nezaplacení.

Věechny tyto škody, náhrady a výdaje Policie za honění recidivistů bych nechal zaplatit pana Václava Klause, vč. možnbosti zabavení majeetku.

Ale ale, pane Nováku, Vy jste se nám nějak rozohnil...

To, že jsou lidé hloupí nebo nenažraný, jako v případě kampeliček, kde pro slíbený úrok  25% si uložili své peníze, pak se rozčilovali. Zeman jim je, tuším do 300000 vrátil. Když se někdo nechá nachá napálit, tak je to jeho blbost a nevím proč by mu měl stát, to znamená občané platit. Ty žalované osoby většinou žádný majetek napsaný na sebe nemají.

20% v dobe, kdy je inflace 15% neni zadne terno. Myslite si, ze dnes neni realne dosahnout zhodnoceni 5%, kdyz mame 3% inflaci, coz odpovida jeste lepsimu pomeru nez 20/15?

Kdyz se nekdo necha napalit, je to skutecne jeho problem. Ale problem drtive vetsiny kampelicek byl uplne nekde jinde. Neslo o to, ze by ty uroky byly nerealne to vubec neni pravda, ale vetsina z nich zkrachovala z toho duvodu, ze doslo k zamernemu rozkradani majetku kampelicek. Je to uplne to same, jako byste mel uspory v bance a jeji vlastnici by provadeli cerne machinace a vyvadeli aktiva banky na jine spolecnosti a nevyhodne uvery pres bile kone atd. atd. a zanechali pouze pasiva jako se to stalo napr. u Union Banky apod.

Staci se podivat a zjistite, ze nektere kampelicky funguji dodnes a funguji dobre.

Takze je samozrejme moznost delat ukvapene zavery na zaklade nekolika bulvarnich clanku, nebo je mozne si o tom problemu zjistit vice a nebyt tupou ovci a nakonec v diskusi za blbecka 

Ne že bych Klause tak úplně musel, ovšem tohle není až tolik vina jeho (amnestie se vztahovala na soudní řízení probíhající déle než 8 let, což je poměrně dlouhá doba), ale spíše právě soudců. Co proboha ti flákači dělají, za co vůbec berou peníze, když nejsou schopni rozsoudit nejen takovéhle závažné případ, ale ani jinou běžnou kriminalitu třeba 10 let? Jednoduchá činnost to není, ale právě proto nemůže být soudcem každý, a kdo se soudcem stane, měl by mít také schopnost pracovat účelně a rychle. To je jeden z hlavních rozdílů proti např. Německu, kde právní systém opravdu funguje, tam to pěkně frčí ... takže se lidem vyplatí soudit se i kvůli relativním banalitám (např. hluku souseda), což např. v ČR naprosto nemá význam (protože často nemá význam se v ČR soudit i kvůli mnohem závažnějším věcem).

Ale to, že jim stát musí zvýšit plat, si tedy dokázali rozhodnout promptně.

Pane, soudit jdou ti méně schopní právníci. A ti méně schopní tam zůstali i z dob minulých...

Ostatní preferují notářství či advokacii.

Klaus situaci v soudnictví musí znát velmi dobře.

Osm let od zahájení stíhání do pravomocného rozsudku... Započítejte do toho policejní vyšetřování, přípravné řízení, hlavní líčení u soudu I. stupně, odvolání, vrácení věci zpět). U komplikovanějších případů s více obviněnými to není až takový problém....

Myslím, že moc dobře věděl, co vlastně dělá...

Soudružka soudkyně neslyšela, že je možno se soudit o náhradu škody u nás, místo pochybného létání do Štrasburku?? 

jj, mohou se soudit v občanskoprávním řízení, které mohou vyhrát (ačkoliv důkazní břemeno je na nich) ... problém zmíněný ve článku je ovšem ten, že i když vyhrají, žalovaný jim s velkou pravděpodobností nenahradí nejen škodu, ale ani soudní poplatky (protože ukončením trestního řízení došlo k odblokování zablokovaných majetků, pokud tedy ještě nějaké byly).