Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa se ke konci století může „těšit“ na vedro, jinde bude hůře

Mnohé části světa musejí ke konci nynějšího století počítat s výrazně extrémnějším počasím, Evropu čeká především větší teplo. Tvrdí to Mezivládní panel ke změnám klimatu ve zprávě, jejíž shrnutí zveřejnil v pátek. V pondělí pak vědci poskytli její podrobnější verzi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A53l77e30x62a47n75d21e42r 45W75i69n72t66e89r 9819624383221

blbost bude chladneji, zpet do normalu.

0/0
1.10.2013 19:07

A49d76a91m 93W90i37s10e 2409167777199

Me az zarazi kolik spickovych klimatologu schopnych z fleku znat chyby studii se naleza zde na diskuzi. Jini tento obor studuji desitky let, ale zde i pekar je schopny argumentovat. Jsem hrdy, ze muzu zit mezi takovymi lidmi ;-D

+3/0
1.10.2013 14:36

M45i15r16o70s77l67a96v 28O56l49d67m69a12n 9830138815111

;-DR^

+1/0
1.10.2013 17:41

K11a20r34e29l 91N36e86č77a58s 5593869920610

Ubytek ledu v Arktidě je tak rychlý,že se vzpírá počítačovým modelů.A i tkzv.kapsy studeného nebo naopak teplého vzduchu nad rozsáhlými oblastmi severní polokoule,které způsobují povodně,nebo vedra  a sucha v Rusku,zakončená katastrofálními požáry. Ale můžete být v klidu,největší dopady zažijí spíše mimoevropské státy. Evropa přijde na řadu až v druhé polovině století. Takže ten mejdan bude ještě možná chvilku trvat.

0/0
1.10.2013 14:19
Foto

K95a52r88e52l 77T28o92m29á18š20e34k 7934429987369

Klimatologové se pletou v tom, že ve svých modelech počítají s vlivem CO2, který žádný vliv nemá a naopaknepočítají s vlivem slunce a kosmických paprsků, které naopak vliv mají. Potom ty jejich modely jsou nanic. Chtělo by to otevřít učebnice fyziky, specielně termodynamiky a zjistili by, že CO2 nemůže mít prakticky žádný vliv na teplotu na zami. To, že se naše země sáláním do vesmíru neochlazuje (jako třeba Měsíc nebo Mars) je způsobeno téměř výhradně vodní parou. Dále by zjistili, že s oteplováním země roste koncentrace CO2 ve vzduchu rychleji než stačí vůbec lidstvo vyprodukovat, protože hlavním zdrojem je moře, v kterém je rozpuštěno obrovské množství CO2. Teď nás ale asi byde čekat ochlazení, protože sluneční aktivita klesá a bude klesat i nadále; však mají statistiky teplot za posledních 15 let a nejsou schopni to.rozumně vysvětlit a tak se o tom nemluví

Jinak teplo vždycky bylo provázeno rozkvětem kultury.

0/0
1.10.2013 13:56

M42a28r98i22e 87Z49e84l20e64n15á 2694681499981

Tak hele, milí vědátoři, účastníci panelu ICCP nebo jak si říkáte. Já si to sem přijdu za sto let osobně zkontrolovat, ale běda vám, jak mi tu bude zima. Běda vám...;-D

0/0
1.10.2013 12:37

P63e78t71r 89B43r56i92x 5441181692

Je to všechno strašný podvod. Vědecké pracoviště vyprodukují nějaký materiál a IPCC z něj udělá doporučení pro politiky.

A lidský vliv na planetární klima? Jedná blbá sopka (jako naposledy ta islandská, co má ten nevyslovitelný název) vychrlí během jedné erupce několikrát víc oxidu uhličitého a síry, než lidstvo za celou dobu své ubohé existence. :-/

0/−2
1.10.2013 10:29

J23a73n 19M86e39r80t80a 3212350541368

Máte nějaký zdroj, kterým byste podložil svoje tvrzení? Spousta zdrojů totiž tvrdí opak. Viz např. http://www.tyden.cz/rubriky/veda/veda-a-my/islandska-sopka-prispela-ke-snizeni-emisi-oxidu-uhliciteho_166053.html

+1/0
1.10.2013 11:31

J98a25n 17M13e14r42t23a 3222320591678

Teď koukám, že v tom článku jsou asi data chybně, ale pořád je toho oxidu uhličitého mnohem méně, než z lidské činnosti za to období, ne více, než lidstva, za celou dobu existence.

0/0
1.10.2013 11:43

T20o86m40á63š 37Š45v44e36c 6489821890

při výrobě DDT se neuvolňuje prakticky žádné CO2, znamená to, že DDT je méně škodlivé než kravské prdy? Podle logiky "uděláme cokoliv pro snížení emisí CO2" jistě ano. A o tom to celé je...

0/0
1.10.2013 23:18

J52a74n 74K75r32p34e34c 5886563244542

je mi jedno jestli se otepluje nebo ne. at za to muze clovek nebo ne, zmeny se dely deji, a budou dit a zastavit, natoz zvratit to nejde. kazdy zivocisny druh ma sanci prezit, jen pokud se umi prizpusobovat. cele IPCC mi pripomina nejpresnejsi klimapomusku na svete: weather stone link: http://www.crondallweather.co.uk/forecasting_weather_stone.html#.Ukp9o4akqBY

misto toho aby se zabyvali tim, jak s danou a nezvratnou situaci co nejlepe nalozit, vymysleji dalsi a dalsi teorie co vsechno se muze ale nemusi stat. prilkadem budiz predpoved zvyseni teploty do 2100 o 0,3 az 4,8 st. C. tomu tedy rikam rozptyl. misto toho takova aktivita prostor naprosto obskurnim vecem jako jsou emisni povolenky, bioapliva a obnovitelne zdroje enrgie, ktere jsou ciste kontraproduktivni.

0/0
1.10.2013 9:58

A20d63a62m 63W86i39s24e 2789317857199

1) nejdrive je potreba zjistit jake zmeny nas pravdepodobne cekaji potom se teprve da resit jak se situaci nalozit

2) co se tyka rozptylu ... mate lepsi data? napr ekonomie ma t takto dlouhodobych predpovedich rozptyl daleko vetsi

... ale hlavne ze jste si oplivnul neco placnul ;-D

0/0
1.10.2013 10:06

J54a63n 31K56r75p53e44c 5766983154532

ale jdete... nic takoveho neni treba. ten vyvoj je tak pomaly, ze to v podstate problem neni. navic temer veskera data se kterymi tento panel pracuje jsou bud z davne a jeste davnejsi historie, anebo soucasna, ktera jsou vsem znama. cela tato taskarice je nejseriezneji brane sci-fi. nic vice. je to podobne hloupe tvrzeni jako kdysi popularni nuklearni zima - coz se nakonec ukazalo jako hovadina. shodou okolnosti ona vedecka zakladna pro oboji je dost podobna. ano, ma asi vestsi rozptyl a to pracuje s presnejsimi daty a mene promennymi, tedy zna skoro vsechny promenne narozdil od ipcc, ktery vlastne ani netusi co vse ma na zmenu klimatu, vzdouvani hladin apod. vliv.

0/0
1.10.2013 10:37

A18d72a42m 37W38i19s87e 2879427127539

"ten vyvoj je tak pomaly, ze to v podstate problem neni." ... hmm dobry

"bud z davne a jeste davnejsi historie, anebo soucasna" ... a jaka jina data maji pouzit aby vas uspokojila? budouci?

"je to podobne hloupe tvrzeni.." ... klamna analogie

"to pracuje s presnejsimi daty a mene promennymi" ... iluze

"ktery vlastne ani netusi co vse..." ... prominte, ale jste pekny blabolista. nemate vystudovanou VSE? ;-D

0/0
1.10.2013 11:04

J64a76n 75K10r72p58e14c 5216683614142

tak kde je problem, popiste mi ho. vime co se delo a tusime co se muze stat a realne to sledovat. ja v tom zadny rozdil nebo katastrofu nevidim. cely clanek se datama z budoucnosti jen hemzi. navic oni pracuji s modely ktere virtualni data obsahuji. do modelu nezahrnuji ani nemuzou zahrnout vlivy ktere maji zasadni dopad na vyvoj klimatu. npr. geologicke a astronomicke ktere se predvidat nedaji. dokonce ani za 1000 let dle katastrofickeho scenare nehrozi lidstvu vyhynuti v tom smyslu, ze se zmeni podminky pro zivot na zemi. proc ja vlastne s vami diskutuji...

0/0
1.10.2013 11:41

A42d30a21m 53W75i58s79e 2539797247489

problem je v tom, ze zmeny se deji. a to rychlosti, ktera podle soucasnych poznatku nema obdoby. zadna exploze sopky ci zasadni zmena v zareni slunce neprobiha (a toto je jednoduse exaktne meritelne). dusledky zmen jiz ted pocituji ostrovni staty a pokud predpoklady budou aspon minimalne "uspesne", tak se maji na co tesit  v brzke dobe i staty pobrezni a posleze i ty vnitrozemske (zutaneme-li pouze u zvysovani hladiny oceanu). jake ekonomicke, socialni a politicke dusledky to bude mit si muzeme jen domyslet.

takze prim by nemelo hrat trapne zpochybnovani vysvetlujicich hypotez (i kdyz zdrava kritika je vzdy potreba a je hlavnim motorem vedeckeho badani), ale jak s timto faktem nalozit. zda se vyplati investovat do snizovani lidskeho vlivu na prostredi, zda je lepsi investovat do priprav na budoucnost(viz Lobmorg), hledat kompromis zmineneho ci to ignorovat (viz. Klaus a podobni fachidioti).

0/0
1.10.2013 14:01

M66i55c88h31a58l 10S14t90e42b52l16o 5109971544807

Tání v Arktidě8-o Nedávno se zjistilo, že je to právě naopak - ledu je nejvíc za poslední desetiletí;-D

Je to byznys, tak musí pořád varovat a burcovat i když není žádný důvod.

Lidský vliv je nohem menší než si myslíme.

0/0
1.10.2013 9:54

J74a80n 85M71e86r45t91a 3132390211268

Zdroj? Nehledě na to, že významné jsou dlouhodobější trendy, ledu může ubýbat, přesto ho jeden rok může být více než během předchozích deseti let. Zajímavější údaj by byl třeba průměr za pět nebo deset let.

+1/0
1.10.2013 11:34

M84i43r38o18s88l31a38v 26O20l29d20m50a98n 9140178775281

nesmis si plest Arktidu s Antarktidou

+1/0
1.10.2013 17:43

J36a29n 22P97a94v83e97l67k18a 3377121734511

Kecají. Hladiny klesají.

0/0
1.10.2013 9:15

L59u19k41á25š 70N61o34v63á83k 4706816442603

s vedrem jděte do ( . ) !

0/0
1.10.2013 9:14

P63a39v86e67l 79Ř67a72p51e13k 7912146859475

Asi se všichni máme pořád dobře, když můžeme živit tyhle doomsayery, namísto toho, abychom je kopli do zadku a donutili dělat něco smysluplného.

+2/0
1.10.2013 9:07

K54a19r30e23l 11K23ů45r76k60a 9400669877453

Zeptejte se pana profesora Klause jak to je. Dozvíte se, že zisk kapitalistů je důležitější než přežití lidstva.

+1/−4
1.10.2013 9:04

P25a93v96e51l 58Ř39a63p43e30k 7672796509565

S vaší hloupostí je dobře, že jste jen bezvýznamný chudák, a nikoli vlivný kapitalista.

+2/0
1.10.2013 9:08

M44a11r10i55e 27Z37e39l32e17n24á 2424701699681

Tak jo. Já se zase nejvíc těším na to, až se tu za sto let na diskuzi hezky pěkně všichni sejdeme a fundovaně to spolu vyhodnotíme...;-)

+1/0
1.10.2013 8:49

M98í82l12a 98Š29u78l43a 1517784538605

.. tento panel (IPCC) je lepší, než soubor všech Hollywoodských scénáristů katastrofálních filmů .. 

.. nejvyšší "klimatolog" Pachauri si zase bude mastit kapsu na emisních povolenkách a zblbla v EU rozjedou ekobyznys ve velkém .. a až budeme chodit od podzimu do jara s rampouchama z nosu, tak ještě pořád budeme bojovat proti změně klimatu omezováním emisí a hlavně placením ekonesmyslů .. 

.. mně se chce něco říct .. ale nechci dopadnout, jako Anton Špelec ...

+2/0
1.10.2013 8:48

V42á74c32l13a33v 50K50r71a53j77č43a 5766159239394

Silně mi ten článek a diskuze připomínají jeden vtip.

Potkají se dvě planety a ta jedna říká té druhé: "Ahoj, jak je?" Druhá odpoví: "Ale, vyrazili se mi lidi." Ta první na to: "To znám, neboj, to přejde"

+2/0
1.10.2013 8:47

F58r22a18n78t64i80š87e69k 63E60l27i68á60š 6707233925316

Tihle klimatičtí podvodníci jsou nestoudní. Rozhodně raději věřte hvězdopravcům, vykladačkám karet nebo psychologům, než klimatologům. Klimatology jejich lhaní živí. Po globálním oteplení vždy přijde globální ochlazení, ať se nám to líbí, nebo ne. Jen mimořádně zpupný, domýšlivý člověk si myslí, že můžeme, v měřitelné míře, ovlivnit klima naší planety.

+3/−3
1.10.2013 8:09

K53a14r67e52l 16V81e88č10e40ř84a 9223315201389

Jen mimořádně zpupný, hloupý a domýšlivý člověk si může myslet, že vykácením většiny pralesů a už 150 let trvajícím vypouštěním milionů tun sajrajtu do vody i vzduchu, nemůžeme.

+2/−1
1.10.2013 8:40

F92r34a16n71t81i72š78e98k 54E30l82i69á50š 6917583315656

Můžeme lecos, ale hlavní příčinou alergií je přehnaná čistota. Rozhodně neovlivníme teplotu planety.

+1/−1
1.10.2013 8:56

M24a39r58e48k 75S76l90a12b96i84h15o52u82d86e56k 7238781372193

To oteplení v Evropě bude asi způsobeno tím předpokládaným zeslábnutím teplého Golfského proudu, že?

0/0
1.10.2013 8:02

J92i26n96d80ř34i68c97h 85Š97k29o59p48e35k 4895651940975

Golfský proud zvyšuje teplotu v zimě.

to neznamená, že bude v zimě chladněji, ale zároveň tepleji na jaře, v létě a na podzim

+2/0
1.10.2013 8:19

J27i12n27d57ř24i69c84h 87Š72k55o70p42e35k 4565711630495

oprava:

to neznamená, že nebude v zimě chladněji. ....

0/0
1.10.2013 8:43

M37a48r26e58k 33S79l77a89b92i82h47o45u78d61e27k 7908581952763

Asi nebude: "Na ústupu budou mrazivé dny na severu světadílu." píše se v článku.

0/0
1.10.2013 8:45

P19a60v78e56l 22Ř92a60p22e36k 7522716729875

Problém je, že oni každý týden tvrdí něco úplně jiného

+1/0
1.10.2013 9:09

M83a85r61e27k 78S48l92a31b49i66h31o86u47d51e93k 7928531512763

To má velkou výhodu - každý si v tom najde to svoje!

0/0
1.10.2013 9:11

J60i94n54d87ř58i91c14h 64Š72k67o50p47e30k 4205581610925

otázkou je, co se bere za sever světadílu.

0/0
1.10.2013 9:37

M10a10r22e19k 12S54l69a93b57i69h74o51u66d28e82k 7118941222923

Pravděpodobně jeho jižní část. ;-)

0/0
1.10.2013 9:49

D39u97š12a35n 74M82a30n62d98á29t 8104767872882

Na zapadni straně argentinských And jsou dvě observatoře, měří se tam velice přesně teplota a další meteorologické veličiny, za posledních 15 let tam stále klesá průměrná roční teplota, celkový pokles je 5 stupnů C. Divné!?

0/0
1.10.2013 7:57

V10l92a52d39i66m58í49r 84M92o11r31a38v23e15c 3498670453343

Hezké. Ještě bych dodal, že ke všemu tomu spotřebováváme díky klimatizacím obrovské množství energie i vlétě, tedy další CO2 a teplo a samotné klimatizece produkují teplo. No a nepodstatným podílem je v česku rozdíl, mezi plochou střech a zpevněných ploch v poměru s lesy a ornou půdou případně pastvinami. Zpevněné plochy se za posledních 20 le zdvojnádobily (včetně střech budov) a ty místo pohlcování paprsků zase jenom produkují teplo.

+1/0
1.10.2013 7:50

F97r65a31n94t96i74š46e35k 80E90l69i74á56š 6917853615656

To, co jste popsal se samozřejmě projeví na teplotě místního klimatu. Odhaduji, že asi jednou miliardtinou kelvina.

0/0
1.10.2013 8:11

J35a39n 71M38e62r52t54a 3142110131458

Hm, odhadujete na základě čeho? Jen tak si to cucáte z prstu? Já bych se koukl, kolik je souše, kolik se zastavělo, kolik se vykácelo, kolik záření se kde pohltí, odrazí, kolik pohlceného rostlinami se využije na chemické reakce a co se pak stane s odumřelými rostlinami a pak bych teprve dělal odhad. Ale budiž, kdyby se např. na tisícině povrchu země změnila odrazivost o deset procent, jak velkou změnu to udělá? Předpokládejme, že ten změněný povrch je nějak rovnoměrně rozložen po celé Zemi. Je nereálné, že bychom změnili odrazivost alespoň tisíciny povrchu Země alespoň o deset procent?

0/0
2.10.2013 15:54

F69r25a23n41t82i74š78e31k 66M15i94c77h91a40l76i57c24a 8286538385516

Vše je v neustálém pohybu. Když se formoval Český masiv v čase varisského orogenu, nacházelo se toto území cca na 30° jižní šířky. A v kvartéru zasahoval na naše území ledovec. Naše matička Země si žije svým životem a zatím si ani nevšimla, že tady přebývá nějaký člověk.

+3/0
1.10.2013 7:41
Foto

J61a49n 23B37r73a95u44n 1238768893945

To mne upně rozhodilo. Doufám, ze mi dají do futrálu tričko, abych se nepotil.

+1/0
1.10.2013 6:56

V70á11c65l64a76v 38M91á81c23h64a 8938591391604

Mám pocit, Tak Venda Klaus, nevím kde, prohlásil,že žádné oteplování nebude. Tak nevím, o co těm meteorkářkům jde.

0/0
1.10.2013 6:38

M79a96r85t93i39n 85K57o73v92á17ř 2752100133192

Nic takového Klaus neprohlàsil...

+4/0
1.10.2013 6:59

K77a44r17e89l 24C98h16r90a73s22t80i84n36a 4713254860675

Na Zemi nebyl nikdy neměnný status quo. Prošla si velkými změnami, o nichž mají kusé zprávy jen geologové a historici meteorologie. Dnes pomáhá planetě i činnost lidí.  Něco důležitého se však mění samovolně+, příroda je silnější než lidské potřeby.

+3/0
1.10.2013 6:12

D88a83v76i93d 97M57u29n46z14a47r 3968172584886

tak doufam, ze na ty vedra nebudu moc starej....este to nakejch 87 let vydrzet v ty zime....

+3/0
1.10.2013 4:03

P76e35t82r 13M78i56c14h44a39l 2530874331732

Asi se blíží doba žádostí o granty, je potřeba podpořit ekobyznys. Rv

+5/0
1.10.2013 3:31

D23a54v59i85d 58T16a49c85í25k 8366245798854

Vědci se přitom shodli na dosud nejvyšší míře pravděpodobnosti, že za oteplování nese nadpoloviční odpovědnost člověk. 

Rad bych temto "vedcum" pripomenul, ze v minulosti planety Zeme pravidelne dochazelo ke globalnim oteplovanim i ochlazovanim a to prosim i v dobe, kdyz clovek jeste neexistoval. Snad to zpusobili martani. ;-D

+10/0
1.10.2013 1:00





Najdete na iDNES.cz