blbost bude chladneji, zpet do normalu.

Me az zarazi kolik spickovych klimatologu schopnych z fleku znat chyby studii se naleza zde na diskuzi. Jini tento obor studuji desitky let, ale zde i pekar je schopny argumentovat. Jsem hrdy, ze muzu zit mezi takovymi lidmi

Ubytek ledu v Arktidě je tak rychlý,že se vzpírá počítačovým modelů.A i tkzv.kapsy studeného nebo naopak teplého vzduchu nad rozsáhlými oblastmi severní polokoule,které způsobují povodně,nebo vedra  a sucha v Rusku,zakončená katastrofálními požáry. Ale můžete být v klidu,největší dopady zažijí spíše mimoevropské státy. Evropa přijde na řadu až v druhé polovině století. Takže ten mejdan bude ještě možná chvilku trvat.

Klimatologové se pletou v tom, že ve svých modelech počítají s vlivem CO2, který žádný vliv nemá a naopaknepočítají s vlivem slunce a kosmických paprsků, které naopak vliv mají. Potom ty jejich modely jsou nanic. Chtělo by to otevřít učebnice fyziky, specielně termodynamiky a zjistili by, že CO2 nemůže mít prakticky žádný vliv na teplotu na zami. To, že se naše země sáláním do vesmíru neochlazuje (jako třeba Měsíc nebo Mars) je způsobeno téměř výhradně vodní parou. Dále by zjistili, že s oteplováním země roste koncentrace CO2 ve vzduchu rychleji než stačí vůbec lidstvo vyprodukovat, protože hlavním zdrojem je moře, v kterém je rozpuštěno obrovské množství CO2. Teď nás ale asi byde čekat ochlazení, protože sluneční aktivita klesá a bude klesat i nadále; však mají statistiky teplot za posledních 15 let a nejsou schopni to.rozumně vysvětlit a tak se o tom nemluví

Jinak teplo vždycky bylo provázeno rozkvětem kultury.

Tak hele, milí vědátoři, účastníci panelu ICCP nebo jak si říkáte. Já si to sem přijdu za sto let osobně zkontrolovat, ale běda vám, jak mi tu bude zima. Běda vám...

Je to všechno strašný podvod. Vědecké pracoviště vyprodukují nějaký materiál a IPCC z něj udělá doporučení pro politiky.

A lidský vliv na planetární klima? Jedná blbá sopka (jako naposledy ta islandská, co má ten nevyslovitelný název) vychrlí během jedné erupce několikrát víc oxidu uhličitého a síry, než lidstvo za celou dobu své ubohé existence. 

Máte nějaký zdroj, kterým byste podložil svoje tvrzení? Spousta zdrojů totiž tvrdí opak. Viz např. http://www.tyden.cz/rubriky/veda/veda-a-my/islandska-sopka-prispela-ke-snizeni-emisi-oxidu-uhliciteho_166053.html

je mi jedno jestli se otepluje nebo ne. at za to muze clovek nebo ne, zmeny se dely deji, a budou dit a zastavit, natoz zvratit to nejde. kazdy zivocisny druh ma sanci prezit, jen pokud se umi prizpusobovat. cele IPCC mi pripomina nejpresnejsi klimapomusku na svete: weather stone link: http://www.crondallweather.co.uk/forecasting_weather_stone.html#.Ukp9o4akqBY

misto toho aby se zabyvali tim, jak s danou a nezvratnou situaci co nejlepe nalozit, vymysleji dalsi a dalsi teorie co vsechno se muze ale nemusi stat. prilkadem budiz predpoved zvyseni teploty do 2100 o 0,3 az 4,8 st. C. tomu tedy rikam rozptyl. misto toho takova aktivita prostor naprosto obskurnim vecem jako jsou emisni povolenky, bioapliva a obnovitelne zdroje enrgie, ktere jsou ciste kontraproduktivni.

1) nejdrive je potreba zjistit jake zmeny nas pravdepodobne cekaji potom se teprve da resit jak se situaci nalozit

2) co se tyka rozptylu ... mate lepsi data? napr ekonomie ma t takto dlouhodobych predpovedich rozptyl daleko vetsi

... ale hlavne ze jste si oplivnul neco placnul

Tání v Arktidě Nedávno se zjistilo, že je to právě naopak - ledu je nejvíc za poslední desetiletí

Je to byznys, tak musí pořád varovat a burcovat i když není žádný důvod.

Lidský vliv je nohem menší než si myslíme.

Zdroj? Nehledě na to, že významné jsou dlouhodobější trendy, ledu může ubýbat, přesto ho jeden rok může být více než během předchozích deseti let. Zajímavější údaj by byl třeba průměr za pět nebo deset let.

Kecají. Hladiny klesají.

s vedrem jděte do ( . ) !