V zadnearabske zemi nikdy nebyla, neni a asi nikdy nebude demokracie evropskeho ciamerickeho typu. Vsichni mistni vladci byli a jsou vice nebo mene diktatorsti. Problem je v tom, ze miru jejich diktatorstvi urcuje predseda samozvane hodnoticikomise podle svych vlastnich kriterii, ktere dal papouskuji clenove komise.Zakladnim kriteriem miry demokracie v zemi je pristup olejarskych spolecnosti zezeme predsedy komise  k energetickymzdrojum v dane zemi.

Neni zadny duvod k tomu, aby v zadne arabske zemi nikdy nebyla demokracie. Samozrejme, ze tam jednou bude a ze bude nejspise jednou ve vsech arabskych statech na svete. Tedy pokud do te doby lidstvi nevynalezne jeste neco lepsiho nez je demokracie 

iDnes nezůstane dlužna své pověsti propagandistického deníku v žádném článku... Viz: "Popravy páchané povstaleckými silami - třebaže i v mnohem menším rozsahu než krutosti připisované vládním silám"..

.

To je prostě lež, jako dvě věže... Vládní vojska zabíjejí, tak jak armády ve válkách zabíjejí. Ale nečtvrtí děti, nepojídají srdce a neamputují... To je čistě záležitost povstalců podporovaných Saudy, američany a frantíky...

Armada i povstalci si behem teto obcanske valce opravdu nemaji co vycitat. Jejich metody jsou maximalne brutalni a kazdy, kdo tvrdi neco jineho proste lze... 

A zase ten zrzek, ten je v ty Syrii snad vsude. To musi bejt poradna sichta.

Pristup Evropy a USA k muslimum nebezpecne pripomina politiku appeasementu pred 2.svetovou valkou. A neni to jedina paralela. Napriklad nemecka mensina (a nechme stranou, jak velka byla a kde se v Ceskoovensku vzala) byla jednou ze sil, ktere rozhodly o kapitulaci Ceskoslovenska pred Hitlerem. Je s podivem, jak rychle politici zapomneli na smtici dusledky ustupovani agresorum.

Odkud se - mimo jiné  - berou zbraně pro teroristy - militanti v Libyi vyplenili základnu speciálních sil US a ukradli mimo jiné 23 těžce vyzbrojených vozidel Humwee, tucty M4 pušek, nočních vidění a laserových zaměřovačů. Nikdo z Američanů nebyl zraněn při nájezdu - spali ve vile mimo areál.

to sem rad ze se nikomu nic nestalo

Autor v článku alibisticky píše, že někteří bojovníci opozice (radši je ani nepojmenovává teroristé) působí násilnosti, které si ovšem nezadají s terorem vládních jednotek. Je to lež jak věž.

Nemusím být novinář a není těžké si na Youtube zadat vyhledávní poprav v Sýrii. Neviděl jsem jedno video, kde by vládní vojáci někomu řezali hlavu nebo vyndavali vnitřnosti. Samozřejmě, že bojují tvrdě, ale oni vědí, že zajetí není alternativa.

Naopak jsem viděl tuny videí, kde teroristé jedí srdce, nechají děti sekat hlavy zajatcům mačetami (moc jim to ovšem nejde), viděl jsem masakr lidí v křesťanském kostele, popravy kurdů. Viděl jsem hromadné popravy civilů. Jeden z nich tam třeba křičel, že je sunita, ale taky umřel. Mohl bych pokračovat. Videa jsou dohledatelná, ale kupodivu každým dnem jich je více a více blokováno.

Toto je třeba říkat nahlas a nebát se, když naši novináři jen papouškují co jim je předhozeno bez základního průzkumu jak to vlastně je. Bylo by to třeba ukázat v mainstream televizích. Pak by ale západní politici něměli ani procento podpory. Ta pravda a láska se nám kamsi vytratila.

To Tomaš Holič - já reagoval na příspěvky dole, kde se diskutuje o podpoře či nepodpoře Asada. Nefunguje mi řazení příspěvku - browser se nějak nedomlouvá s IDnes.

Narovinu - je jasné že Asad není zrovna andílek. On i jeho "klan" mají na rukou dost krve, bohužel zatím je to pořád ta méně "problémová" strana v tomto konfliktu pro ty ostatní, nežli různí "bojovníci za svobodu". Tito bojovníci čím dál více ukazují, jak to dopadne, když vyhrají. Kulku za to, že v době krize řekne kluk "teď bych zadarmo nenalil (kávu) ani Muhammadovy", je jim jedno, že to byl asi žert, popraven před svojí matkou. Pojídání srdce a jater, které se rituálně dělo v minulosti, ožívá znova. Zabijí prostě každého, kdo není na straně jejich "výkladu víry". Takže z pohledu "někoho z venku" je prostě "vládní" strana konfliktu pořád to menší zlo. K chem. útoku, nikdo nepochybuje, že vláda má spoustu těchto "sraček", spousta jich pochybuje (nebo chce pochybovat), že je povstalci mají také. Zpráva jasně říká (veřejná část), že tam bojové plyny byly použity, ALE nejsou (zatím) přímé důkazy, že to bylo z rozkazu Asada. USA a ostatní sledují pouze svoje zájmy, což ostatně dělá i Rusko. Když se odstraní chem. zbraně, jakou další strategii asi zvolí, aby prosadily svou? Těžko jim věřit, že jim jde o "blaho" lidí co tam musí žít.

K té podpoře Asada - Syřané žijící v zahraničí si myslí něco jiného než ti , kteří žiji v Syrii - The key finding was that while most Arabs outside Syria feel the president should resign, attitudes in the country are different. Some 55% of Syrians want Assad to stay,

http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jan/17/syrians-support-assad-western-propaganda

To, že si 55 percent sýrčanov praje Asada ešte Asadovi nedáva právo strieľať do ľudí čo si myslia niečo iné. Lebo tým to celé začalo.

Na webech, které zobrazovaly tyto krutosti tzv. rebelů, se přestaly videa uveřejňovat, protože asi těm zfanatizovaným musulmanům došlo, že to není dobré PR. Tak přišli s výmyslem o chemickém útoku Asada.

Bylo a je trapné poslouchat tu ulhanou skvadru z Francie VB a USA a zároveň mít důkazy o tom, kdo jsou zač ti tzv. rebelové.