Jestli by nebylo lepší chytit je s penězi v ruce. To by jim veškerá imunita byla houby platná. Takhle se tady jako korupce asi dá označit kdejaký politický "trejd". A že bychom jich našli. Asi by to chtělo skutečně prosadit zákony, které budou klást vysoké nároky na poslance, senátory a další úředníky státu.

když už tak: "trafika" ! A né trafika ... , vy trumpety - pisálci z iDNES to je děs

Tento výzkum něco říká o důvěře lidí v právní a soudní systém této banánové " republiky. "

Korupce a kriminalita jsou systémové. Podnikatel svalí náklady na celou společnost a zisky pro sebe.Politika je potom mocenský prostředek,který toto umožňuje. Systémové zlo je tedy nevykořenitelné. Lze pouze tyto ničemnosti omezit.My ale nejsme ani Finsko ani Rakousko etc.

á pán se vyzná v účetnictví ... Přitom je to naopak neb FO by ze zisku odvedl navíc(!!!) ještě soc.+ zdrav. "pojištění" To totiž od znárodnění komunisty dodnes není pojištěním ale daní!!!

A co kdyby se celý ten příběh stal trochu jinak a hlavně transparetně?

(Fikce jinak)

V novém čísle bulvárního tisku se objevil článek o krizi křehké většiny, která nastala po tom, co se tři poslanci rozhodli nepodpořit koaliční návrh zákona a znemožňují tak jeho schválení. Poslanci tvrdí, že již dlouhodobě sledují tři státní podniky, které si nevedou příliš dobře. Každý z těchto poslanců  zpracoval vysoce odborný byznys plán, jak těmto firmám pomoci nejen v hospodaření, ale i v další expanzi do zahraničí. Všichni poslanci mají kvalitní vzdělání v jednotlivých oborech a rovněž mají dlouholeté zkušenosti, lze tedy jejich návrhy považovat za adekvátní. Nicméně dlouhodobě jejich návrhy nikdo z vedení strany, ani představitelé partnerské koalice nevyslyšel. Materiály nechali ohodnotit několika nezávislými subjekty a dle jejich názoru by jejich návrhy mohli jednotlivým firmám pomoci. Vedení je ovšem stále ignorovalo.

Poslanci se tedy rozhodli k nečekanému kroku. „Buď nám umožníte ty firmy dát dohromady, nebo návrh zákona nepodpoříme“. A tak začaly dlouhé hodiny jednání.

Vedení strany nakonec tomuto návrhu vyhovělo, nicméně požadují, aby poslanci složili mandát a novým pozicím ve státní firmě se tak mohli věnovat naplno, poslanci souhlasili. Krize zažehnána a možná se i vylepší situace v jednotlivých státních firmách.

Cítite ten rozdíl? Je-li pravda, jak tvrdil Kalousek, že měli znalosti i zkušenosti pro dané pozice, proč se to neudálo jinak? Domnívám se, že i tzv. politické dealy, které prostě nezakážeme, lze dělat transparentně. Budou-li v mezích zákona, nechť účastníci nesou přinejmenším morální a společenskou odpovědnost, zejména ze strany voličů. Viz Bonzák Korupce.

Pokud se jedná o korupci, tak at jsou vyšetřovány a souzeny i činny se zpětnou platností jako byla opoziční smlouva a následné trafiky a pod.

Fišer dostal trafiku za podporu Zemana. Takže je to korupce vždy nebo někdy?

A co Klausová jako velvyslankyně

To je prezidentovo poděkování za lživé nařčení protikandidátovy rodiny

No otázka, jestli to byla korupce nebo ne, je blbá otázka.

Správná otázka měla být, jestli to je trestný čin korupce nebo není.

Korupce to byla, ale trestný čin korupce ne je moje odpověď.

Je to běžná špinavá součást politiky a v pluralitním systému tomu ani jinak být nemůže. Korupce se dopustili všichni premiéři, kteří nabídli křeslo ministra někomu z koaliční strany výměnou za hlasy důvěry. Není to ale trestný čin korupce.

Stejně tak když řeknu známému "Pokud mi nepůjčíš peníze, tak já ti už taky nikdy nepůjčím peníze" tak je to vydírání. Ale rozhodně nejde o trestný čin vydírání.

Jde o nečistou hru politiků,kterou zavedli ODSáci.Proto by jim měli lidé vystavit účet při VOLBÁCH a  nedat tomu ksindlu ani hlas.Vždyť,kdo múže volit takovou sebranku??Jenom ten,který se staví na jejich úroveň.

Vzdyt je to komedie. Co jineho byla Opozicni smlouva? Vladnuti vymenou za mista ve spravnich radach,kontrolnich organech atd.. Takze pokud chcete nekoho zavrit,zacnete u Klause se Zemanem

Zeman tehdy neměl jinou možnost než velkou koalici s tímto pitomým názvem.Velké koalice jsou v Evropě normální.