Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf NATO chce po Česku více investic do obrany, u Zemana uspěl

Prezident Miloš Zeman jednal v bruselské centrále NATO s generálním tajemníkem aliance Andersem Foghem Rasmussenem. Ten po schůzce chválil české vojáky a zároveň vyzval Česko ke zvýšení investic na obranu. U Miloše Zemana pro to viděl politickou vůli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92a57r27i34e 10Z20e93l20e64n78á 2804771939591

Jasně, má to logiku.

Jakmile se některá země začne odrážet od ekonomického dna, je nejvyšší čas řádně zainvestovat do vojenského obranného systému, abychom se mohli efektivně ubránit hrozícímu zlu v podobě zvýšení životní úrovně občanů civilistů.

Tak je to správné, tak to má byť...;-)

+1/−1
20.9.2013 9:00

A69l35e41x12a30n92d60e21r 78W60i21n64t77e93r 9319764883361

bylo vam to treba? Jak by neutralnimu Casku bylo dobre.

+1/−2
20.9.2013 0:47

J12a95r60o45s97l29a93v 15N45o34v88á13k 3817904654226

NATO takové jako by mělo být ano. Obranná aliance zemí s podobnou historií a kulturou. Nikdo neví co napadne Čínu, Indii nebo Rusko. Nicméně dnes NATO absolutně popírá důvod vzniku a svůj vlastní program. NATO slouží tak jako spousta našich státních orgánů lobbistům, jen s trochu větším rozpočtem než jsou ti naši. Na jednu stranu vede nesmyslné války proti teroru, které zdůvodňuje pochybným ohrožením naší bezpečnosti. Na druhou stranu stojí na straně těch samých teroristů, které tak odsuzuje. S takovým spolkem je něco špatně. Místo obrany si děláme spoustu nepřátel a jednou se nám to může vrátit jako bumerang. Ani v jednom případě za posledních 20 let nebyl napaden člen NATO, přesto vždy k válkám došlo. Toto popírá základní funkci celého uskupení.

+1/0
20.9.2013 0:02

J46a42n 87Š57a87f31á91ř 4806771664230

Nevim, proc do toho tahate indii? Je to nejvetsi fungujici demokracie na svete... Paradoxne je to posledni evropska zachrana pro ekonomiku (viz. Skoda atd) a z vojenskyho hlediska budeme jednou jeste hodne radi, ze existuje v ty casti sveta narod, kterej jako jedinej muze jak vojensky, tak velikosti ekonomily zatapet Cine...

+2/0
20.9.2013 7:52

J45a41r98o87s86l88a54v 74N96o97v33á36k 3217174254576

Protože člověk nikdy neví. Je to jako byste mi v r. 1900 řékal: Rusko? Jeden z nejabsotističtějších států a komunizmus? Vy jste se musel zbláznit. Ani tam nikdo tak markantní změnu nečekal, krom těch, kdo ji pomohli financovat.

Jen čistě hypoteticky. Jak Čína tak Indie jsou na vzestupu, protože mají levnou pracovní sílu. Zaplavují Evropu a USA levnou produkcí. Co kdyby se západní svět opravdu dostal do krize jako byla ta slavná americká? Ta konjunktura pak v tšch dvou zemích vezme za své a mohou dopadnout ještě hůře než my. Kdo se pak chopí moci v chose jen těžko odhadnout. A navíc argument, že stát je takový a takový neznamená v historii nic.

0/0
20.9.2013 8:18

P35e32t74r 77K29o97z64á57k 8875887417484

Kde jste přišel na to, že NATO je "obranná aliance" ?? Svého času byl na WiKi trochu jiný popis k této alianci, no dnes je již editovaný.

NATO je spolek ilumináty řízených zločinců ... a je smutné, že jsme se i my stali jejich členy. Nevzpomínám si, kdy naposledy něco podniklo NATO v zájmu obrany ... pokud vím, všechny jejich akce za posledních min. 20let jsou vedeny v útočném smyslu. Tak o jaké obraně tady mluvíte ?

0/−1
20.9.2013 8:41

J79a14n79a 66N41o16v58á72k46o45v12á 4242376251676

A ještě naše vojáky pošlou do Sýrie, likvidovat to co jim Británie a spol. dodali

0/−1
19.9.2013 22:22

P22e15t75r 49K71o73z66á58k 8135877927464

Já říkám, proč ne? Proč bychom to nemohli zlikvidovat? je to dobrý byznys ... otázka je, kdo to zaplatí.

+2/0
19.9.2013 22:57

J75a51n 10Š96a56f16á93ř 4926281664940

Nasi vojaci by pravdepodobne likvidovali to, co sme jim sami za komaru naposilali, takze z toho pohledu cajk.

+2/0
20.9.2013 7:54

P15e58t52r 20K88o30z59á50k 8145407517444

Však ano ... dodali jsme možná i my. Kdyby ne, dodaly by je Rusové, či Američané, nebo Britové ... je to jedno, pokud někdo něco chce, vždy si k tomu najde cestu. 

Otázkou zůstává, jestli je opravdu v zájmu obou stran ty zbraně zničit, nebo je to jen gesto a zbraně tak dočasně uklidí třeba na území Ruska ....

0/0
20.9.2013 8:36

Š81á22r91k75a 16S47t30a62ň52k23o21v95á 9943455149679

Tak dokoupíme ještě pár pandurů?;-D

+2/0
19.9.2013 21:37
Foto

B31o30ř74e93k 55M20e70z90n29í62k 3760383530479

"Faktem je, že obranný rozpočet České republiky se výrazně snížil během posledních let. Je těžké držet úroveň obraných investic. Česko v tom není samo, je to obecný problém. Pokud bude tato situace pokračovat, tak bude velmi těžké zajistit efektivní obranu," řekl Rasmussen.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zeman-se-sesel-s-rasmussenem-dgw-/zahranicni.aspx?c=A130919_162309_zahranicni_cen

To je, sakra, skoro jak výpalný - zaplať (navyš rozpočet a nakup naše krámy) nebo bude problém.

+3/−1
19.9.2013 18:25

P87a16v34e16l 27N83e64č39e87k55a97l 1132521913465

"No a co že my neplníme k čemu jsme se zavázali... i tak po vás chceme aby jste nám zajistili efektivní obranu a náklady ať si nese kdo chce."

+1/0
19.9.2013 18:55

J55o25s52e25f 90N29o82v65á56k 4878713517102

V dobách, kdy jsme vstupovali do Nata se dokonce uvažovalo o referendu. Tehdejší průzkumy VM hlásili přes 70% v neprospěch pro vstup. V přímém přenosu ceremonie, kdy jsme oficiálně vstupovali do Nata tehdy dokonce nějaký novinář zapálil vlajku Nata. V tomto kontextu bych si pane Nečekal nedovolil použít termín, že jsme se k něčemu zavázali. A s časovým odstupem zkusme prosím zhodnotit pro a proti. Já myslím, že kdybychom tam nikdy nevstoupili, možná bychom ve státní kase měli trochu víc. Ale je to jen spekulace, to uznávám.

0/−1
19.9.2013 19:19

M56a52r69e90k 19Z14e34l14e71n87y 1286296138903

jenom proto, ze vy jste pro to nehlasoval neznamena, ze jsme se jako stat nezavazali.

+1/0
19.9.2013 19:54

J42o28s95e52f 66N77o54v72á47k 4348233617282

Souhlasím, však jsem ani hlasovat nemohl. To přeci bez hlasování rozhodla tehdejší garnitura.

0/0
19.9.2013 19:59

L15u50b77o28š 54C41h63l82u45m85s16k92ý 2470665418835

Už vám v tom příspěvku chybí jen něco o neutralitě a o Rakousku a Švýcarsku. Člověče, ta neutralita by byla, z hlediska nákladů na armádu, nejméně 3x dražší než tomu je dnes. Mrkněte na výzbroj rakušáků a hned vám to bude jasné.

+1/−1
19.9.2013 20:58

L36u34d94ě87k 38K50r46a60t45o14c72h55v82í15l 9455774571854

Rozpočet našeho MO je 42 miliard, rakouského asi 65 miliard (0,9 HDP !!!). Takže ne 3x dražší. A technika, např.  - 15 ks Eurofighter Typhoon, 3 Lockheed C-130 Hercules, 115 ks Leopard 2A4, 280 ks stíhačů tanků SK-105, 450 OT - Pandur, Ulan a A-1. Cca 30 000 aktivních.

+1/0
19.9.2013 22:20

L28u63b93o69š 72C87h48l17u96m42s88k58ý 2280205228885

Jo a těch 15 Eurofighterů, 115 Leopardů atd. dostali zadarmo. (A to jejich letectvo doporučuji prostudovat podrobněji.)

0/0
20.9.2013 9:20

J27o72s89e64f 14N26o82v49á67k 4188103397492

Když nás před pár lety Rasmussen navštívil, jeho první slova byla, že není spokojen s výší peněz, které do Nata odvádíme. Argumentoval tak rázně a tvrdě, že jsem si nebyl jist, kdo u nás vlastně vládne. Koukám, že ze svých požadavků stále neslevil a divím se, že ho konečně nezchladí ani Zeman. Náš prezident je velmi inteligentní muž, ale obávám se, že se začíná potvrzovat mé podezření, že zahraniční politice moc nerozumí.

0/−1
19.9.2013 18:01

P83a94v63e59l 76N86e32č29e39k16a66l 1912601223665

Jenže Rasmusen má pravdu, každý rok se jen a jen škrtá a už dávno neplníme to, k čemu jsme se sami při vstupu do NATO zavázali !

+3/0
19.9.2013 18:06

M71i44c97h53a48l 20P33a68v21l10á54t 9953633154749

Kolik statu NATO v tomto smeru plni? ;o)

A kdo za ne pak taha horke kastany z ohne a plivou pak na nej hlupaci?

0/0
19.9.2013 18:15

O16n45d14ř77e61j 66M83a28l23ý 3794373863193

Na ta doporučená 2% HDP jako výdaje na obranu bychom mohli mít. Uznejte, že když máme desítky miliard na pár kilometrů dálnic, tak se stejná částka najde i na obranu. ;-D

+1/−1
19.9.2013 17:24

P24e85t21r 20K73o28z89á97k 8955507967494

Nejsou to náhodou procenta 3% ? Nebo doknce 3.2% ? Pokud si pamatuju dobře, my dáváme cca 2.8%

+1/0
19.9.2013 17:25

O59n35d51ř58e31j 90M68a23l64ý 3104303863823

Ani náhodou. 1,08% ;-D

0/0
19.9.2013 17:54

P60a10v86e25l 84N73e20č32e24k54a35l 1872441313455

to si pletete s rozpočtem, momentálně dáváme 1,11% HDP a v rámci nato by jsme měli dávat 2% http://www.mocr.army.cz/finance-a-zakazky/resortni-rozpocet/resortni-rozpocet-5146/

0/0
19.9.2013 17:55

P25a76v20e94l 17N37e11č40e42k68a90l 1872681733535

tedy za minulý rok

0/0
19.9.2013 17:56

P23e64t33r 37K23o28z12á81k 8205767857274

Je to možné, nehádám se ... informace ze kterých jsem čerpal byly pravda několik let zpět a taky jsem si čísla nemusel pamatovat správně.

0/0
19.9.2013 18:02

O45t80a 26J69e86l68í33n97e87k 8891358790545

V tomto má Zeman pravdu, vstup do NATO před 14 lety považuji za jeden z nejpozitivnějších kroků polistopadových elit a tak je k NATO třeba přistupovat -

obzvláště vzhledem k plíživému odklonu Ruska od demokracie směrem k

(polo)diktatuře a vnitřním problémům v EU je třeba NATO podporovat jako maják stability v současném nestabilním světě R^

+2/−3
19.9.2013 16:53

P58e69t54r 56K92o84z50á58k 8695417697644

Lidé jsou tak krátkozrací .... velmi rychle se zapomnělo na "humanitní bombardování" mnoha států ... toto myslíte, že má jako být maják stability? To pochopitelně žertujete! 

NATO již dávno neplní tu funkci, k čemu bylo vytvořeno. Ba naopak dnes, kdy vojska Varšavské smlouvy již neexistují, si hraje na "pánaboha planety". Díky tomu, že nemá tato aliance přímého konkurenta je tedy vcelku zbytečná, navíc svou silou vyhrožuje a šíří zlovůli všude na světě! Pochopitelně ve jménu svobody a demokracie a .... korporací! 

A vy to nazvete majákem stability ... to je směšné!

+5/−2
19.9.2013 17:21

J16a18r26o23s93l98a27v 30B20r65ü58m26m97e14r 7294453756

I když nesouhlsím s Kosovem, Libyi apod, je NATO potřebné, jako protiváha k Číně apod.

0/0
19.9.2013 18:01

P65e32t38r 53K81o63z58á57k 8355277907444

Komu pak Čína ubližuje? Nebo snad máte na mysli, že si chtějí chránit svou Tichomořskou oblast, kterou považují za své ekonomické teritorium, před expanzívními lovci z USA? Rusko dělá to samé na blízkém východě. A máte snad pocit, že se Čína, či Rusko vměšuje do zájmu suverénních zemí?? Nebo naopak tajnými službami podněcuje nespokojenost a rozvrací zavedený systém? Ne. Tohle jsou praktiky pouze USA ... takže nevím, z čeho pramení Vaše obava. A mohu Vás ujistiti, že pokud by se snad třeba Rusové rozhodli převzít zpět "svůj západní blok", nikdo jim v tom nezabrání.

+1/−1
19.9.2013 19:26

J67a74n 49L55u15k79á59š 7167833923902

Ano, Cina hrozi svou vojenskou silou Vietnamu, Malajsii, Tchaj-wanu a Bruneji ve sporu o Spratlyovy ostrovy v jihocinskem mori, Japonsku ve sporu o ostrovy Senkaku ve vychodocinskem mori, o samotnem Tchaj-wanu ani nemluve. Potom ma urcite hranicni spory s Indii a mozna i jinymi zememi.

Jak je Rusko neskodne, se muzete zeptat treba v Gruzii.

A pokud by se Rusove rozhodli vzit si silou zpet cleny NATO, tak USA jeste nikdy neporusily sve spojenecke zavazky ...

0/−2
19.9.2013 21:15

P17e58t44r 91K20o37z58á87k 8645157827134

Na Vás jde vzorově vidět, jak mají média pěkně zvládnutou masáž. komu pak Čína hrozí v tom Tichomoří?? Tchajwanu a spol.? Nebo USA, kteří se tam od Austrálie paraziticky plíží jak puch za účelem ovládnutí těchto ekonomik s budoucím potencionálem?? Přemýšlejte! Čína dala USA jasně najevo, že Tichomořská oblast, je a bude plně pod kontrolou Číny! Tím však nemyslím, jak jste asi vy mylně pochopil, vojensky, ale ekonomicky! To je poněkud rozdíl! A pokud chce Čína konkurovat USA, potřebují silné námořnictvo, které samozřejmě usilovně buduje, stejně jako Rusko. A do cca roku 2025 budou na úrovni USA, které skončí svou arogantní a militantní světovou politiku.

Ostatně, postoj Ruska v oblasti Sýrie je rovněž pouze a jen hájení vlastních ekonomicko-strategických zájmů.

Co říci ke Gruzii ... asi nejvýstižnější je přirovnání p.Horníka z jisté fotbalové kauzy ... "Silnější pes m**á." ... Gruzie je opět západem, resp. USA, podporovaný vzpupný stát, jenž má za úkol provokovat Rusy. Ti si ovšem nikdy nenechali nic líbit ... a taky jim to během pár dní vysvětlili. 

Vy tady trapně uvedete Gruzii, ale již ze strany USA nezmíníte jejich agrese ... a že jich panečku bylo!! Trochu soudnosti a objektivnosti.

A k té pomoci USA Evropě ... je dobré připomenout, že USA proti Rusku nikdy přímo nebojovalo a ani ve 2. Sv. se příliš rusům nestavěli na odpor, když se domlouvali podmínky osvobození. A myslete si o tom, co chcete.

+1/0
19.9.2013 22:44

M18i40r21o34s54l67a65v 68Š80i36m85k51o 7895193692915

Peníze na "obranu" čeho? Zájmů USA kdekoli na světě? A Zeman je pro? Vždyť my na to máme, že? U havla bych se nedivil...

+4/−2
19.9.2013 16:46

P34a69v39e90l 72N41e31č93e47k70a47l 1292751383365

No když rusáci šíří po internetu videa kde například uvádějí za jak dlouho doletí raketa ISKANDER z Kaliningradu do Waršavy a podobně... pak se nedivím, že například Poláci, Estonci, Ukrajina a další se snaží vylepšit a zefektivnit svoji obranu co to jde... A obranu čeho ?? No přece nás ! Když bude každý jen škrtat tak k čemu to všechno bude ? A my sami si už vlastní obranu dávno zabezpečit neumíme...

+3/−1
19.9.2013 16:55

P39e84t71r 41K24o93z55á15k 8475287347194

Pokud Rusové zveřejňují videa jak dlouho letí ISKANDER na Waršavu, tak vězte, že už mají dávno lepší náhradu ... 

Rusové se nikdy moc zbraněmi nechlubili ....

0/0
19.9.2013 22:48

O80t72a 91J12e11l67í65n63e94k 8751918400755

NATO nehájí jen zájmy USA (to dělá armáda USA), NATO bylo vytvořeno, aby hájilo zájmy všech demokratických států a zvlášť s ohledem na to, čím si Česko prošlo v 20. století, si NATO zasluhuje českou podporu R^

+2/−2
19.9.2013 16:56

P19e26t85r 82V29i45n91t52r98l56í66k 3286764541

měl by jste si konečně uvědomit, že za tím co se ve světě nestojí USA jako takové, ale lidé, kteří jsou v pozadí, ti řídí více vlád ;-) nejen USA

+3/−1
19.9.2013 17:01

P97e77t64r 90K71o48z31á49k 8315557687464

Nebojte se použít to slovo ... všeobecně se jim říká ilumináti.

+1/0
19.9.2013 17:28

P61e20t73r 41K62o91z40á64k 8155777687314

Každý člen NATO by měl být obranně bojeschopný ... to se o naší armádě říci nedá. 

A že na to nemáme? A kdo vám to řekl? Dnes nejde z HDP ani 3% na armádu, kdysi to bylo přes 10% ... a šlo to. To je odkaz "humanitního", západními zbrojními korporacemi placeného s.d.Havla ...

+2/−2
19.9.2013 17:25

O28n82d41ř66e81j 25M34a82l33ý 3224663853393

Za Rakouska dokonce 20%. I když na Prusko (před sjednocením) jsme ani tak neměli. Ti dávali na armádu přes 40% HDP.

0/0
19.9.2013 17:56

M84a30r90e54k 69Z93e40l24e82n83y 1816776678923

vy byste to nepochopil ani kdyby vas cizak prastil bajonetem po hlave

0/0
19.9.2013 19:53





Najdete na iDNES.cz