ž by se měl tento trest obnovit i nás. Na co v kriminálech živit vrahy s doživotními tresty.

Co na to ta banda z Českého helsinského výboru? Určitě by byli proti!!!

ve středověku měla inkvizice zajímavý trest za znásilnění.. Přibili zloducha za kule na pranýř a vedle dali břitvu.... Buď si je sám uřeže nebo zdechne hladem a žízní.

Inkvizice neřešila světské soudy.

POVĚSIT ANO.... ale za koule !

Jsem zvědavá, která z pseudohumanistických zemí EU začne protestovat a nabídne jim azyl. Tady je to už tak postavené na hlavu, že bych se ani nedivila

Ja bych to soudil jako Salamoun. Odriznout penisy a pak je donutit je 24h nonstop koukat na porno. No a pak bych je predhodil davu...

Za to co spáchali je to odpovídající trest. U nás by se měl trest smrti obnovit a  uplatňovat i v případech velkých rozkrádaček nebo daňových podvodů .

Nebojíš se, že potom takový daňový podvodník nebo zloděj nebude váhat s "odstraňováním" svědků? Že za sebou raději nechá spoustu mrtvol než aby byl chycen? Protože logika nám (i jemu) napovídá, že pověsit ho můžeš jen jednou.

Trest smrti pro ty čtyři OK, ale jak z toho ten 17ti letej může vyváznout oproti nim tak lehce to mi hlava nebere... neexistuje vyjímečnej trest? Nestačí že je mu 18 v době soudu? Indická justice na jednu stranu ukazuje, že s tím chce bojovat a na druhou stranu to největší hovado (podle článku) pustěj po třech letech z nápravního zařízení?

zakony?

A není smrt za smrt málo? To přeci není spravedlnost! Ta dívka si to nevybrala, nikoho o to nežádala, nijak tomu nešla na proti. Jak k tomu tedy přijde, když její život jen vymění za život jiný. Vždyť to je málo, 1:1. Stále je to její prohra! "Oko za oko, zub za zub" je nespravedlivé, protože nezohledňuje neúčast oběti a naopak dobrovolný čin ze strany útočníka. Spravedlnosti by se to mohlo přiblížit, kdyby to bylo 2:1. 

Nejsme kočky, abychom měli sedm životů

smekám. když se to bude kombinovat s doživotním žalářem, tak to může mít efekt