Vzdyt je to casto ostuda. V Jugoslavii meli "protivnici" UNPROFOR (vcelku) moderni vyzbroj - ale v takove Rwande bylo modernich zbrani relativne malo a stejne byly jednotky UN dost casto k nicemu - kvuli mandatu, ne kvuli tem vojakum.

Zvláštní rozsudek....Mise UNPROFOR měla slabý mandát, vojáci byli rozkouskovaní na stanovištích v malých počtech, bez těžkých zbraní..Ta mise se zkrátka OSN nepovedla a je to velká ostuda i Evropy...Co asi tak mohli ti Nizozemci v Srebrenici dělat? Pokud by se rozhodli Srby na stanoviště nepustit, tak ti by to tam rozstříleli i se ženami a dětmi......bránit je silou, to by byla jasná sebevražda a prazvláštní hrdinství...Nizozemci přece nemohli vědět, že Srbové všechny muže postřílí, ti jim to určitě dopředu neřekli Ze srbského pohledu to byla odplata, za ukrutná zvěrstva, co prováděli Oričovi muslimové v okolních srbských vesnicích...Pro ty Nizozemské vojáky to bude trauma až do konce života.....

Nesmyslné lpění na rozkazech. Kdyby se vojáci prostě rozhodli, že civilisty ochrání i v rozporu s předpisy, tak by to bylo pořád lepší než nějaký vojenský soud.

Mýlíte se, skončilo by to masakrem všech...mužů, žen i dětí......i těch vojáků OSN.......

Na příkladu (nejen) Srebenice je vidět, jaká řešení produkuje RB OSN paralyzovaná (polo)diktaturami typu Ruska či Číny ...

Dokud budou mít diktatury právo veta, tak se vůbec nedivím, že USA čas od času RB OSN obchází a už vůbec mi nevadí, když konflikty řeší NATO bez ohledu na paralyzovanou OSN ...

hlavně že máte jasno kdo je diktatura... jojo dneska jsem to dle slov Obamy také pochopil. Jestliže RB OSN nemá názor jako on, je paralyzována a my (jedinni božští) to musíme napravit....

OSN je naprosto k ničemu.Pokud by skutečně chtěla něco řešit,musela by :

1) Vytvořit nebo nasmlouvat vlastní profesionální armádu na bázi Cizinecké legie.2) Neprodyšně uzavřít hranice v místě konfliktu,aby se tam nemohly pašovat další  zbraně a bojovníci.3) Seřezat na hromadu všechny účastníky konfliktu.4) Zabavit a zničit všechny zbraně.5) Na základě nezvratných důkazů určit,vypátrat a zajistit viníky konfliktu,a odeslat je na galeje.

Ale to vše je naprosto nereálné,protože :

Ad 1) Organizačně,finančně a politicky v oblasti sci-fi.Ad 2) Zbrojařské firmy(mnohdy s tichým souhlasem svých zemí) a pašeráci si vždy cestičku najdou; vždyť je třeba zbavit se zásob starých zbraní a vyzkoušet nové.Ad 3) Prakticky by se jednalo o válku proti dané zemi a její okupaci. Víme jak dopadl  Vietnam,Afghánistán,Irák...Euroatlantický multikulti pseudohumanismus nedovolí vojákům vést skutečně účinnou a efektivní válku s cílem zničit potížisty jednou provždy.Ad 4) Pokud se nějaké skupiny opravdu budou chtít vybít,vezmou si třeba klacky a kameny.Okupace by byla "dočasně trvalá",navíc by časem proti okupantům vystupovali i ti,co měli být ochráněni.Ad 5) Chytit pár lidí v bývalé Jugoslávii trvalo deset let.Existence ZHN v Iráku bylo fiasko.Kdo použil chemické zbraně v Sýrii se také zatím nepodařilo beze všech pochyb dokázat.

OSN nemá potřebnou politickou jednotu,vojenskou a ekonomickou sílu,a už vůbec ne koule na to,aby účinně fungovala jako světový policajt.A jak by taky mohla,když velcí hráči hrají jen na sebe,a proklamované teze o míru,bezpečnosti a prosperitě na celém světě jsou jim ve skutečnosti ukradené.

Tak to chápu, že už se nebudou chtít účastnit takových misí. Už se tam totiž asi nebude jezdit jen na čumendu.

Ano, oni si ti vojaci doted vazne uzivali pohled na zabijene muze, zeny a deti. Dali si k tomu popkorn a vtipne glosovali zabavne zasahy. 

opet bachorka o 8tis. mrtvych vesnicanu z vesnice o 5tis. obyvatelich?

jsi blb

OSN dnes je stejná joko bylo SN ... .. Poslední slušný mandát byla Korea a stejně to oddřeli amíci

a číňani

Tohle byla jedna z nejšílenější věcí, které OSN provedla... Poslalat vojáky do války a říct jim, že se můžou jen dívat...

A ten průser a pocit viny se od té doby táhne všemi podobnými konflikty. A nikdy už se nesmaže.

svět se v řiť obrací