Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státní zástupce: Kdyby Pancová utekla, jakákoli záruka je k ničemu

Soudce Robert Pacovský v úterý ráno rozhodl o tom, že Kateřina Pancová, která je obžalována v kauze Davida Ratha, může ven z vazby. Na místě si však proti tomuto rozhodnutí podal stížnost žalobce Petr Jirát. Podle něj nadále trvají důvody útěkové vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O96t96o 85L61e59v 4988877480345

Zajímavé,včera jsem poslouchal Bradáčovou u Drtinové,pokod obviněným hrozí víc jak osm let,je délka vazby v pořádku a kór když hrozí útěk do ciziny.Hned jsem si vzpoměl na Janouška,tomu hrozí 18let a spokojeně si užívá moře u Zadaru a vé vazbě nebyl ani minutu..Naše justice jsou šmejdi,včetně státních zástupců,jinak je nazvat nemůžu.;-€;-€;-€

+1/0
4.9.2013 12:21

R94u24d27o32l75f 58P67l60a17č79e40k 3845877512152

Petr Jirát tento pan je fakt na svém místě.Ať žije pravnické fakulta v Plzni!!!

+2/−1
4.9.2013 10:31

M79a80r76c30e10l31a 32K92u61l65í57š66k29o89v34á 5299959827333

Doufám, že se ponaučily z Wolfa, který je na útěku už 222 dní8-o;-) Věřte zlodějům, podvodníkům, politikům, či gamblerům, cikánům a feťákům!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NIKDY!!

+9/−1
4.9.2013 0:23

P42e22t17r 61N51i83v36n35i83c79k33ý 3212184435567

Taky je mi divné, jak se tlustý Wolf dokáže tak dobře skrývat třičtvrtě roku. Doufám, že aspoň někde živoří ve špeluňce.

+1/0
4.9.2013 7:33

R78a28d21o28s34l78a72v 31K64l65a27u90d48a 5704828594442

Co je na tom divného? Prachů měl dost tak zdrhnul. Může si žít v klidu a míru kdekoliv na planetě. A když nedělá binec, tak si ho nikdo ani nevšimne.

0/0
4.9.2013 8:18

S11t64a18n91i71s29l35a45v 72H94a47v22r38a53n 9499325722209

Jirát: Spravedlnost musí dopadnout na Ratha a spol. jako železná pěst...

+2/−5
3.9.2013 21:49

J16i17ř77í 58D54i69a90t51k94a 6338916870641

Určitě nám Pancová vysvětlí, proč dala Rathovi tu krabici se sedmi milióny.

+1/0
3.9.2013 21:37

P11e29t88r 20T53y34č63k17a 6975852819602

Proč ona? Kubice ji Rathovi vyměnil když si před odchodem odskočil na záchod. :-)))

+3/−1
3.9.2013 21:44

J82i34ř19í 36D21i77a68t74k60a 6768516660511

;-D

+1/0
3.9.2013 22:12

M19i48c11h29a33e11l 52M83e40n46s91i49k 8431956960192

Tak každej se může splést, ne?

Chtěla mu dát flašku čůča a omylem mu šoupla sedum mega. No to by jednoho roztrpčilo, ne? ;-D

+4/0
3.9.2013 23:24
Foto

V12l17a31d94i97m70i44r 80V25o82j54a33c23e13k 5336764319682

Ten prokurator a soudce to mají jako vedlejšák .Zatím nic moc jeto vše na objednávku,a nebo jde tady o post vrchního soudce.

+2/−14
3.9.2013 20:48

R43e85n61é 86N74o83v38á75k 8525876269868

Neměří se stejně!

Nehrozí snad 18 let Janouškovi za pokus o vraždu? Proč není ve vazbě?

Prč není ve vazbě Dalík? Kolik mu hrozí za vyjednání úplatku půl miliardy?

 atd. atd.

Mám podezření na korupci v justici.....

Dokonce i v Putinově Rusku! je délka vazby omezena. Podnikatel, jehož vydání chtěl Kalousek zabránit přistavením cisterny před letadlo, je tam na svobodě, protože byla překročena maximální délka vazby! U nás by mohl být ve vazbě dodnes....

+13/−3
3.9.2013 20:34

D77a81n70i64e57l 69R30e70i52c48h13e29l 8149499563

Vy hlavně zapomínáte, že soudnictví není PC program, ale odvětví řízené lidmi, lidmi se svými pohledy a názory, které se mohou od sebe vzájemně lišit. Až budou soudy řídit naprogramovaní roboti, pak bude všem měřeno naprosto stejně.

+1/−4
3.9.2013 20:48

J29a70n 36Z22a24p27l74e61t21a57l 3248419465656

Jasně, soudnictví není PC program, je to odvětví řízené lidmi se svými pohledy a názory, které se sice mohou od sebe lišit, pokud se liší správně stranicky. Naprogramovaní roboti soudy řídit snad nebudou nikdy, ale soudci by měli řídit soudní jednání na základě důkazů a nikoli dojmů z nějakého videa. Dokud bude tato situace přetrvávat, nemůžeme se nikomu divit, když někdo uvidí zakuklence a řekne "URNA, jsem v prde..."

+2/0
3.9.2013 21:07

G31a28b56r64i37e15l 71H61o57r55t63e56n 9591259933814

Ale ty dojmy jsou taky důležité, nemyslíte?

0/0
3.9.2013 21:23

J41i82ř34í 36D19i15a25t74k12a 6698136300591

Pokud budete mít čisté svědoví, tak vás nějaká URNA nemůže rozházet. ;-)

0/0
3.9.2013 21:29

G17a42b37r82i15e30l 30H55o64r75t44e83n 9661229803584

Tedy pokud nepatříte mezi těch několik málo smolařů, ke kterým zavítala omylem. Jednoho znám.;-)

0/0
3.9.2013 21:32

J67i66ř58í 66D38i25a41t16k19a 6558266130811

Máte na mysli Ratha? ;-)

0/0
3.9.2013 21:41

G62a67b12r51i12e49l 22H35o72r54t93e73n 9361759163894

Ne, mám na mysli oběť souhry náhod a chyb, která vedla k tomu, že URNA místo hnízda vařičů perníku a jiných dobrot navštívila chatu mého známého, jehož nejtěsnější kontakt s drogami spočíval v konzumaci Ibalginu, když ho bolel podvrtnutý kotník.

Sice těm hochům prý bylo divné, že místo feťáků v domku našli jen jednoho vyděšeného chlapa v rybářském oblečení, ale rozkaz zněl jasně...:-)

+4/0
3.9.2013 22:10

P52e52t91r 43T26y43č13k53a 6625312919112

Já myslím, že soud má k dispozici dost důkazů na to aby o tom měl mnohem lepší představu než ty podle článků na idnes.

0/0
3.9.2013 22:54

M31i72r58o14s27l73a12v 18S41e42m63e71c68k32ý 3934212645919

Je to smutne...ale mate pravdu.Vazby je opravdu zneuzivano.A prostredi vazby je v zalostnem..opravdu zalostnem stavu.Pokud si myslite,ze jsme casti evropy,tak vazebni veznice ma s vyspelou evropou pramalo spolecneho.Smutne...

+9/0
3.9.2013 20:49

O12n48d34ř25e66j 13M34a68r64e28k 2642587882805

copak, že by vlastní zkušenost

0/−1
4.9.2013 7:05

M57i20r14o98s95l89a56v 61S72e96m58e20c87k29ý 3744932485909

Presne tak.Vlastni zkusenost...takze vim o cem mluvim ;)

0/0
4.9.2013 12:29

P87e69t29r 52H75a15c16h 1542788575187

I kdyby utekla, co si na ní vezmeme. Určitě to má tak pojištěné, že nic. A ještě ji zaplatíme basu.

0/0
3.9.2013 19:38

M83a53r82t52i82n 24I57r27e93i24n 5740452490742

Jirát je Urválek č. 2

+7/−14
3.9.2013 19:31

G36a66b56r25i14e92l 70H78o72r69t28e61n 9141449983924

Omlouvá vás jen to, že o Urválkovi naprosto nic nevíte. Vaši nevzdělanost naproti tomu omluvit nejde.

+13/−2
3.9.2013 19:52

M51a20r97t53i88n 53I74r66e14i15n 5270752540762

na rozdíl od Vás právě vím.

+2/−12
3.9.2013 20:00

G34a78b77r49i47e58l 39H74o63r46t14e79n 9231349313194

Pak máte natolik deformované myšlení, že nepatříte mezi slušné lidi. Nemůžu zde napsat označení lidí s vaším... defektem, ale on si to každý snadno domyslí.:-/

+6/−1
3.9.2013 20:16

M23a28r10t72i63n 46I94r85e82i90n 5890202980752

poslechněte si Jiráta, jak se snaží, co mu síly stačí, aby dostal všechny za mříže a jak klade překážky, když už se soud rozhodne aspoň paní Pancovou pustit z vazby. Ten zápal je u něj stejný s Urválkem.

+6/−5
3.9.2013 20:57

J94a34n 95H56e93l81l36e94r 9608445216

A snazi se je dostat na sibenici? Videl jste nekdy zabery s Urvalkem? Jestli ano a srovnani vam pripada adekvatni, tak jste slepy nebo emocialne hloupy

+7/−2
3.9.2013 21:05

G45a44b16r83i72e61l 42H81o94r14t56e53n 9131589873834

To je jeho povinnost ze zákona, on se musí snažit dokázat vinu člověka, kterého obvinil a obžaloval. A co se týče vazby, ten argument o riziku útěku kvůli výši trestu prostě nevyvrátíte.

+6/−1
3.9.2013 21:25

D90a65n56i68e28l 74R87e51i79c83h66e39l 8499829273

Připadá Vám důstojné srovnávat nepřímo D. Ratha a M. Horákovou? Tyhle proslovy do větru mně připadají nechutné a tenhle obzvláště.

+11/0
3.9.2013 20:11

M67a65r60t28i11n 88I11r19e39i56n 5370132710482

nesrovnávám Ratha s Horákovou, ale Jiráta s Urválkem.

+4/−4
3.9.2013 20:56

P80a91v96e15l 96J44o38h14a74n92i69d56e64s 9139886945123

SoudcePacovský hovořil o tom, když Kateřinu Pancovou propouštěl z vazby, že soudmá důvodná podezření, že ty činy spáchali, dokonce řekl, že by mohli dostat ivysoké tresty.

Slušníobčané mají také v otázce vazby pana MUDr. Davida Ratha jasno, že by někdomohl za jeho odsouzení v hyearchii prokuratury (státního zastupitelství) asoudu, zase dostat vysoké místo.

P. S.

Pan soudceukazuje v praxi, jak funguje náš právní stát. Dokazování před soudem seještě ani nerozběhlo a už drží linku načrtnutou politickou objednávkou.

Naprostonehorázné.

+10/−8
3.9.2013 19:17

G41a22b85r87i86e52l 39H85o93r89t56e26n 9211899703254

To se ty příspěvky pokoušíte šifrovat?:-P

+7/−1
3.9.2013 19:19

M13a98r90t68i33n 51V47a88n63ě89k 9674577542343

Je to jen obyčejný člověk, tak ho nechte. Ať klidně šifruje, stejně i tomu nešifrovanému rozumí jen on a ostatní obyčejní.

0/−1
3.9.2013 20:14

G96a30b44r53i95e90l 85H59o92r49t66e29n 9131549803864

Ani hodně obyčejný člověk nemívá obvykle problémy s pochopením funkce mezery mezi slovy.;-)

+3/−1
3.9.2013 20:17

D62a12n98i40e60l 14R96e35i77c89h73e95l 8339959833

Já se těším až se bude probírat na soudu věta "URNA, jsem v pr...", tam mě vysvětlení aktérů hodně zajímá;-D

+2/−1
3.9.2013 19:11

G81a40b69r91i36e81l 67H93o79r39t53e15n 9501119143484

Však on vám to pan Johanidodesopopulos vysvětlí.;-)

0/0
3.9.2013 19:18

J92a18n 76L37u65k58á24š 7727923323182

Dukazni bremeno je na strane obzaloby. Veta sama o sobe nic konkretniho nedokazuje. Ja jen doufam, ze obzaloba ma solidni story a nejen takoveto vety. V opacnem pripade by se totiz jednalo o poradnou blamaz a mely by padat hlavy.

Proste bud bude Rath odsouzenej a potom je vsechno OK, nebo nelze jen tak sebrat poslance a drzet ho ve vazbe, aniz by za to nekdo nesl odpovednost.

+3/0
3.9.2013 19:49

G75a15b26r88i35e95l 65H84o87r42t61e54n 9141949173294

"Veta sama o sobe nic konkretniho nedokazuje" - to prosím myslíte jak? Že by se soud neměl zabývat odposlechy, na kterých podezřelí hovoří o předmětu trestné činnosti?

+1/0
3.9.2013 19:51

J10a17n 97L55u34k73á50š 7807873563682

Reknete mi, jaky konkretni trestny cin dokazuje veta "Urna jsme v pr.."?

0/0
3.9.2013 20:05

G28a32b26r95i98e13l 73H90o87r62t49e27n 9181849253254

Pokud není řečena v žertu, jde o poměrně jasné přiznání >jakékoliv< trestné činnosti, u které je zásah tohoto typu relevantní. Vy to nechápete?

+3/−1
3.9.2013 20:13

J16a41n 62L71u41k57á39š 7237653933752

Na "jakoukoliv" trestnou cinnost zadny paragraf nemame, tak vas za to nikdo neodsoudi. Pokud je to dukaz o konrektni trestne cinnosti, jste schopen poukazat na paragraf, jehoz poruseni to dokazuje, jinak to u soudu neprojde. Takze opet, ktery konkretni trestny cin ta veta dokazuje? - Zadny.

Obhajoba ani nemusi prijit  napr. s tvrzenim, ze dotycni trpi psychickou fobii z policie, obhajoba se proste odmitne vyjadrit a vy zadny paragraf v ruce nemate.

Toto je nanejvyse tak podpurny dukaz k necemu jinemu, co musite dokazat jinak.

+1/−1
3.9.2013 20:32

G82a11b64r45i11e78l 37H46o61r71t45e61n 9501409133284

Víte, on to není důkaz konkrétní trestné činnosti, ale pokud existují další důkazy, je tato věta poměrně vypovídající. A podobně jako i další obhájci Ratha a spol. se mýlíte v jedné podstatné věci - soud nepotřebuje k odsouzení 100% nevyvratitelnost všech důkazů, stačí jejich ucelený řetěz, ač by žádný z nich nemohl usvědčit pachatele sám.

+2/−1
3.9.2013 20:36

J65a59n 88L88u70k18á57š 7447493343832

Ja nejsem obhajce Ratha, ja jsem jen tvrdil, ze ta konkretni veta sama o sobe neni dukaz konkretni trestne cinnosti a ze doufam, ze obzaloba ma krome te vety i jine veci, zatim teda nemam z prubehu toho soudu extra dobry pocit., pokud je teda pravda, co se pise v novinach, ze hlavni svedkyne o Rathovi hovorila pouze jako "Myslim, ze", "Slysela jsem, ze" apod.

+1/0
3.9.2013 20:50

G37a69b92r12i40e15l 37H89o89r33t26e48n 9481809473624

Nejste-li obhájcem Ratha, tak byste měl disponovat nějakým logickým myšlením, tudíž byste měl být schopen sám vyvodit, že vytrhávání jednotlivostí z celku nikam nevede. Ano, ta jedna věta sama žádným důkazem není, stává se jím až v rámci souvislostí. A k tomu je samozřejmě důkazem vedlejším, nepřímým.

+1/0
3.9.2013 21:22

J52a69n 78L22u41k37á38š 7727623753142

Tady ta diskuse zacala tim, ze nekdo vypichl tu jednu konkretni vetu. Vam se nejak nelibilo me tvrzeni, ze ta veta sama o sobe zadnym dukazem neni, coz ted uz taky tvrdite, a zacal jste do toho rypat. Takze si ty nenapadne invektivy nechte od cesty.

0/0
3.9.2013 22:07

G15a73b52r30i95e75l 93H10o75r68t69e15n 9561239493234

Invektivy? Od začátku píšu, že ta věta jako důkaz musí být součástí dalšího. Přesněji od druhého příspěvku, v prvním jsem jen konstatoval, že jde o přiznání "nějaké" viny. Vy jste pořád mlel něco o tom, že to není žádný důkaz, protože na to není paragraf, vy inteligente z kantýny.

0/0
3.9.2013 23:11

J94a49n 21Z50a18p32l55e15t73a69l 3228519985416

Český soud nepotřebuje k odsouzení 100% nevyvratitelnost všech důkazů, stačí jenom něco kolem 50%. Ta obžaloba se začíná nějak zasekávat, ale mnohým lidem to nevadí. Jsme spravedlivým národem, takříkaje národem justice, až jsme ani nepostřehli, že nám tady už začíná justice vládnout. Stačí 50% důkazů a jste v lochu.Rv

+2/−2
3.9.2013 20:59





Najdete na iDNES.cz