Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zábory půdy v Číně: buldozer přejel dítě, zatímco rodiče bránili dům

Masivní čínská urbanizace si vybrala další oběť. Couvající buldozer přejel v provincii Fu-ťien na jihovýchodě země tříleté dítě, i když jeho babička křičela na řidiče, aby zastavil. Rodiče mezitím protestovali proti likvidaci svého domu. Úřady se ho totiž rozhodly strhnout i proti jejich vůli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56a81v66e72l 56O60d88r42a18z69i92l 6494719497380

Mno, co s tím budeš dělat, Obamo?

0/0
1.9.2013 16:34

J31a96n 12K69r83p84e62c 5116353754912

proti Masarykovi jsou ceskoslovensti a cinsti komuisti jeste babraci...

0/−1
31.8.2013 11:00

J42i16ř52í 87E75r18b32e29n 1913844156677

Prosím vysvětlit.

0/0
1.9.2013 1:23

J94a53n 82K55r70p16e38c 5886893224932

znate snad nekoho jineho, kdo sebral v historii ceska vice soukrome pudy a nemovistosti nez masaryk?

0/0
1.9.2013 7:47

L33u66d34v25í76k 93G79a40j96d63o27š82í89k 2305923834262

Nepochybně velmi smutná událost a nešťastná nehoda.

.

Nicméně zcela cíleně se opět v článku zastírá, že v Číně to funguje poněkud jinak než u nás.  V Číně neexistuje vlastnictví půdy. Veškerá půda je státní, takž stát nikoho nevyvlastňuje. Pouze si bere to, co je jeho. Půda je obvykle soukromníkům pronajata na dobu určitou a pokud stát usoudí, že pozemek potřebuje, jednoduše pronájem neprodlouží. To co na něm stojí pak zcela logicky odstraní. U nás by to neprobíhalo jinak, kdyby majitel nemovitosti nebyl identický s majitelem pozemku (což do nedávna bylo též možné).

+2/0
30.8.2013 18:56

V51í56t 53J26e39ž91e73k 4406129169405

Tak nějak. Navíc tato situace byla i u nás, pár let zpátky. Režim si "vzal" půdu od lidí a prohlásil ji za svou, a protože byla půda státu, mohl si s ní nakládat dle libosti. V podstatě si jakákoliv totalita, která vyvlastní soukromé pozemky, může z lidí dělat onuce a hlásat, že pozemek je její a oni jsou na cizím a musí okamžitě neprodleně vypadnout, protože oni (bydlící) nejsou na svém pozemku...

+4/0
30.8.2013 19:46

L29u46d13v52í93k 58G63a19j83d16o51š97í14k 2745693554772

Ano. Oproti nám je tady je jen malý rozdíl v tom, že režim nikdy půdu neznárodňoval. V Číně půda totiž lidé nikdy přímo nevlastnili.

0/0
31.8.2013 11:37

Š70t91ě35p76á32n 21F46r42a67n77c93l 8744599844740

Vy ovšem zase zastíráte dvě "nepodstatné drobnosti":

1) toto "zpětvzetí" státní půdy probíhá většinou po dobu trvání pronájmu, nikoli po jeho skončení - resp. bez ohledu na nějakou smlouvu o pronájmu, ta soudruhy nezajímá.

2) podle čínských zákonů má aktivně hospodařící zemědělec (splňující i další podmínky "slušného socialistického života") v případě ukončení pronájmu z důvodu výstavby právo na adekvátní náhradu (rozsahem i kvalitou) v co nejbližším okolí, což soudruhy taky většinou nezajímá.

+4/−1
30.8.2013 20:02

L87u49d21v59í60k 73G87a41j65d83o98š19í10k 2585483504682

Ano. To máte pravdu.

1) Pokud dojde k odebrání pozemku ještě v době trvání pronájmu. Vláda obvykle odškodňuje majitele budov které bourá. Ovšem cenou, která odpovídá ceně tržní. Což v praxi znamená sotva cenu materiálu, vzhledem k tomu, že v tom okamžiku (před zbouráním) už stavba vlastně žádnou tržní hodnotu nemá. Pokud dojde k odebrání pozemku po ukončení nájemní smlouvy, nedostane majitel budovy již nic.

2) To se týká hospodařících zemědělců. Čili na pozemku nestojí žádné budovy, ale jsou to pole.

0/0
31.8.2013 11:32

L45u94c69i19a80n 63P95a35p66a19z35i80a69n 5444347311755

Činský kapitalismus v praxi. Aspoň rodiče budou moci mít ještě jedno dítě, třeba se jim narodí holčička.

0/−2
30.8.2013 18:37

M64i62l19o94s 13M81l60c68o91c33h 4113454834280

Kapitalismus ?  Asi jste si nevsiml, ze v Cine jsou u moci stale jeste komunisti a vse se tam deje podle jejich diktatu. Nasi komunisti nejsou jini, jen momentalne nejsou u moci. Jinak to jsou ale uplen stejny zrudy.

+1/0
31.8.2013 1:40

K36a34r38e63l 24N65e16č84a24s 5343939630620

Takto funguje vyvlastňování v trochu drsnější podobě-sen neoliberálů.Pracovat 18 hodin denně za třetinový plat,nerencat,snažit se.Neoliberálové vyvlastní střední třídu etc.spolehlivěji než znárodnění.

0/−9
30.8.2013 16:58

O60n95d49ř74e87j 33M48a83l87ý 3594503913873

To je samozřejmě nesmysl, jedním ze základních pilířů kapitalismu je nedotknutelnost majetku. Vyvlastňování by nemělo být možné. To, že se tohle děje v Číně jen dokazuje, že socialistické praktiky jsou, i přes vnější fasádu tvrdého kapitalismu, stále ve společnosti zažité.

+10/0
30.8.2013 17:07

J57a21n 70Š72k33r30a35b16á53n44e15k 7695170208132

A jak v tom kapitalismu budují třeba dálnice?

0/0
30.8.2013 17:36

Š78t48ě83p10á48n 28F10r72a51n57c23l 8224459444480

Pozemky se koupí, nikoli ukradnou (vyvlastní).

+6/0
30.8.2013 17:52

J74a87n 71Š36k17r93a24b51á11n73e38k 7565160618442

a když neprodám?

0/0
30.8.2013 17:58

Š14t79ě22p44á14n 48F74r49a52n69c57l 8484299244190

Pak vám bude nabídnuta vyšší cena. Nebo dálnice povede jinudy.

+4/0
30.8.2013 18:09

J17a89n 70Š15k68r27a97b80á12n19e64k 7955820368202

a když jinudy vést nemůže a já z principu neprodám? je v pořádku aby kvůli mému majetku trpěly desetitisíce lidí zvýšenou dopravou kterou by případná dálnice odvedla z vesnic a měst?

0/0
30.8.2013 18:10

Š71t92ě20p17á53n 42F98r10a39n98c10l 8474289664580

Bavíme-li se o teoretickém konceptu liberalismu, pak ano - zvýšená doprava není výš než vaše vlastnictví.

Na druhou stranu je jasné, že čistý liberalismus nemůže ve společnosti nikdy fungovat a každá společnost je směsí všech (nebo skoro všech) konceptů. Jde jen o to, který je ten převládající...

+3/0
30.8.2013 18:18

J54a94n 36Š90k65r47a84b10á91n27e15k 7985200358492

takže čistý liberalismus je systém v kterém může většina trpět kvůli jedinci.

0/0
30.8.2013 18:28

Š52t90ě23p41á96n 64F37r21a69n76c18l 8894419164670

Ano, máte pravdu. Stejně jako socialismus je systém, kde jedinec může trpět kvůli většině ;-)

Jak píšu - jsou různé teoretické, filozofické koncepty, které samy o sobě nemohou v praxi fungovat. V praxi jde vždy o jejich mix a ve volbách se rozhoduje o tom, který z těch konceptů bude převažovat.

+2/0
30.8.2013 18:31

J78a78n 24Š52k63r69a68b90á69n71e85k 7925280898472

otázkou zní co je lepší :-) 

ale jinak vám rozumím, a aby to nevyznělo špatně, nejsem ani socialista ani liberál.. jen mě zajímalo kam nás naše diskuze dovede.

0/0
30.8.2013 18:44

Š42t88ě73p89á55n 18F34r85a68n93c26l 8824669244570

Lepší? V tomto případě asi ani jedno :-P

0/0
30.8.2013 18:56

M57i53l92o33s 47M36l84c66o71c78h 4823984524690

Jen bych upresnil, ze v socialismu nepochybne budou i velice schopni jedinci, kteri kvuli vetsine budou trpet.  (nejen mohou).

0/0
31.8.2013 1:47

T20o71m19á31š 32Z43e29m25a50n 3595598534915

Gulag nebo nepostavená dálnice.. vyberte si.

(a že komunistů ta stavba šla)

0/0
30.8.2013 18:35
Foto

H54a57n46a 86A12n76t22o23n42o98v93á 6517219574314

Tak nějak. Třeba v Jičíně vede železnice hned vedle parku (spíš parkem) a Valdštejské lodžie. Průvodce říkal, že rakouské dráhy to naplánovaly asi o půl kilometru vedle, ale sedlák pole neprodal a za Rakouska vyvlastnění neexistovalo, tak se to holt postavilo jinde.

0/0
30.8.2013 21:00

V12í20t 72J19e81ž26e57k 4326179619435

A jaký je rozdíl mezi samotným vyvlastněním a "koupí" pozemku za neadekvátně nízkou cenu.

Dejme tomu k dnešní době, nevidím rozdíl, když mi stát vyvlastní pozemek bez náhrady, nebo dá dvacetník za metr. Je to to samé, jenom v druhém případě stát může říkat, že pozemek koupil a že je tudíž v právu... Jakákoliv totalita je svinstvo.

0/0
30.8.2013 19:49

Š80t38ě42p12á42n 73F92r43a39n18c34l 8914799324390

Mezi vámi uváděnými variantami rozdíl není žádný. A mám pocit, že ani nikdo netvrdí že by měl být...

0/0
30.8.2013 19:57

K55a77r71e24l 78N21e85č96a22s 5403869500710

Čína- to je deformovaný kapitalismus s rysy orientální despocie. Ten Váš pilíř kapitalismu v nedotknutelnosti majetku je směšný.Možná hovoříte o kapitalismu poloviny minulého století. Kapitalismus v neoliberálním převleku likviduje střední třídu,jako program má sociální smrt celých skupin obyvatel. Čína-to je sen  všech neoliberálů. A koho chrání? Korporace-tam máte pravdu.  A pokud mě označíte za komunistu,mýlíte se,tyto závěry mám  z četby německých Benediktínů.

0/−1
30.8.2013 22:30

M74i96l35o39s 34M68l95c83o80c40h 4653304574760

Nevim, co ti Vasi nemecti Benediktini pili kdyz to psali, nebo co jste pil Vy kdyz jste to cetl, ale v Cine je u moci komunisticka strana a zavedeny system je komunisticka diktatura. A to, ze se soudruhum zachtelo i vetsiho majetku a za timto cilem zneuzivaji sve totalitni moci jen dokresluje, jaky druh lidi se ke komunismu hlasi. (Ostatne nizkou moralku a nedostatek svedomi pozorujeme i u nasich komunistu, jen momentalne nejsou u moci).

0/0
31.8.2013 2:02

K27a23r77e27l 91N85e52č70a79s 5593919810320

Typicky český argument.Když má někdo jiný názor než já-pil, V Číně,pardon,jistě jsou u moci komunisté ale cíl neoliberálů je stejný. Rozbít síť sociální ochrany,podporovat velké stěhování za prací,završit zničení lidové kultury.A zejména podkopat občanskou soudržnost a vytvořit obrovitý dav druhořadých občanů. Zapoměl jsem něco?

0/0
31.8.2013 18:29

M94a41r29t71i55n 33P31e67c42i82n94a 4661213

Za socialismu zde vyvlastňování bylo zcela běžné, tak nevím, kde jste sebral ten neoliberalismus;-D

0/0
30.8.2013 18:35

K35a54r73e46l 16N93e30č43a67s 5823449220930

Mluvíme o Číně a o naší budoucnosti.

0/0
30.8.2013 22:33

L63u29d14v27í74k 46G51a45j11d52o60š68í20k 2955363184842

Až na to, že nikdo nikoho nevyvlastňuje.

0/0
30.8.2013 18:48





Najdete na iDNES.cz