Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rychle zaplať a nedostaneš body. Tak Praha vybírá pokuty za přestupky

Od ledna se řidič, který udělá dopravní přestupek, nemůže vymlouvat na osobu blízkou. Praha na přísnějším zákonu vydělává a mnohdy trestá šoféry ve zrychleném řízení. Zároveň však zavedla také nový postup při vybírání pokut, který zodpovědné provinilce zvýhodňuje: kdo zaplatí rychle, platí méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T22o27m50á46š 83Z86e66m86a17n 3715268684775

Asi nám nedochází to nejpodstatnější:

Místo toho, aby si magistrát chlubil jak KLESLA NEHODOVOST,

tak se chlubí, že VYBRALI bezpracně VÝPALNÉ.

Nebyla, někdy z počátku, tak před 80-100 lety základem pro silniční zákony snaha o snížení nehodovosti?

Dnes už se jen řeší, jak víc vybrat pokut, jak znechutit ježdění, jak řidiče nachytat na nepřehlednějším a nesmyslnějším značení a předpisech. Jak zajistiit, aby byl přísun peněz co nejjednodušší, atd.

Máte pocit, že vám nějaká nová značka či dopravní řešení a úprava zákona pomohla? Že vás ochránila? Já tedy ne.

+5/0
20.8.2013 23:10

J40a28n 35K65r86p97e61c 5616953294862

kdo neustále mele něco o osobě blízké je buď úplné hovado, nebo ignorant a neví o čem mluví, nebo lže. u autorů článků na iDnes a Humla jsem si už zvykl na obojí.

+4/0
20.8.2013 15:23

Z56d96e98n57ě30k 96Z10a88b30a69v98a 1912654346204

ano, také sbírám vizitky v azbuce - co kdyby se to někdy hodilo, osoba hodně vzdálená ;-)

+1/0
20.8.2013 17:33

T39o64m53á21š 54Z44e67m17a48n 3555138224705

A to pomůže jak?

0/0
20.8.2013 19:38

J21o25h97a62n 89Z85i87n19g65e20l 2701365476181

Rusko je dobrý, navíc pošta jde z Ruska hoooodně dlouho.

0/0
20.8.2013 20:39

M40i36c69h41a76l 95E31g96e51r 1176415220

Esenbák a komunista Huml tradičně lže.

Obecní úřad s rozšířenou působností může jednat o správním deliktu provozovatele vozidla jen a pouze v případě, že učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku (řidiče, který přestupek spáchal) a byl při tomto snažení neúspěšný.

Žádné automatické rozesílání složenek provozovatelům nepřipadá v úvahu.

Účelem zákona je bezpečnost na pozemních komunikacích, nikoli co nejrychlejší vejvar Magorátu, byť by za ně lobbovalo deset neúspěšných esenbáků.

+1/0
20.8.2013 15:14

T38o90m19á73š 92Z86e28m39a57n 3835938124435

Bohužel dnes je po zásadu esenbáka a jemu podobných zákon jen a pouze pro vejvar.

+3/0
20.8.2013 19:39

P33a23v30e97l 43O49d28r95a59z76i22l 6854709457740

Koukám, že Krákora tu zase vesele směšuji přestupkové a trestní řízení a ještě u toho nadává novinářům...

0/−1
20.8.2013 15:01

J68a24n 72K89r30a77u56s 4969986918264

Neplatit jim nikdy nic!

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Jak_se_vyhnout_placeni_pokut.pdf

+3/0
20.8.2013 13:40

P83a18v17e59l 56K41r67a97m52e81r 9113977189665

pokud je to v souladu se zákonem o Obecní policii a PČR, tak proč ne ? V opačném případě je potřeba takové individuální "postupy" ohlásit a nechat řádně vyšetřit R^

0/0
20.8.2013 11:23

P23a25v78e23l 96O87b31d50r52ž70á43l20e13k 6806644758252

Spíše je zajímavá otázka, zda je to v souladu s Ústavou ... a je jen otázkou času, kdy se úředníci pokusí dát sankci za správní delikt advokátovi, protože nezvládnou prokázat přestupek řidiči, kterého on označil.

Ale to je otázka tak 2-3 let souzení, než to dojde k ÚS.

+3/0
20.8.2013 13:14

A31n16t27o65n19í87n 98K30o79l28á72ř 7928915677252

Co to je za nesmysl? Co to má společného s Ústavou a advokátem?

0/−2
20.8.2013 13:16

P64a32v17e62l 77O82b12d14r93ž42á64l46e26k 6466384858422

S advokátem proto, že u toho je pravděpodobné že se bude bránit a dotáhne to do konce.

S Ústavou má tento prostup problém kvůli trestu bez zavinění. Že úředník nedokáže udělat svoji práci, za to nelze trestat občana.

+5/0
20.8.2013 14:22

D75r66a78h91o90m11í13r 36S78t92r27o69u58h57a60l 4125278542804

Takže už to zase začíná - kdo má víc peněz, ten si může jezdit jako prase.

Podle mne je to zneužití pravomoci veřejného činitele. Zákon jasně říká, jaký trest je za kterou trestnou činnost.

0/−2
20.8.2013 10:41

M72i12c97h41a28l 12P32a33v54l51á81t 9823503414409

Stanovi to v nejakem rozpeti. Takze pred napsanim dalsiho zavistiveho prispevku se prosim zamyslete.

A pokud Vam tolik vadi tenhle faktor, mel byste predevsim volat po zruseni bodoveho systemu, protoze ten je jenom a pouze o uplatcich.

+2/0
20.8.2013 11:12
Foto

J26o35s87e32f 73M31o14u36č97k89a 9849438451831

V Praze je stejně mnoho drobných případů poslaných do správních řízení promlčeno. Je toho prostě moc a řeší se prioritně závažné přestupky. Tímto způsobem se alespoň vyberou peníze z pokut, které by pravděpodobně byli stejně promlčeny. Ty prasata o kterých tu píšete stejně jezdí o více než 40km/h více takže to pro ně stejně neplatí (dle článku) ;o)

+1/−2
20.8.2013 13:12

A13n43t98o90n57í22n 40K76o34l60á89ř 7678765587832

A jízda na červenou je co? To je snad nějaká prkotina, která se řeší takto zrychleně?

0/−2
20.8.2013 13:18

M95i19c75h37a27l 40P35a24v93l80á58t 9683743104519

Neresi se prioritne "zavazne prestupky", resi se prioritne prestupky, kde je pro mesto snadne ziskat penize. Tj. napriklad zcela banalni prestupky zjistene bezobsluznym systemem pro mereni rychlosti. Protoze kvuli zlocinne Humlove novele je okradani ridicu v takovem pripade snadne.

+4/0
20.8.2013 14:24

Ř42e67h86o49ř 50V17l82a91s92á28k 2984484111366

Okrádání?

0/−1
20.8.2013 17:13

T42o15m53á54š 51K11ö79r19n15e27r 4528771296149

Pokud "přestupek" nepzůsobil nehodu, neohrozil ani neomezil nikoho dalšího (typicky v Praze zbytečné červené ve 2 ráno, úseková měření na čtyř- a víceproudovkách, radary u škol o víkendu v noci), tj. zkráceně nebyl naplněn materiální znak, co jiného to je než okrádání?

+3/0
20.8.2013 23:52

P20a97v52e64l 76K81r27a32m80e37r 9173767239275

1) zrušením tzv. osoby blízké přestaly být přestupky, jež se k těmto výmluvám vztahovaly ohodnocovány body a zůstaly pouze peněžité pokuty ;-) 2) policajti by měli být především vidět v ulicích a na silnicích, a ne ležet za monitory v kancelářích. Tím pádem by se vybíraly pokuty přímo na místě a odpadly by JAKÉKOLIV výmluv. A dokud bude policie placena z veřejných financí - tedy i z našich peněz, bude muset chtě nechtě přihlížet k názorům občanů a pracovat především pro ně. Nikoliv pro vládní nomenklaturu, jako kdysi :-)

+2/−3
20.8.2013 10:17

J81i19ř28í 90S34l86e61z74á14k 8235332974715

Osobu blízkou NIKDO nezrušil, je to stále jedno z práv, zaručených Ústavou. To jenom novináři matou lidi a vyvolávají pocit strachu u neznalých.

+4/0
20.8.2013 14:27

T33o61m68á95š 71V87e78s81e93l74ý 5445718280199

právo nevypovídat proti SOBĚ nebo osobě jejíž újmu bych pocítil jako vlastní máme nadále. Jen ho protiústavně zpoplatnili :-/

+1/0
21.8.2013 17:43

P19e34p26a 47J74e87t62e36l 4954985609538

Nežiju v Praze, ale v Brně, a nemám takové zkušenosti, že by někdo někoho obesílal za překročení o 5 km/h v noci na prázdném rovném přehledném úseku. Pokutu jsem platil jen jednou, a to za špatné parkování, bez výmluvy. Věřím, že se úřady někdy chovají zhovadile, ale nabádat někoho, aby si našel na internetu čerstvě zemřelou osobu a na ni svůj přestupek svedl (odkaz na pdf kousek zpět v diskusi), to mi tedy opravdu hlava nebere, to už je morální dno. A ještě to vydávat za boj proti úřední zvůli.

+2/−3
20.8.2013 10:10

J41a52n 44K92r39a41u78s 4209936698214

Morální dno je ta novela zákona, kterou zavedli tuhle prasečinu. A komu se zpoplatnění práva nevypovídat nechce táhnout k Ústavnímu soudu, musí prostě hledat jiné cestičky. Svést přestupek na zemřelého je účinné, bez ohledu na to, že by se vám třeba líbilo vedení boje s amorálním systémem morálními prostředky.

+2/−1
20.8.2013 13:48

Ř41e44h87o44ř 44V87l43a82s29á15k 2774514491876

Jak je vidět, každý má o morálce jiné představy.

0/−1
20.8.2013 17:15

J75o58h20a19n 96Z65i69n44g28e55l 2351465106451

Stejně je zajímavý, že tu tenhle článek visí už pomalu 24 hodin, ale článek o zdi oddělující cikánský gheto v Košicích zmizel za půl hodiny.

0/0
20.8.2013 9:59

P12e92t18e25r 48N23e84š12v85a53r27a 8488616252407

Toto není nic jiného než dodatečné financování obcí. Obec zainvestuje do radaru, umístí jej na nesmyslné omezení a kasíruje. V USA takovýto problém nemají, tam policie musí přestupce fyzicky ulovit, žádné filmy z kamer tam u soudu neobstojí - mají na to nějaký precedenční rozsudek. Také jsem někde četl, že se pokusili instalovat kamery a dopadlo to tak, že jim je v noci řidiči sestříleli ze sloupů brokovnicemi. Na středozápadě někde v Texasu si to umím docela dobře představit, ale v Čechách na to nemá nikdo koule.

+4/0
20.8.2013 9:35

M48i63l10o94š 15B62é81m 6674119952143

http://nd01.jxs.cz/861/219/d19fad8774_37109997_o2.jpg

0/0
20.8.2013 9:40

J50o95h26a41n 18Z97i86n97g79e36l 2951625136351

Vždyť proti našemu silničnímu fašismu se už postavila i EU. Když Praha nakoupila úsekové radary za evropský peníze, zakázala jim EU za to vybírat pokuty. Smí se to používat jen pro monitoring.

+3/0
20.8.2013 9:44

K13a73r71e66l 90D58r13d53a 6134782917

V prvé řadě jde o bezpečnost, a to není o plošném trestání podle precizní litery zákona. Lepší bezpečnost se dosahuje zhruba stejně, jako když se vychovávají děti. Je to kombinace preferencí, motivací, trestů, zákazů... a také lepšího značení, lepšího stavu vozovky, lepších dopravních opatření.

  Ostatně, kdo v Praze jezdí přesně podle předpisů? Málokdo. A je cílem trestat 80-90% řidičů? Zvedla by se bezpečnost? Asi těžko. Řidiči by na tresty jen získali rezistenci a nic by si z nich nedělali. Nakonec by to vedlo k anarchii. Takže tresty mají smysl jen když si udržují výchovný prvek. Při tlaku na zisk radnic je ale nebezpečí, že výchovný prvek půjde stranou. 

  Pokud jde o "moudrost" zákona, řešil jsem třeba "30" u nás na hlavní s odborem dopravy. Prý jim jde takovým značením o to, aby zde řidiči jezdili aspoň "50". Nebo "50" na magistrále. Vůbec nejde o dopravu a bezpečnost, ale soudní spor s aktivisty na Praze 4, kteří si vyvzdorovali omezení hluku. Opravdu si "produkce hluku" zaslouží pokuty a ztrátu bodů jen z důvodu porušení "účelového zákona"? Nezdá se mi to ani trochu výchovné a taková opatření jsou pak proti smyslu zvyšování bezpečnosti. ;-)

+9/−1
20.8.2013 9:28

T35o50m94á82š 30V34e17s28e43l71ý 5875858530459

co se týká magistrály, tak ta 50 je tak únavná, že mi padají ruce na střed volantu a tam mám bohužel spínač klaksonu... Přeji aktivistům příjemný zvuk.

0/0
21.8.2013 17:46

J28i60ř63í 44K14o52p10u95n 8689114880199

Zajímalo by mě,jak to dopadne, až se někdo odvolá k nej. soudu, že jako vlastník vozidla musím zaplatit pokutu i když jsem řekl kdo vozidlo řídil a on to popře.

+3/0
20.8.2013 9:24

J11o19h47a11n 96Z91i46n49g81e56l 2901245596121

Dopadne to jeho vítězstvím. Ale zpravidla stačí poslat úřadu takovou námitku a ani do toho nejdou, protože jsou si vědomi svého protiprávního jednání.

+3/0
20.8.2013 9:25

P87e43t68r 62W24o86l28f 1314728960489

Vlastnik vozidla se na osobu blizkou vymlouvat nemuze a v pripade ze neridil, musi oznamit, kdo vozidlo provozoval... Dela se to ale tak, ze reknes pujcil jsem auto (treba) brachovi... Bracha to nezpochybni, auto mel pujcene ...JENZE v dobe spachani prestupku ho neridil, protoze ho pujcil ...osobe blizke, do jejiz totoznosti je fizlovi i celymu magistratu velky kulovy:) ...Protoze bracha NENI vlastnikem vozidla a tahle povinnost se na nej uz nevztahuje:)

\m/_

+1/−1
20.8.2013 13:50

J18a98n 36K91r38a80u93s 4929206338974

Tohle je blud a kdo mu uvěří, zaplatí. § 125h odst. 6 zákona o silničním provozu totiž jasně stanoví, že „provozovatel vozidla může písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku“. Když brácha popře, že řídil (a je úplně jedno, co případně řekne o tom, komu auto půjčil dál), tak to úřad vyhodnotí tak, že vy jste nesdělil údaje o totožnosti řidiče a máte správní delikt jako provozovatel.

0/0
20.8.2013 15:29

J79o42h74a94n 48Z14i62n70g69e48l 2841115636651

To není pravda. Jakmile začne úřad namísto správního deliktu řešit přestupek, není cesty zpět.

0/−1
20.8.2013 20:38

T37o16m85á11š 90K79ö46r50n61e87r 4928191576529

nikoliv, přečtěte si § 125f 361/2000Sb., a to ne jen vaší interpretaci vyhovující odst. (4) písmeno a, ale i b), kde se píše "[Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná,

pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a] řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku

prokázáno."

Pokud označíte "pachatele přestupku", a úřad mu přestupek neprokáže, vrací se SprDel za vámi.

Mimochodem je to krásné zpoplatnění práva nevypovídat. Buď zaplatíte, nebo podáte vysvětlení. Ústava pláče někde v koutě PSP.

+1/0
21.8.2013 0:04

J74a96n 30K49r78a88u63s 4369866288474

Jste na omylu, je to přesně naopak - jakmile to začnou řešit jako správní delikt, už to nelze vrátit k řešení jako přestupek. Jako přestupek to naopak do počátku řešit musí vždy, až pak to mohou za určitých podmínek přehodit do správního deliktu - přečtěte si zákon nebo pro začátek alespoň diskutujícího nade mnou.

0/0
21.8.2013 8:31

T23o67m11á37š 98K33ö96r72n35e11r 4748171916289

1. krok: vaše auto změří radar, jak jede 56km/h na osmiproudové výpadovce z Prahy.

2. krok: úřad zahájí řízení o přestupku a nezjistí pachatele, zahájí řízení o správním deliktu a obešle vás jako majitele vozidla

3. krok: vy máte možnost určit řidiče, nebo zaplatit pokutu za správní delikt

4. krok: pokud určíte řidiče, úřad zahájí řízení o přestupku proti němu

5. krok: pokud mu přestupek neprokáže (např. řidič odmítá vypovídat a sám se usvšdčit apod.), nastupuje 125f odst 4 písmeno b.

0/0
21.8.2013 9:06

J53a61n 39K79r86a12u39s 4569206958714

Ad 2) Úřad žádné řízení nezahájí, ale vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky (§ 125h odst. 1 zákona o silničním provozu).

Ad 5) Tady se pak rozvíjí široká škála možností. Například kamarád v zahraničí, který úřadu potvrdí, že skutečně řídil, ale z vysoka na ně sere a nic nezaplatí. Osoba, který mezitím zemřela, takže proti ní nemohou přestupkové řízení zahájit (a logicky ji ani obvinit nebo jí něco dokazovat). Totéž například s osobou pohřešovanou nebo hledanou (že jí nedoručili znamená pouze tolik, že jí musí ustanovit opatrovníka a vést řízení s ním).

0/0
21.8.2013 12:40

M27i44l32a73n 12N11o28v66á62k 6765210441

Konečně všichni přiznali to co se už dávno vědělo, že o nějakou bezpečnost provozu a ovčanů jim vůbec nejde ... hlavně že se vybere, aby pak bylo co rozkrádat ... nějak se díra v rozpočtu zalepit musí, ber kde ber, a to i za cenu omezení (zpoplatnění) základních práv garantovaných ústavou a listinou (čl. 37 Listiny - každý má právo odepřít výpověď ...)

+5/0
20.8.2013 9:15

J22o61h63a94n 46Z31i51n10g89e38l 2301345376331

O co policii jde? Nedávno jsem viděl situaci, kdy se policejní Passat hnal za německým motorkářem ve směru na Plzeň. Motorkář jel odhadem 150 na stotřicítce. V jednu chvíli projel motorkář kolem kamionu, za kterým se táhla Škodoffka stodvacítka s dědkem kloboukem. Když projel motorkář, nasadil dědek na předjíždění. Těsně před policajtama. Policajti museli brzdit, že jim to vzadu svítilo na celý kolo. Když společně předjeli kamion, byl policajtum dědek naprosto ukradenej, ale znova nasadili na dohánění motorkáře.

Zjevně jim šlo o bezpečnost. ;-D;-D;-D

+4/0
20.8.2013 9:12

M55i10l26o18š 66B57é15m 6644819882733

Policajti musejí vykázat co největší počet přestupků, aby obhájili svá místa a ideálně si mohli ještě stěžovat, že mají lidí/techniky málo. Rozhodující je tedy nikoliv závažnost přestupku z pohledu bezpečnosti, nýbrž jednoduché a rychlé prokázání a vyřešení.

+1/0
20.8.2013 9:15

J97o32h98a56n 49Z39i50n41g26e26l 2271325176921

Ano, na to jsem chtěl poukázat. Ono i to jejich provozování Passatů je ukázka arogance moci. Zpravidla si toho Passata člověk všimne už jen proto, že je to největší dobytek na silnici.

+4/0
20.8.2013 9:21

P34e68t95r 81Č88e23r97n46ý 4788547271500

Jestli pan ve škodovce policajty pouze omezil a neohrozil, tak se nedopustil přestupku. Proč by ho měli zastavovat?

0/−2
20.8.2013 9:51

J53o20h63a39n 56Z79i74n30g47e98l 2511535496981

Při přejíždění z pruhu do pruhu nesmíte ani omezit. Ale hlavně by ho měli zastavit proto, že vytvořil situaci daleko nebezpečnější, než byla rychlá jízda motorkáře.

+4/0
20.8.2013 10:03

Ř79e92h20o16ř 37V76l18a25s41á88k 2184824911746

To bych neřekl. Protože důvodem té situace byl právě ten motorkář. Kdyby neporušoval pravidla, nemuseli by ho policisté stíhat a tedy by nevznikla ani situace s dědou.

0/0
20.8.2013 17:19

J75o61h53a53n 38Z97i84n39g77e85l 2681475576851

Tomu sám nevěříte.

0/0
20.8.2013 20:42

P54ř35e27m52e42k 89P43a14v35k71a 8278502428381

Souhlasím s tím, že bodový systém se tak mine účinkem. Byl zaveden právě proto, aby se řidiči, kteří mají dost peněz na pokuty, prostě vybodovali. Jenže se to zase vrací zpátky, arogantní pracháč v drahý káře, pro kterého nějaké dva tisíce pokuty jsou jedna večeře, bude jezdit dál jako prase.

+9/0
20.8.2013 8:52





Najdete na iDNES.cz