Reakce na prispevek Radomira Benese:

Asi jste s alkoholikem nikdy nezil. Odsuzujete zenu ktera treba nemela kam od nej udejit. Nasili bylo zrejme na denim poradku. Mela s nim deti? Kam by s nimi sla? Mozna byla v pasti ze ktere se nemohla dostat.

.________________________________________________________________

Jak vite ze ten ubity muz nebyl hodnotny clovek? Vy jste nikdy zadnou hloupost neudelal? Mozna jen proto ze jste chtel nekomu dokazat ze nejste srab? Mozna potreboval penize, uvolil se ke spolupraci na prvnim podvodu. Do dalsiho uz jit asi nechtel, mozna proto zemrel. Jake byly mezi nimi vztahy, co na nej meli ze se odvazil se s nimi (beze svedku) znovu sejit? Mozna se mu jeden z nich libil.....:-)))

A co kdyz to bylo jinak? Mam pocit ze nasili nezacalo u vrat ale mnohem drive. Tam ho uz jen dorazili.  Umlatili ho z obavy ze by vyzradil co se dozvedel? Planovali dalsi akci ke ktere potrebovali  'bileho kone'? Chteli ho donutit vyhrozovanim, fyzickym nasilim k ucasti na akci pote co ucast odmitl?  Proc by se jinak branil vyhruzkou ze je za prvni podvod uda? Co ho donutilo k pokusu o utek?

To musí dát šichtu spálit koně

Stopy pak oba co nejdůkladněji zametli, například baseballovou pálku Rossi obrousil a nastříkal jinou barvou.......

Vrtá mi hlavou, jak mohli usvědčit tak geniálního zločince!?

Když se dosud nenašlo tělo oběti ani jakékoliv jeho pozůstatky, jak mohli být odsouzeni? Na základě důkladně smazaných stop a jejich výpovědí, které navíc nejsou stejné? To trošku nechápu

říká se tomu "ucelený řetězec nepřímých důkazů" nebo tak nějak

Bez ohledu na lidskou "kvalitu" oběti je 15 let málo. Za tohle by se automaticky měl dávat výjimečný trest.

Pokud ten případ byl skutečně takhle, tak je to jenom důkaz, že hodně často je obě´t vraždy nepřímým spoluviníkem. Co si například mám myslet o případu, kdy čtu, že pětatřicetiletý čtyřikrát soudně trestaný alkoholik zavraždil svou družku? Co to asi bylo za ženskou, když žila se čtyřikrát soudně trestaným alkoholikem? Identicky lze nahlížet na vraždy v prostředí podvodníků a kriminálníků. Jestli to bylo tak, jak je popisováno, tak nebožtík věděl, že jsou to podvodníci. Sám nebyl lepší, vždyť v tom jel s nimi, ale nyní se nebavíme o morálce, nýbrž o vraždě. Slušného člověka není možno v takovýchto souvislostech nijak vydírat, od neslušných lidí se zase může dočkat i té vraždy. A on přesto jde k nim, kde nejsou svědkové. Značná část viny je na něm. To však vrahy neomlouvá, jakož je neomlouvá ani to, že v tomto případě oběť asi nepatřila k nejkvalitnějším lidským jedincům.