Jeden příběh ze života o tom, co umí "plynovka":

Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obviněný zločinu ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku dopustil tím, že dne 6. 1. 2010 v době mezi 13.30 hodin do 13.42 hodin v P., ul. T., na ulici při běžném provozu, za přítomnosti minimálně čtyř dalších osob, po předchozím fyzickém konfliktu s poškozeným T. B. o krabičku Subutexu, vyndal plynovou pistoli zn. Zoraki, s níž zamířil do obličeje poškozeného T. B., a ze vzdálenosti cca 20 cm dvakrát krátce za sebou vystřelil do obličeje poškozeného, následkem tohoto jednání obviněného četné zástřely postihly kůži obličeje poškozeného T. B., zejména vpravo, a to nos, horní a dolní víčka pravého oka, na pravém oku spojivku a oční rohovku, přičemž v případě rohovky zástřely pronikly nejen do povrchní epiteliální vrstvy, ale též do hlubších úseků rohovky, tj. do bazální membrány a Bowmanovou vrstvou do tzv. stromatu rohovky, spojivka a rohovka levého oka byly postiženy pouze povrchně, na její vnitřní části, oboustranně na spojivkách bylo poranění doprovázeno překrvením sliznice, poškození rohovky pravého oka bylo rozsáhle doprovázené snížením zrakové schopnosti poškozeného, mj. též ztrátou schopnosti vidění v období prvních čtrnácti dní po incidentu, zranění oka bude vyžadovat příslušnou léčbu, pravděpodobně keroplastiku, tj. náhradu rohovky, uvedené zranění lze pak ze soudně lékařského hlediska považovat za vážnou poruchu zdraví, neboť došlo k poškození důležitého smyslového orgánu poškozeného T. B., a to oka. 

8 Tdo 343/2011

Další pablb pod parou.

Ožralým a zfetovaným magorům bych snad dopřál i tělesné tresty. Jsou jak neřízená střela a u soudu pak tvrdí, že si nic njepamatujou a že to tak nemysleli.

... pro všechny rádoby odborníky na trestní právo, náš právní řád je srovnatelný s evropským právním systémem. v prvé řadě ale jde o tzv. výklad. s čímž si ne neumí poradit právní řád, ale jeho vykonavatelé ...

... nicméně kvalifikace skutkové podstaty pachatele, nejen v tomto článku, je paskvilem novinářské elity českých médií. tzv. "lupařů" ...

Ano naprostý souhlas, každý si může udělat výklad zákonů, nejen toho trestního,  sám. Pokud by byly jednoduše přehledně a racionálně napsány, byly by výklady shodné. Protože tomu tak není, tak pokud stejný problém řeší  tři právníci maj na to pět právních názorů. No nejhorší je, že takto postupují i soudy, které jako jediné mají patent na rozum a mohou vykládat zákon. Nad jejich výkladem však někdy rozum zůstává stát.

tč. výtržnictví, to bylo snad před tím, než vytáhl tu pistoli, pak už to byl pokus o těžké ublížení na zdraví. Ten náš tř. nahrává jen lumpům

těžké ublížení na zdraví z plynové pistole ?

S napětím hltal jsem článek, zdali byla plynová nebo ne.

Z tebe majstr nikdy nebude ... 

Ani bych se nedivil, že toho mladíka potrestají za to, že dělal pořádně svoji práci, a bude se muset omluvit staršímu pánovi že ho donutil vystřelit.

Bohužel, unás to tak chodí.

Nesmysl.

Tak to bude mít docela drahé a vysvětlování u soudu a pobyt v báni ho neminou. Tedy pokud to není týpek z ukřivděné skupiny obyvatel, ale to by bylo v článku napsané mladík ......

pobyt v báni za výtržníctví nehrozí.

Výtržnictví? To je dobře, že na nikoho nevystřelil a nikomu neublížil. Jinak by ho přece museli stíhat za násilný trestný čin spáchaný se zbraní.