Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Salačová popisovala, jak „prala“ peníze. Ve čtvrtek ji čekají opět otázky

I ve středu u Krajského soudu v Praze pokračovalo hlavní líčení s obžalovanými v kauze Davida Ratha. Po téměř třech dnech skončilo přehrávání záznamů z výslechů Ivany Salačové, která bude ve čtvrtek opět odpovídat na otázky obhájců. Pak by se ke slovu měl dostat David Rath.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D59a41d43a94k 87P82e19t58r 7201140604988

Na co, že se Salačová zeptala na konci výslechu? Bylo to dobré? Zajímavá otázka.

0/0
15.8.2013 8:29

J62a51n 54N14o40v67á23k 7395404768767

Mě by zajímaly praktické otázky. Na kolik stupňů? A můžu je pak dát do sušičky?

+1/0
14.8.2013 17:25
Foto

A80n53t78o95n53í94n 64S81t38r27e95j52c 8915504485944

Zásadně bez namáčení a předepírání.

+1/0
14.8.2013 17:27

B64l73a67n44k58a 11V28á88g79n76e62r45o27v53á 6876908813

vyprala jsemvčera někomu na 40st. 100, přežila nikdo se k ní nehlásil, tak jsem s ní obohatila já...

+1/0
14.8.2013 22:00

J64a62n51a 19H86o64r63s55k31á 2316817666984

Pánbů zaplať, že to soudí soud a nikoli prostý lid, kterému je po výslechu jedné ze spoluobviněných, tedy již v úvodu hlavního líčení, vše jasné už předem. :-)

0/−1
14.8.2013 16:58

J61a62n 91B72u57ř64i71č 9415278783340

velmi jsem postrádal i zaujatý a fundovaný příspěvek ve prospěch pana dr.Davida Ratha. Přímo bytostně jsem tím trpěl. A ejhle, jako paprsek světla v temném carství, přišlo zjevení, pan Johanides. Díky, díky díky. Ten paprsek znovu jasně ozařuje nevinu páně doktorovu. A všichni,kteří ho haní, se jako klubko zmijí bezmocně svíjí.

+3/−1
14.8.2013 15:25

P88a25v76e41l 28J64o84h38a14n69i37d87e96s 9859766195143

Korunní svědkyně Salačová ve výpovědích v přípravném řízení ,,konzultovala,, otázky vyšetřovatelky a na ně odpovědi během výslechu, což je nepřípustné, jak na to upozornila obhajoba a soudce Pacovský nelibě prohlásil, že se s tím bude muset soud nějak vypořádat. 

To je velká rána a průšvih pro žalobce, protože tato část výslechů je v podstatě nepoužitelná a jeví se, 

čím dále více, monstrproces proti panu poslanci MUDr. Davidu Rathovi, jako účelově vykonstruovaný státními zástupci Jirátem a Bradáčovou

+6/−5
14.8.2013 12:49

P88a36v78e46l 32K80a25r10a53s 9543945323289

A já myslel, že o tom rozhoduje soudce, co je nepřípustné.?8-o

0/−4
14.8.2013 12:54

P71e87t31r 37M66a46r52š61o39u34n 5745938856796

pokud čtu, vidím: na nepřípustné upozornila obhajoba (t asi to může klidně říkat) a soudce řekl, že se s tím soud bude muset nějak vypořádat... takže ano, rozhodne to soud. rozpor tam nevidím

+1/−3
14.8.2013 12:58

P55a67v52e89l 10K86a66r44a60s 9413735203889

Já taky nevidím rozpor v tom, když žaloba žaluje Ratha z toho, že je korupčík, zloděj a tunelář.R^

0/−4
14.8.2013 13:01

P16e85t28r 89M15a79r65š15o31u82n 5615698426926

ano, také není rozpor, žalobce ho z toho viní...

Pane, vy tu ale napadáte z toho komentáře něco, co v něm není. a to sice nikdo neříká, že přípustnost určuje onen pisatel nebo někdo jiný. je tam jasně napsáno, že to bude muset udělat soud... tedy ne pisatel, jak se tu snažíte mu podsouvat. Sice ho neznám, ale jeho příspěvěk jsem alespoň pochopil....

poslední odstavec je jeho názor a ten si mít může... a klidně může či nemusí být shodný s našimi....

+5/0
14.8.2013 13:08

P70a50v89e34l 58K67a24r76a60s 9973565823399

Pane! Kde bere tu drzost obviňovat mě, že napadám z toho komentáře něco, co v něm není!!? Že Vy, pane, nevidíte, resp. vidět nechce, co v komentáři je a není, je Váš problém, resp. Vaše podlost. To je zřejmé.!!

0/−4
14.8.2013 13:28

P62e36t36r 88M62a56r57š46o74u20n 5445688246306

tedy,

P58a28v75e96l 86K52a17r89a58s 13:01:

A já myslel, že o tom rozhoduje soudce, co je nepřípustné.?8-o

odpověď: ano rozhoduje o tom soud. dalši otázky?

+2/0
14.8.2013 13:44

P74a34v83e89l 30K66a93r95a92s 9703175243519

Ano. Snažil jste se, ale máte to trochu popletené. Opravdu jsem se na nic neptal. Moje "Pane! Kde bere tu drzost!?" byla řečnická otázka.:-)

0/−2
14.8.2013 16:11

P73a38v35e30l 43K32r50á13l 5770939924978

Taky nevidím rozpor v tom, že můžete žalovat kohokoliv, ale to samo z něj korupčníka, zloděje a tuneláře nedělá R^

+3/0
14.8.2013 13:20

P23a83v56e94l 40K55a64r44a46s 9493515753179

Jistě. A obžalovaný Rath smí lhát. To mu nikdo nemůže zakázat. R^

0/−3
14.8.2013 13:25

P36a25v45e66l 43K64a81r47a14s 9823175493889

Takže podle Vás o přípustnosti důkazů máte rozhodovat Vy osobně?8-o

0/−5
14.8.2013 12:59

P11a46v73e27l 96K39a89r91a16s 9823465103629

Aha. Už Vám rozumím. Vy sice na to máte pevný a neochvějný názor, ale nesouhlasíte s ním a stydíte se za něj.;-D

0/−3
14.8.2013 13:03

J25i51ř79í 15G34a85l59a23m17b17o15š 8458446393212

Ještě několik dní a tato aféra už nebude zajímat občany a ani bulvár.

Na rozsudek si počkáme hodně dlouho.

+2/0
14.8.2013 12:17

M59a19r11t49i54n 50K54u28l69h29á52n22e84k 4243292419979

Tak co soudruzi, uživate si soud se svým vrcholným politikem ?

+2/−3
14.8.2013 11:51

S65l80a49v40o67m98í58r 30B89e75n92e39š 6682807610104

A proč by vrcholný politik neměl být souzen, pokud poruší zákony? Jaký je z tohoto hlediska rozdíl mezi vrcholným politikem a řadovým občanem?

+2/0
14.8.2013 12:21

M78a41r96t81i95n 55K21u70l33h19á84n81e73k 4733972869749

Jistěže ano, jen řadový občan nemá tolik zurivych obhájců a konspiratoru :-)

+1/−2
14.8.2013 12:44

J16a79r62o88m80í91r 19V51í29t 2643747601870

Zachyceno v éteru: "Petr Kott po dlouhé době během líčení promluvil, aby mohl poukázat na konkrétní moment výslechu Salačové. V něm se o pauze s úsměvem ptá zapisovatelky, jestli odpovídá dobře. Kott žádal, aby se tento moment promítal znovu, ale soud jeho žádost zamítl."

+2/−1
14.8.2013 11:45

L11e48o89š 22P15á81l31e59n12í20č69e77k 9169575239764

a co hvězda Peaka - už je velvyslankyní v Austrálii (at MladaFronta pořad neRáthuje)

+2/−1
14.8.2013 11:35

M55a25r77t16i64n 61K10r98č20i97l 6490868398769

Zavidite ze je nekdo vzdelany a muze se uchazet o takovou pozici?

+3/−1
14.8.2013 11:48

P89e46t20r 44M18a45r90š61o67u25n 5655248146696

pozici Ratha? ne to opravdu nezavidim ;-D

0/−2
14.8.2013 11:53

L92e20o73š 44P95á74l72e48n95í54č32e48k 9479905119174

pane krčil opo úspěchu Johnových VV a uspechu ministryně LIdEM Peaky mluvíte o kom?

0/−3
14.8.2013 12:28

S42l43a30v34o29m33í67r 71B49e76n84e93š 6572627490504

Pane Krčile, to je u některých lidí, a Vy mezi ně evidentně patříte, posedlost: Když někdo kritizuje nebo i vyjadřuje antipatie a někdy i nenávist k některé veřejně známé osobě, tak si takoví lidé jako Vy, pane Krčile, myslí, že je to závist. Nechápete, že politik mi může být nesympatický z důvodu své politické orientace, s kterou nesouhlasím, z důvodu agresivního vystupování apod.? Kdyby to bylo závistí, musel bych mnohem více závidět Jágrovi, který je na tom téměř po všech stránkách lépe než Rath: Je známější, je bohatší, je populárnější, je sympatičtější, je mnohem pevnější v kramflecích, pokud jde o schopnost prokázat majetek, jeho postavení jako hokejové legendy nepodléhá náladám voličů. Přesto nezávidím Jágrovi, Pavlu Nedvědovi, Petru Čechovi ani Karlu Gottovi, kteří mi jsou vesměs sympatičtí. Nezávidím ani nesympatickému Rathovi, ale domnívám se, že vinen asi bude a že za mříže by asi jít měl, přestože samozřejmě je to na rozhodnutí soudu a nikoli mém. Ale nepleťte si antipatie se závistí. To bych opravdu musel závidět mnoha lidem, protože k absolutní finanční špičce nepatřím.

+2/0
14.8.2013 12:34

P98a33v15e90l 63K13u51n49c 9652219688978

Nějak jsem v tom článku nenašel, zda vyšetřovatelka "žákyni" za dobrou výpověď pochválila.

+2/0
14.8.2013 10:56

D10a59v59i82d 31M92a78l49i69n52a 1120943280893

Dostala statut spolupracujici obvinene. Za STB se tomu rikalo konfident. :-) :-) :-)

0/0
15.8.2013 12:55

S78l90a43v14o81m89í16r 84B12e83n36e52š 6652307760824

Zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby ostatním obžalovaným nedokázali vinu. Co by bylo se Salačovou? Přeci by nemohli odsoudit Salačovou za to, že uplácela Pancovou a Kotta, a zároveň osvobodit Pancovou a Kotta pro nedostatek důkazů, že si od Salačové ty úplatky brali. Asi by ji museli osvobodit ve smyslu této obžaloby a maximálně tak označit její veškeré výpovědi za křivá svědectví a odsoudit ji právě za tohle, ovšem s podstatně nižší trestní sazbou a bez povinnosti zaplatit škodu, protože pokud nebude prokázána vina v tom trestním smyslu, nebude prokázána ani vina v tom smyslu vzniku škody.

+14/0
14.8.2013 10:00
Foto

R12o59s79t78i83s43l96a78v 27S56t78r89ž44í56n31e20k 2721731341602

dobrá úvaha:-)

+4/0
14.8.2013 10:41

J15i60ř39í 77G90a24l57a75m55b78o36š 8578726863502

Aby ste se ještě nedivil. V českém soudnictví je možné vše. Možná jsou to  členové nové budoucí vlády.:-(

+1/−2
14.8.2013 10:48

T51e24r48e15z44a 92H63a85j34k21o26v50a 5547612264780

Salacova je presne v tomto pripade velmi dulezita. Taky ma pravdu, ze se boji o zivot, i kdyz je to mozna prehnane. Ale ona je fakt dulezita. Presto, ze zrejme zadne penize sama nedostala. 

Ja ji docela drzim palce.

+2/−1
14.8.2013 10:53

J91i95t26k76a 50Č30e11r87n68á 4859307334481

Kéž by to osladili každému zloději jako těmto. Ten Kott tam sedí jako zmoklá slepice a Ráth je také nějaký strhaný v obličeji.

+3/−2
14.8.2013 9:48

J30a30n27a 57H16o78r94s33k67á 2896667516744

Zajímavější to bude až začnou přehrávat odposlechy. To teprve uvidíme mechanismus korupce v jeho syrové podobě.

+2/−2
14.8.2013 9:33

J14a66n 74K73o12ř23á38n 7987448618556

Všechno zmanipulované lživým Kubicem a panem Spielbergem ;-D;-D

+3/−6
14.8.2013 9:40

S19l98a31v23o60m45í58r 72B40e47n14e89š 6972917480824

jaképak zmanipulované.Rath již před časem řekl, že ty peníze bral. Odmítl však, že by byly pro něho, ale tvrdil, že byly pro ČSSD. Nicméně peníze bral. Zda byly pro něho, nebo pro někoho jiného, to není podstatné. V peněz daňových poplatníků, tedy peněz patřících všem, nemůže být takto pokoutně financována žádná politická strana. Veřejné peníze mají být použity přesně na ty účely, na které byly vynaloženy: Státní příspěvek politickým stranám na činnost těch politických stran, ale peníze určené na stavební zakázky zase na ty stavební zakázky a na nic jiného. Minimálně k podílnictví na trestném činu se Rath už přiznal sám.

+6/−1
14.8.2013 9:53

P30a54v33e15l 58K35u75n25c 9442239948828

Myslím, že minimálně pro výši trestu bude účel páchání trestné činnosti důležitý.

Už za komunistů odešli nějací bafuňáři spolku přátel Bohemians s podmínkami, protože prokázali, že černý fond používali výhradně k lákání nových hráčů (a podobně) a pro svou osobní potřebu si nevzali ani korunu.

+1/0
14.8.2013 11:01

S16l93a48v85o68m70í48r 16B56e81n72e31š 6412937210364

Ale to bylo něco jiného. Ten černý fond u těch Bohemians tehdy asi existoval, když to píšete (já o tom nic nevím, avšak nemám důvod Vás podezřívat z výmyslu), ale vznikl asi jinak než tím, že by někdo bral úplatky za státní zakázky. Byl tam černý fond, ale nepocházel z rozkrádaček.

+1/0
14.8.2013 12:11

P10e75t75r 81M62a40r18š53o20u55n 5965828336166

no to je otazka, a to dokazani tech verejnych penez.. bude tvrdid, ze to byly penize pro stranu od firem. a kde vzali firmi ty penize, to on nevi. takze cerneho petra drzi stavebni firma, ktera priznala, ze ty penize ziskala navysenim ceny... to bude zamotanec

0/0
14.8.2013 11:52

S78l46a50v75o65m45í98r 28B31e36n53e42š 6352487810114

Dokud se v tom případě nepodepíše sponzorská smlouva, není z toho nikdo venku. Strana od soukromých firem peníze brát může, ale pouze transparentně, na základě sponzorské smlouvy a obě strany to musejí vykázat v účetnictví. To se evidentně nestalo. A také není důvod v takovém případě peníze předávat v hotovosti, když přeci existují bankovní převody. Kdyby to Rath chtěl hrát na tuhle strunu, tak Salačová to v účetnictví nemá, z čehož by se Rath mohl vymluvit, že za to nemůže, že to do účetnictví nedala. ČSSD to také v účetnictví nemá (byly to černé peníze), a proto mu to zapře, i kdyby to s tím Rathem a Salačovou a sponzorováním ČSSD byla pravda.  Tak se sama očistí a Rath v tom bude létat jako soukromá osoba, nikoli jako někdo, kdo jednal jménem strany.

0/0
14.8.2013 12:08

P73e64t24r 48M25a67r46š22o29u75n 5855938756226

to ano, ale citite ten rozdil? uplatek ze zakazek versus špatně zaúčtované peníze pro stranu ;-)

0/0
14.8.2013 12:52

M73a64r81e50k 13M35a80r64e37k 3745376810536

Pane Kořán nehulte to.

0/0
14.8.2013 10:27

Z48d38e30n14ě69k 71B18e81r41á68n83e89k 2208105376552

Věřím tomu, že Rath a spol. dostanou zaslouženou odměnu, a na dlouho.

+6/0
14.8.2013 9:13

K88a58r14e52l 19D62l87a59s84k 7445559306180

Ano a na paní Salačovou by se nemělo zapomínat a odečíst tak jeden rok z trestu za ochotu rozkrýt zlodějskou bandu, na které byla účastna.

+3/0
14.8.2013 9:17

I36v48a20n 43K24o97h83o98u70t 1261313666394

Ale no tak sliby se maj plnit, když ji řekli, že jí to pomůže od trestu tak to maj splnit. To znamená vězení "například na 5 let" odpustit, ale napařit náhradu veškeré vzniklé škody. No a když nezaplatí tak na 5 let do vězení, ale za úplně něco jiného ;-D

+2/0
14.8.2013 9:31

K41a94r96e59l 91D35l52a19s47k 7265339396440

Nemohli jí slíbit něco, co není v trestním řádu, tam se nepíše, že spolupracujícímu obviněnému se pomůže od trestu.;-D

0/0
14.8.2013 9:36

K85a49r69e29l 34D26l86a72s15k 7305739566950

Aha tak ono je to v trestním zákoníku, soud upustí od  potrestání pachatele označeného jako spolupracující obviněný, tak pak je možné, že paní salačová odejde od soudu zcela bez trestu a jako neposkvrněná podnikatelka bude moci opět začít podnikat pod svým jménem.;-D

0/0
14.8.2013 9:59

T12e53r56e28z42a 81H84a78j30k91o62v34a 5527292774980

Pani Slalcova byla spolupachatel, vdelaval ovsem nekdo jiny. To ze se priznala a spolupracuje je opravdu plus.

0/0
14.8.2013 10:54





Najdete na iDNES.cz