Pokud odstoupil z vlády Muhammad Baradej (cca zástupce liberálního demokratického názorového proudu), tak to bohužel znamená, že se armáda pravděpodobně nevydala správným směrem

Netvrdím, že to bude horší směr než mělo Muslimské bratrstvo, ale pravděpodobně nebude armádní směr ani o moc lepší a v Egyptě ještě poteče hodně krve ...

Nechci být sýček, ale připomíná mi to Sýrii, kde taky konflikt diktatury s fanatismem neslibuje do blízké budoucnosti pro místní lid žádné světlo na konci tunelu

V egyptské liberální politice není jen Baradej. Navíc v Egyptě není žádný konflikt diktatury s fanatizmem, ale prostě boj o životní prostor, vodu, práci a jídlo. Za posledních padesát let narostla egyptská populace dvojnásobně, ale zemi mají pořád stejnou (a vody je spíš méně). 

Tak jako tak lze souhlasit s tím, že v Egyptě krev ještě dříve či později zřejmě poteče protože se dostal do situace která nemá žádné žešení ať už krátkodobé nebo dlouhodobé.

Pane Kozáku, tohle se mi na pestrobarevné společnosti líbí. Nemusíme být zastánci téhož, ale nebrání nám to vést spolu debatu, která je kultivovaná a i když snad druhého nepřesvědčí, tak přinejmenším člověka nutí k přemýšlení a snaze druhého pochopit. Chci se zeptat, protože mě tak napadlo. Jestli správně chápu, tak jedno z hlavních pro Vás, věřící, je už ten samotný fakt, že je tu (někým) vytvořený kodex, podle kterého je smysluplné se řídit. Je až tak důležité, kdo byl jeho tvůrcem? Jestli to byl sám Bůh, jestli to byl jeho pověřenec, tzn. nějaký Prorok, lhostejno jestli Ježíš, Mohamed nebo někdo další. Když to hodně přeženu, pokud by jím byl pan Pospíšil z ODS, že by napsal svůj "Občanský zákoník", kopírující desatero a další křesťanské zásady ... přece podstatný je obsah těchto hodnot. Očekával bych, že to, co je tedy klíčové pro věříci, je tento obsah, který prakticky ovlivňuje a naplňuje jak životy Vás, věřících, tak i ostatních, které vzhledem k prostoru jen těžko neovlivní. Není tedy ta "zosobněná nadstavba" v podobě Ježíše a jeho spojení s božstvím tak trochu, promiňte mi to slovo,  "zbytečné" téma, které se na to celé nabalilo především z důvodu, že lépe se ovládají masy božstvím, než pouze faktem, že šlo o velmi moudrého, prozíravého, duchovně a inteligencí nadaného jinak prostého jedince, který měl ten dar přetavit své myšlení ve vyřčená slova? Na mě to celé působí, že ta "božská nadstavba" je zcela účelová, aby se jeho myšlenkám dalo ještě o to větší vážnosti a síle a pochopitelně aby se skrze ní nechalo zainteresovaným "duchovním" kruhům lépe davům vládnout. Vzhledem ke způsobu fungování nejen papežského stolce po celá staletí mi to dává průřezově historií smysl a historie takovou hypotézu podpírá více než zodpovědně rozkročená. Je to škoda, protože pokud by to tak bylo, tak by většině ateistů mohlo být křesťanství v takovéto podobě snad i sympatické a blízké.

Vidím to podobně, k desateru (a podobným moudrostem ze starých knih, které si zasluhují naše uznání) lze samozřejmě dojít i analytickým myšlením, ale to je cesta delší, mnohem jednodušší je vyhlásit tato moudra za "boží zákon"

Ten homo "něco", co před tisíciletími vymyslel Boha, ten je zralý naplácat mu na zadek. Vynález Boha je to největší zlo, které lidstvo mohlo samo sobě stvořit. Zakazovat ho bohužel nemá smysl, to by nikam nevedlo, jen by to vyeskalovalo odpor. Ale jak mají vyznavači jakéhokoliv náboženství pochopit, že žijí v klamu? Jak, když i jejich děti jsou od útlého dětství např. křtěni, obřezáváni, učeni víře; už od narození je jejich život bez jejich vědomí a úmyslu násilně předurčen, takže ve věku, kdy už by měly být schopny vlastního analytického myšlení, tak jej mají překódované a existence Boha je u nich axiom? Bohužel i přes přetrvávající proklamace, jak spolu rozdílná náboženství umí žít pospolu v míru, v harmonii, tak málo kde na světě to vnímám, že tomu tak reálně je. Když se tam nedějí otevřené, případně i násilné spory, tak jsou tam vyznavači různých náboženství členy rozdílně společensky postavených kast. Všechna lidská božstva by měla být exkomunikována z planety Země a pak tu konečně zavládne větší klid.

Nechápete-li něčí víru, laskavě se k ní nevyjadřujte.

nedávno jsem měl před očima článek , že stoupenci Muhammada Mursího (lépe řečeno v té době vládnoucí bratrstvo) celkem brutálně terorizují křesťanské spoluobčany, nějaký ten vypálený kostel, vraždička atd....

Jsem proti zbytečnému prolévání krve, a přeji Egyptu, aby tohle bylo poslední. Nicméně, pokud bude důsledkem nynější situace zachování sekulárního státu a potlačení radikálních islamistů, bude to pro Egypt z dlouhodobého hlediska přínos. Ale znovu opakuji, že zbytečná policejní brutalita a zabíjení nezletilých se mi nelíbí, jako, doufám nikomu

Arabské jaro vysadilo islámisty na koně.Tohle je důsledek.

Jen do nich. Fanatici rozumí jen násilí.

Nová adrenalinová destinace - kromě pořádnýho průjmu si můžeš přivézt kulku v koleni a i partnerka si může přijít na své - davy nadržených negramotů jsou připraveni za každým rohem

A co příští rok? "Stará by jela, ale mně se moc nechce".

No vida, stačí dodat zbraně rebelům a Západ by rozklížil i Egypt. Naštěstí se to neděje.

Je hned jasnější, proč se nedávno US kongres odmítl zabývat otázkou, zda v Egyptě šlo o puč. Ona totiž ta egyptská armáda je závislá na USA, které jí cpou obří pomoc. Má to dlouhodobě udržet pro zájmy Američanů stabilitu Egypta a oblasti, ovšem za cenu obětí.

Na druhou stranu, pokud začneš střízlivě uvažovat, stabilita oblasti kolem Egypta je mnohem důležitější než několik set vypatlaných islamáků.