Budu jinak formulovat příspěvek, který mi redakce smazala: Domnívám se, že pro Salačovou toto nebezpečí v podstatě není. Jestliže se dostane za mříže, tak drtivou většinu spoluvězenkyň nebude zajímat, že práskla nějakou Pancovou. Kriminalita takovéhoto typu, které se dopustila Salačová, je sice závažnou věcí, protože je z peněz nás všech, avšak nyní nepíši o závažnosti, nýbrž o počtu uvězněných: Na jednu uvězněnou za takovéto delikty připadají desítky obyčejných zlodějek, podvodnic a žen, které spáchaly trestný čin pod vlivem drog. Těm je úplně jedno, jak probíhal soud s Rathem, Kottem nebo Pancovou.
Důvodem smazání mého příspěvku byla asi přehnaná politická korektnost pana redakce, protože jsem velice kultivovanou formulací napsal, kdo tvoří značnou část uvězněných v této republice (a především tohle jsou lidé, kteří kvůli nějakému Rathovi nebo Pancové nebudou dělat bugr). Takže nyní nepíši, kdo tu značnou část uvězněných tvoří, a tudíž by můj příspěvek mohl zůstat tak, jak je, a nemusel by snad panu cenzorovi vadit.
A ještě vzkaz redakci: Já jsem jenom konstatoval skutečnost, kdo sedí v českých věznicích. Přesto jste můj příspěvek smazali. Aniž bych chtěl prásknout pana Vrbu, na jehož příspěvek jsem reagoval, tak to tedy už bych spíše viděl Vrbův příspěvek jako závažný. Já jsem jenom konstatoval skutečnost, zatímco pan Vrba vysloveně schvaluje případnou vraždu, když píše, že by schvaloval, kdyby ji přejelo auto. To by byla vražda. Vám evidentně nevadí schvalování případné vraždy, ale vadí Vám konstatování, kdo tvoří značnou část uvězněných. Vražda je tedy méně závažným činem než konstatování skutečnosti, o které se v rámci politické korektnosti mlčí?
Opakuji, že nyní nepíši, koho jsem měl na mysli.
