Budu jinak formulovat příspěvek, který mi redakce smazala: Domnívám se, že pro Salačovou toto nebezpečí v podstatě není. Jestliže se dostane za mříže, tak drtivou většinu spoluvězenkyň nebude zajímat, že práskla nějakou Pancovou. Kriminalita takovéhoto typu, které se dopustila Salačová, je sice závažnou věcí, protože je z peněz nás všech, avšak nyní nepíši o závažnosti, nýbrž o počtu uvězněných: Na jednu uvězněnou za takovéto delikty připadají desítky obyčejných zlodějek, podvodnic a žen, které spáchaly trestný čin pod vlivem drog. Těm je úplně jedno, jak probíhal soud s Rathem, Kottem nebo Pancovou.

Důvodem smazání mého příspěvku byla asi přehnaná politická korektnost pana redakce, protože jsem velice kultivovanou formulací napsal, kdo tvoří značnou část uvězněných v této republice (a především tohle jsou lidé, kteří kvůli nějakému Rathovi nebo Pancové nebudou dělat bugr). Takže nyní nepíši, kdo tu značnou část uvězněných tvoří, a tudíž by můj příspěvek mohl zůstat tak, jak je, a nemusel by snad panu cenzorovi vadit. 

A ještě vzkaz redakci: Já jsem jenom konstatoval skutečnost, kdo sedí v českých věznicích. Přesto jste můj příspěvek smazali. Aniž bych chtěl prásknout pana Vrbu, na jehož příspěvek jsem reagoval, tak to tedy už bych spíše viděl Vrbův příspěvek jako závažný. Já jsem jenom konstatoval skutečnost, zatímco pan Vrba vysloveně schvaluje případnou vraždu, když píše, že by schvaloval, kdyby ji přejelo auto. To by byla vražda. Vám evidentně nevadí schvalování případné vraždy, ale vadí Vám konstatování, kdo tvoří značnou část uvězněných. Vražda je tedy méně závažným činem než konstatování skutečnosti, o které se v rámci politické korektnosti mlčí?

Opakuji, že nyní nepíši, koho jsem měl na mysli.

Měla málo,chtěla nejví,tak at se ted nediví. proč se zaplétala do protizákonných akcí,vždyt nemusela,a nemusela se ted bát. Ona by to golfové hřiště z pocitvé činnosti asi neměla. Jen je mi proti srsti,že i když na tom všem má podíl a to má. a Oni jí berou jako ,že ona  nic,ona je čistá lilie,ona je obětní beránek. Přitom je to baba hamižná

Nikdo ji nebere jako že ona nic, trest samozřejmě dostane.

typická levicová reakce na cokoli se jim nelíbí :

Bojkot tohoto penzionu. Za levicové názory - tzn. pomáhat slabším a dělit se těmi, ke kterým není osud nakloněn - budete v tomto podniku genocidně vyhnáni!!! ( kniha penzionu, který odmítl hostit Zemanovu grupu )

další názor : Odmítnout 70 lidí, na kterých by se vyrejžovalo tak 50 klacků je počin hloupého pravičáka :-)

.. k tomu dodávám, že je vidět jací  jsou socani mimoni - mají představu, že za občerstvení pro 70 lidí se dá vydělt(vyrejžovat, ukrást atpod.) 50.000,- ... a z toho asi vychází ta jejich frustrace

kdyb Dejvovi probrali zpětně příjmy a výdaje až do 89 roku jako to udělali tomu z KDUČSL (skleróza) ...

to by teprve socani prskali o manipulaci a politické objednávce

...Čunkovi.

Salačová je pod silným tlakem Jiráta na jedné straně a vlastního svědomí na druhé, myslím že dlouho nevydrží a začne skutečně mluvit pravdu o silném tlaku na ní ze strany VSZ v Praze Bradáčové, která tuto nechutnou partii rozehrála.

vy jste s ní v denním kontaktu a jste psycholog ?

V Bibli je téměř vše ve Švejkovi všechno >>>taky tam jeden ve vyšetřovačce vykřikoval: "já jsem nevinnej,já jsem nevinnej ! ! " a dostal deset let ,doufám že  spravedlnost takto ocení i p.Ratha ! ! !    

Jen zamrzí, že nevyšetřují tu linku financování ČSSD ... tam by byly pravděpodobně slušná překvápka...

Jen mi nejde do hlavy, že si ty právníky (např. extrémně drahého pana Sokola) platí de facto z krádeží... mám dojem, že by se to mělo nazývat "praní špinavých peněz"...

správně - nejdříve zabavit veškerý majetek a potom obhájce ex-offo

Dejv je stejně kus, pro něj by bylo samozřejmě lepší, kdyby odmítl vypovídat a určitě mu to i jeho právnici radili, ale on i za cenu toho, že to bude horší si prostě neumí odpustit vystoupit před lidma a kázat a kázat, jen musí být nervozní z toho, že publikum nemá před sebou, ale za sebou.

Kudy chodil, tudy krad sociální demokrat! Doufám, že mu to zapírání dá soudce sežrat i s chlupama!

budete se divit, ale obviněný smí i lhát:-)

Kdyby Rath nebyl tolik egoista, dokázal se dělit mezi širší skupinu a nenaštval šéfa svými výroky o vrtošivém staříkovi, mohl být dodnes hejtmanem, možná i prezidentem. Ale alespoň jednou na malinkou chvíli spravedlnost možná dožene lumpa.