Na tom opalování kabelu se tvoří zřejmě slušná závislost

...podstatný je, že se klukovi nic nestalo...ale myslím, že velmi velmi dlouho budou mít s ním rodiče problémy aby zůstal chvíli doma sám......i toto trauma bych zloději započítala...

Vzhledem k tomu, že na záchodě zamčel dítě, mohlo by to omezování osobní svobody být hodnoceno podle

§ 171 odst.3 písm. c), tedy způsobí-li takovým činem fyzické nebo psychické útrapy, se sazbou 2 až 8 let.

Jinak by to bylo podle odst. 2 (v úmyslu usnadnit jiný trestný čin) se sazbou do 3 let.

Až tři roky za čtyři skutky? To je nějaká množstevní sleva?

Řekl bych, že až 3 roky jen za to zamčení kluka na záchodě kvůli krádeži.

Za ty další skutky by měl dostat další tresty, zásada non bis in idem by tím nebyla porušena, protože nešlo o jeden skutek.

co kdyby se mu nechal soudním rozhodnutím opálit kabel?

 to by se mu asi nelíbilo

jedna krádež - jedna ruka

druhá krádež - druhá ruka

pak už nebudou mít čím krást..

Jasne. Pak mu zaplatime plny invalidni duchod a asistentku.

Proč by se měl vracet? A když, tak jedině v rakvi.

... hahaha! o5 se usmívám. o koho tady asi jde ...

zpět za mříže. To je dobrý. Proc vlastně tento obtížný hmyz dál živíme?

řekl pán života..

Dobře udělal

ten malej se určitě jmenoval Kevin

Chválíte zloděje?!?! Víte, jak se ten chlapec musel nepředstavitelně bát, i když mu v podstatě nebylo ublíženo?!?!