Proč dneska nepíšete o cikánech?

Takže zdravý rozum velí: pomáhá ti při tvé nemoci konopí? Pak máš právo si jej pěstovat pro vlastní pořebu a užívat jej. Tedy až přijde policejní komando někomu zbabavovat pár rostlinek ve skleníku, tak by měl právo zamávat jim před nosem lékařskou zprávou a oni by měli s nepořízenou odjet. Místo toho by měli chytat distributory drog před školami a občas si projít např.  Pasáže na Václaváku.

... trestní právo není o vážení a měření, je rovněž o úvaze a zdravém rozumu "

obávám se, že to je právě to, čeho se poněkud nedostává nikde, kde se angažuje tento stát v jakékoliv oblasti...

Pokud by to bylo o zdravém rozumu, tak za pouhé držení drog nikdo stíhán nebude. Pouze za jejich distribuci. To máte jako s audiovizuálními nahrávkami. Představte si, že byste je mohl mít pro vlatní potřebu (což dosud smíte), ale ne v množství větším než malém.

Institut "malého množství" vznikl za účelem podpory narkomafie. Standardní konzument je schopen snadno pokrýt svoji spotřebu sám, ale to mu zákon dvakrát zakazuje, jednak trestnou výrobou a pak i trestným držením. Standardní konzument tedy volí menší riziko, a nakupuje po malých množstvích. Výrobu a distribuci tedy drží narkomafie a zisky z téhož rovněž. Osoby, které tuto poptávku svou zákonodárnou činností zajistily, potom mohou být narkomafií odměněny.

Nakousl se tak závažnější problém. 

Naše zákony jsou plné paragrafů, které lidem něco ukládají, ale co vlastně má (nebo nemá) přesně občan udělat, má stanovit až vláda nařízením, nebo dokonce ministerstvo vyhláškou. 

Jedno za všechny: "komínové" nařízení vlády, které navíc vůbec nemá oporu v zákoně (alespoň pokud se týká nromálních topidel v rodinných domcích).

Výhrady formulované Ústavním soudem platí pro ně pro všechny.

hmm, a když si někdo chce doma legálně pěstovat pro okrasu konopí, tak nesmí...... ale takový prudce jedovatý durman klidně ano. ... Jsou to zvláštní věci...

Pro okrasu pěstovat konopí smí, ale dost blbě se to pak dokazuje, že je to pro okrasu.

Si představte, že v zákoně bude, že ve městě se nesmí jezdit větší než malou rychlostí. A co to je bude na libovůli soudce. A to je ústavní? Jestli se nepletu, tak do tohoto stavu se teď u drog zase dostáváme.

Tak to defakto máme, máte povinnost jet přiměřenou rychlostí. A ta opravdu není na ceduli.

Velmi hloupý titulek.

ÚS samozřejmě  „větší než malé množství“ drogy nezrušil. Pouze vzal vládě právo rozhodovat o tom, co toto vymezení znamená. Toto právo jí podle Ústavy nepatří. Toť vše.

ČR je na prvním místě v alkoholu, marihuaně, prostituci a v cigaretách se tomu začínáme blížit pres veškeré zákazy rovněž...

Kdo kdy navštívil Rusko nebo Polsko nemůže nikdy uvěřit tomu, že se u nás se toho vypije víc. 

V těch statistikách musí být nějaký problém.

Zajímalo by mne jak si mám představit to "malé množství" a bych náhodou u sebe neměl to trestné "větší množství":-) pro někoho 1 kilo trávy může být málé množství a pro distributora  1 kamion trřeba taky když jich běžně odbaví ročně stovky:-)

to už si teď před stavovat nemusíš...