Lidi, já si myslím, že tenhle případ by měla veřejnost pohlídat. Taková namátková veřejná kontrola práce naší justice. Matka sedí už čtrnáct dní ve vazební věznici, děcko zatím běhá v Praze mezi bezdomovci, tak jak závažné důvody byly k vazbě?
Představuji si to tak, že by redakce měla najat nějakého advokáta, který by pohlídal regulérnost tohoto řízení. Mohl by vystupovat třeba jako obhájce a zkoumat z této pozice. Zase s tím takové náklady nejsou pro redakci celostátního formátu.
Peníze se vrátí ve formě vyšší návštěvnosti iDnesu a my budeme mít informace o skutečném stavu naší justice, která rozhodně nemá dobrou pověst.
Zájem veřejnosti nepochybně bude. Stalo se, děcko běhalo bezprizorně po Praze, o děcko bylo pečováno, bylo dobře oblečeno a živeno, tak trošku investigativnější reportážemi zjistit co za tím vlastně je.
Mne osobně by taky zajímalo, kolik lidí sedí ve vazbě a kolik vazeb se ukázalo bezdůvodných a jaké důsledky z takového bezdůvodného věznění byly. Pokud ano, pokud občan něco provede, tak ať jde sedět, ale pokud jsou lidi zavíráni za banality, jen protože nemají na advokáta, ani žádné aktivisty za sebou jak cikáni, kteří by je grátis hájili, tak je něco v nepořádku. Veřejnost by se to měla dozvědět a toto je příležitost. Třeba to prošetřit takovou řekněme namátkovou hloubkovou kontrolu práce našich orgánů činných v trestním řízení. Začít třeba tím, čeho se týkala ta vazba a jak závažný k ní byl důvod. Veřejnost pak ať posoudí sama.
Mne osobně by zajímal názor zkušeného advokáta, jedná se patrně o maření, tak co by s tím zkušený advokát dělal? Dostal by tu matku ze situace nebo by si na to netrouf? V tom případě vazba oprávněná, jen by mně vadilo, kdyby posílali lidi sedět byť do vazby, protože nemají na kvalitního právního zástupce.
