Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie zná rodiče nalezené dívenky. Otce zadržela, matka je ve vazbě

Pražští kriminalisté už vědí, komu patří ani ne dvouletá dívenka, kterou jim v sobotu večer předal muž, jenž ji dostal na pohlídání od bezdomovců. V neděli se jim přihlásil příbuzný dívky, který potvrdil její totožnost. Matka je v současné době ve vazbě. Otec je podezřelý z trestného činu opuštění dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S87a66b28i27n43a 63K77r48e69j58č53o12v16á 2204464412936

Milý a Vážený pane Zapletale,

rodičem není jenom matka, ale i otec, a pokud vím, tak ten ve vazně není.

Ne, mě se tohle stát nemůže, protože i kdybych měla dítě a fakt byla ve vazbě, tak zařídím, aby dítě s někým bylo. Pokud vím, že je otec nezodpovědný, tak dítě svěřím babičce, tetě, sousedce (ano i sousedka je lepší než otec, který ji opustí a ani nehledá!).

Takže nevím, co jste (budete) za otce vy, pokud Vás nenapadla tato možnost. Pochybuji, že by si matka z vazby nemohla zavolat.

+5/−5
29.7.2013 17:48

S12a42b31i90n36a 19K37r89e90j14č76o73v33á 2964884162966

heh, to mělo být níže:)

0/0
29.7.2013 17:49

J13a62n 88Z61a49p66l38e14t21a71l 3118429525636

Tak buďte ráda, že máte spolehlivou babičku, tetu nebo sousedku. Každý toto štěstí nemá. Absence spolehlivé sousedky anebo babičky zatím ještě není trestným činem.

Zodpovídat musí ti, kteří takovou situaci vyvolali, tedy soudce a švestky. Potřebují hloubkovou kontrolu jejich práce. A co tak aktivovat sociálku? Asi na to neměli příkaz nebo vnitřní směrnici.

Mne zajímá ta vazba a patrně nejsem sám. Důvod. Významný? Méně významný? Bezvýznamný? Nebo nakonec žádný a budou matku muset pustit? Uvidíme.

+6/−3
29.7.2013 17:56

J24i42ř77í 83K69v49ě60š 1573896362521

Tu situaci v první řadě vyvolala matka, která úmyslně mařila úřední rozhodnutí. Je tak složité to pochopit?

+1/−5
29.7.2013 17:57

M58i11r74o46s60l63a94v 18S62e42m78e15c49k92ý 3634622315979

Marit se da i neumyslne..

+4/0
29.7.2013 18:05

J65i88ř57í 61K22v59ě90š 1283156452561

Lze důvodně předpokládat, že matka ono úřední rozhodnutí měla k dispozici, tudíž věděla, co má nebo nemá dělat, aby ho nemařila. Čili jestli ho mařila, tak úmyslně.

+1/0
29.7.2013 18:14

T95e55r71e61z19a 89H65a63j67k59o17v15a 5337882314450

Co to ma spolecneho s jeji dvouletou dcerou, opustenou na Vaclavaku?

0/0
30.7.2013 8:22

J36a38n 89S16o86c38h59o34r 2474946962876

Ne. Mne zajímá důvod vazby. Taky situaci kolem toho, aby to nakonec nebyla otázka peněz na právního zástupce, anebo dokonce o korupci.  Jestli někoho za to samé zavřou a jiného nezavřou, tak je něco v nepořádku. Nemyslíte?

Je třeba to pečlivě zkontrolovat. Ten důvod vazby mne opravdu zajímá a měl by vlastně zajímat všechny.

Situace taková, že někdo se do vazby nedostane, ač se snaží sebevíc a jiného tam zavřou pro pitomost a děcka třeba ať se jdou pást.

Mimochodem pane Kvěš, nepracujete též v justici? Nebo dokonce na tomto případu a tady se hájíte? Víte o tom nějak víc. Jak vlastně víte že ú m y s l n ě mařila úřední rozhodnutí. To teda tady nikdo kromě Vás neví a Vy to víte? Divné.

+2/0
29.7.2013 18:10

J25i54ř42í 58K58v61ě66š 1853166522401

Důvod vazby je irelevantní a s tímto případem vůbec nesouvisí. Vaše snaha si za každou cenu kopnout do vcelku fungující české justice je velice úsměvná. A ne, v justici nepracuji.

+1/−2
29.7.2013 18:16

M12i96r98o63s47l57a82v 33S71e89m24e63c89k24ý 3394682665949

Naprosty souhlas!!!

+1/−1
29.7.2013 18:04

M47i23r24o92s77l48a22v 26S58e55m71e32c45k38ý 3834962865189

Budete se divit...ale z vazby se opravdu NEDA volat.!!!

+1/−2
29.7.2013 18:03

J87a74n 21S76o63c70h34o96r 2104906522446

Naopak, je to velmi relevantní. Taková namátková kontrola práce naší důvěryhodné justice neuškodí nikdy. Mne osobně to zajímá víc, než ten otec, který si zapařil s bezdomovci, ač měl hlídat holčičku. Policajti uvalením vazby na matku narušili zaběhnutý chod rodiny a otec to neustál, tak chci vědět už sakra, jak moc pádný měli k tomu uvěznění důvod!

+5/0
29.7.2013 17:47

M29i91r10o89s67l38a26v 19S29e59m50e31c98k37ý 3614492545849

Vazba musi byt posledni moznost.Naprosto s vama souhlasim..Jak se asi ted musi citit soudce,co ji tam poslal??

+3/−1
29.7.2013 18:07

J79a91n 36S31o79c90h83o70r 2594526672796

Já mám dojem, že se cítí zatím dobře. Aby se cítil jak má, potřebuje karňasa. A samozřejmě též kontrolu, pokud možno hloubkovou na jeho práci, protože taková kontrola rozhodně panu soudci ani naší justici neuškodí.

+1/−1
29.7.2013 18:13

J47i31ř73í 23K36v79ě31š 1543696542801

Soudce může za to, že matka porušovala zákon?

+1/−1
29.7.2013 18:17

J77a87n 37S34o89c77h36o19r 2844526252216

Se ještě uvidí, jak byly ty důvody relevantní, jen tenhle případ nenechat vyšumět do ztracena.

+1/−1
29.7.2013 18:31

J60i17ř96í 21K18v16ě96š 1783726512491

Relevantní nebo ne, s případem v článku vůbec nesouvisí.

+2/−1
29.7.2013 18:40

M22i29r56o84s10l80a27v 10S24e34m20e57c42k52ý 3664922925329

Souvisi,protoze kdyby matka byla doma,tak se to nestane!

0/−1
29.7.2013 19:52

J43i81ř37í 31K19v23ě15š 1383676222471

Kdyby matka dělala, co má, tak byla doma.

+1/0
29.7.2013 19:59

K72a74r18o36l48í25n14a 43S91a35m37k67o51v10á 4854498598642

A proč je na fotce teta Jolanda? Ta holka je bílá ne?;-O

+2/0
29.7.2013 17:40

J68a51n 22S14o56c38h68o22r 2904196432786

Lidi, já si myslím, že tenhle případ by měla veřejnost pohlídat. Taková namátková veřejná kontrola práce naší justice. Matka sedí už čtrnáct dní ve vazební věznici, děcko zatím běhá v Praze mezi bezdomovci, tak jak závažné důvody byly k vazbě?

Představuji si to tak, že by redakce měla najat nějakého advokáta, který by pohlídal regulérnost tohoto řízení. Mohl by vystupovat třeba jako obhájce a zkoumat z této pozice. Zase s tím takové náklady nejsou pro redakci celostátního formátu.

Peníze se vrátí ve formě vyšší návštěvnosti iDnesu a my budeme mít informace o skutečném stavu naší justice, která rozhodně nemá dobrou pověst.

Zájem veřejnosti nepochybně bude. Stalo se, děcko běhalo bezprizorně po Praze, o děcko bylo pečováno, bylo dobře oblečeno a živeno, tak trošku investigativnější reportážemi zjistit co za tím vlastně je.

Mne osobně by taky zajímalo, kolik lidí sedí ve vazbě a kolik vazeb se ukázalo bezdůvodných a jaké důsledky z takového bezdůvodného věznění byly. Pokud ano, pokud občan něco provede, tak ať jde sedět, ale pokud jsou lidi zavíráni za banality, jen protože nemají na advokáta, ani žádné aktivisty za sebou jak cikáni, kteří by je grátis hájili, tak je něco v nepořádku. Veřejnost by se to měla dozvědět a toto je příležitost. Třeba to prošetřit takovou řekněme namátkovou hloubkovou kontrolu práce našich orgánů činných v trestním řízení. Začít třeba tím, čeho se týkala ta vazba a jak závažný k ní byl důvod. Veřejnost pak ať posoudí sama.

Mne osobně by zajímal názor zkušeného advokáta, jedná se patrně o maření, tak co by s tím zkušený advokát dělal? Dostal by tu matku ze situace nebo by si na to netrouf? V tom případě vazba oprávněná, jen by mně vadilo, kdyby posílali lidi sedět byť do vazby, protože nemají na kvalitního právního zástupce.

+3/0
29.7.2013 17:29

J71i23ř14í 61K51v59ě11š 1313926372611

Proč je matka ve vazbě je pro tento případ zcela irelevantní. Děcko bylo mezi bezdomovci maximálně pár hodin, ne celých 14 dní. Těch 14 dní bylo u otce. A jak už tu několikrát bylo zmíněno, holčička byla čistá a dobře živená, což asi nebude práce těch bezdomovců ani toho pána, co ji předal policii. Čili celých 14 se otec o dítě zřejmě zvládal starat docela dobře, jakkoliv to neomlouvá fakt, že ji nakonec nechal cizím lidem (těžko říct, co se mu v té době honilo v hlavě).

0/0
29.7.2013 17:36

J59a10n 95S16o24c84h30o33r 2724556722986

Naopak, je to velmi relevantní. Taková namátková kontrola práce naší důvěryhodné justice neuškodí nikdy. Mne osobně to zajímá víc, než ten otec, který si zapařil s bezdomovci, ač měl hlídat holčičku. Policajti uvalením vazby na matku narušili zaběhnutý chod rodiny a otec to neustál, tak chci vědět už sakra, jak moc pádný měli k tomu uvěznění důvod!

.

.

(blbě se to umístilo, tak to dávám tady znovu, snad už správně)

0/0
29.7.2013 17:49

J70i34ř68í 28K79v67ě36š 1333936982231

Je to zcela irelevantní. Dítě kromě matky mělo i otce a je v první řadě jeho povinností se o vlastního potomka starat, tím spíš jestli s matkou žili jako rodina (a z dostupných informací opak nevyplývá). Orgány, které matku poslaly do vazby tudíž důvodně předpokládali, že o dítě bude řádně postaráno. Že to dopadlo, jak to dopadlo, není chybou oněch orgánů a už vůbec ne soudce, který matku poslal do vazby.

0/0
29.7.2013 17:56

J63a23n 62S89o58c36h48o37r 2714416892626

Pane Kvěš, mne ten otec vůbec nezajímá. Mne zajímá ten důvod vazby. Není možno v právním státě jenom tak někoho zavřít a pak říct sorry, zapomeňte bez osobních následků pro takového pracovníka. Otec je pouze zástupné téma. Mne zajímá, jaký byl ten důvod vazby, tak nebuďte jak kafemlejnek a diskutujte k mé otázce a nikoli na volné téma, děkuji Vám

+1/0
29.7.2013 18:01

J13i59ř31í 53K36v69ě85š 1693326972241

Je smutné, když Vás primárně zajímá něco, co s daným případem nemá přímou souvislost.

0/−2
29.7.2013 18:12

J43a36n 82S40o31c63h66o13r 2664596852426

Děkuji Vám za rozhovor. Každý máme jiné zájmy.

Mne zajímá stav naší justice a nikoli nějaký chlap, který zanedbal péči o svoje děcko.

0/0
29.7.2013 18:17

J91i60ř94í 71K95v34ě28š 1113676802711

Neberu Vám Vaše zájmy, nicméně tenhle článek je právě o tom chlapovi, co zanedbal péči o svoje děcko. Se stavem české justice nemá společného vůbec nic.

0/0
29.7.2013 18:19

J64a67n 57S23o98c63h18o39r 2904646982296

Tak se pane Kvěš starejte o chlapa a nechte nás na pokoji.

Mne zajímá současný stav české justice a nevnucujte nám tady Vaše zájmy. Vždyť já toho chlapa ani neznám, ale stav české justice je mi trochu povědomý, takže se chci dozvědět víc. Chápejte a dejte pokoj.

0/0
29.7.2013 18:35

J62i75ř94í 27K72v14ě37š 1323126272271

Vy jste tady začal s příspěvky mimo téma, ne já.

0/0
29.7.2013 18:39

M39i91r41o96s88l45a13v 96S55e62m64e28c72k72ý 3504662485589

Asi zijete v jinem svete,ze? Svete plneho spravedlnosti.Tim mistem ale Cr neni.Az se tu bude resit duvod vazby matky..Jakej nazor budete sverepe zastavat?Ze si to zaslouzi??

0/0
29.7.2013 19:54

J30i93ř76í 91K41v41ě95š 1113176542951

Absolutní spravedlnost není nikde na světě, ale my v ČR na tom zas tak špatně nejsme. Až se v článku bude řešit důvod vazby matky, tak si na to názor udělám. Ale nejsem takový zaslepenec jako vy, abych bez znalosti případu hnal soudce před kárný senát, či ho rovnou obviňoval z toho, že může za to, že otec předal holčičku bezdomovcům.

0/0
29.7.2013 20:03

M39i57r69o46s49l28a30v 67S65e28m92e87c67k53ý 3664972575329

Chyba soudce to je.A HODNE velka.Mel zohlednit to,ze se matka o holcicku stara..a mareni uredniho rozhodnuti..to je prkotina

+2/0
29.7.2013 18:10

J53i32ř47í 88K72v80ě32š 1493466602981

A vy víte, proč ji do vazby poslal? Že ho tak horlivě ženete před kárný senát. P.S.: o holčičku se staral i otec.

0/0
29.7.2013 18:18

J11a87n 38S58o10c26h14o93r 2804326542296

Kdekdo je v dnešní době vyšetřován na svobodě, taky poměrně závažní zločinci. Tak bychom teda měli vědět, jak závažným zločincem byla matka té holčičky?

K tomu by se mohl vyjádřit třeba onen soudce, který tuhle vazbu schválil, ale ten je zřejmě Skaut, který právě teď dělá zkoušku bobříka mlčení:)

+1/0
29.7.2013 18:21

J98i81ř40í 37K16v19ě48š 1733436482781

Ne, ve skutečnosti nám jako veřejnosti není vůbec nic do toho, proč je matka ve vazbě. Už proto, že to s případem v článku nijak nesouvisí.

0/−1
29.7.2013 18:25

J62a31n 58S49o84c87h23o10r 2804686672646

Pane Kvěš, naopak. Nám naopak jako veřejnosti je do toho velmi mnoho. Zkoumáme, jaký je stav naší justici a vlastně taky jaká je právnost našeho státu. Jsou hlášky že někteří lidé jsou vyšetřováni na svobodě taky za závažné trestné činy a jiní zavřeni do VV pro prkotiny. Taky známo, že stát musí platit hodně případů odškodnění, kdy byl občan zavřen bezdůvodně. Odškodnění jsou neúměrně nízká, ale to pak těžko mluvit tady o právním státě. Pane Kvěš se vzpamatujte.

+1/−1
29.7.2013 18:40

J39i64ř39í 66K36v62ě13š 1753986982131

Nám jako veřejnosti není vůbec nic do toho, proč je ona matka ve vazbě, veřejnost není účastníkem procesu. Nás jako veřejnost může leda tak zajímat celková statistika toho, kolik lidí uvězněných ve vazbě bylo nevinných či vinných. 

"Taky známo, že stát musí platit hodně případů odškodnění, kdy byl občan zavřen bezdůvodně." Zajímá mě konkrétní statistika, jinak se je to jen nesmyslný žvást. 

Když jsme u těch statistik, tady je statistika Vězeňské správy za rok 2012: http://vscr.cz/client_data/1/user_files/19/file/spr%C3%A1vn%C3%AD/statistiky/Statistick%C3%A9%20ro%C4%8Denky/Ro%C4%8Denka%202012.pdf

0/0
29.7.2013 18:59

T47e17r42e53z26a 39H97a85j64k62o19v74a 5367502764280

Ty fotkx nejsou z teto doby, kdy byla v peci u otce.

0/0
30.7.2013 8:48

L16u66k32á72š 59A40d27a10m71e76c 3527223210407

Jestli by nebylo rovnou lepší najít jí nějaké pořádné rodiče, nějaký slušný neplodný pár...

0/−3
29.7.2013 17:26

F71r78a62n28t20i42š51e44k 96S69o82k82o12l 7125304891126

Předčasné. Šlapal bys po právech lidí jenom protože jsou bílí.

+3/0
29.7.2013 17:30

J25i58ř43í 96S19l76e36z52á16k 8895412814485

Spíš mě zaujala věta "komu patří holčička..." Myslím, že lepší je "KE komu patří..." Takhle se degraduje dítě na hračku nebo něco podobného....

+4/0
29.7.2013 16:54

L86u85c74i34e 89K40o21m17i40n43i75k71o68v61á 2894766389240

Chudák malá...

+6/0
29.7.2013 16:43

I78r81e73n36a 62P76l43a62c11h36e75t13k52o19v61á 1576814966180

takze svestky zavrou matku a holcicku nechaj na ulici???

+2/−5
29.7.2013 16:43

J76i21ř89í 77K93v84ě25š 1663346492251

Četla jste vůbec ten článek?

+3/0
29.7.2013 16:45

M45a74r77t74i62n 98P74a60u32l 4964909371387

Holčičku měl na starost její otec. Zaslouží si zavřít.

Vy znáte druhého tátku, který táta by daroval vlastní batole bezdomovcům? 8-o

+3/−2
29.7.2013 16:46

J83a41n 36Z90a65p19l21e78t92a68l 3608139885136

Oni měli prověřit do jakých rukou vlastně svěřují tu holčičku. Patří fakt před kárný senát.

+3/−2
29.7.2013 16:48

M78a51r47t20i18n 22P85a89u10l 4354779561617

Nepatří. Byla to otcova povinnost se o ni postarat a ne státu. Otec opustil takhle malé dítě, a proto patří do krimu.

To by bylo najednou řevu, kdyby mu nechtěli dát do péče jeho vlastní dítě, protože je feťák! :-/

+2/−2
29.7.2013 16:52

J82i31ř73í 21K85v82ě60š 1923616572331

Pokud na otce do té doby nebyly žádné stížnosti, nebyl důvod jej jakkoliv prověřovat.

0/0
29.7.2013 16:53

F10r25a38n45t52i16š26e70k 72S95o94k19o84l 7855824241526

Feťáky je třeba prověřovat vždycky.

+1/0
29.7.2013 16:57





Najdete na iDNES.cz