Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Rozhodnutí Nejvyššího soudu o imunitě exposlanců

Nejvyšší soud v pondělí rozhodl o tom, že exposlanci Fuksa, Šnajdr a Tluchoř nemohou být stíháni za složení poslaneckého mandátu. Díky tomu byli propuštěni z vazby. Přinášíme text celého odůvodnění v případu Marka Šnajdra, který ČTK poskytl důvěryhodný zdroj.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81i10n26d77ř69i96c93h 26O27b63š43i82l 4580622879770

Jednoznačně z toho plyne: vystoupí-li poslanec k mikrofonu ve sněmovně a započne veřejnou dražbu svého hlasu, slíbí, že vše pak zdaní a také tak po přijetí nejvyššího příhozu učiní, není postižitelný.

+1/0
20.7.2013 11:45

P49e66t60r 44M83a55r61e21č86e14k 1283321739708

Jak může někdo korupční jednání , prohlásit za projev poslance chráněný imunitou ?! NS je zřejmě totálně zkorumpovaný.

+1/0
20.7.2013 0:56

D98a40n84i56e63l 47C34v36e91j96n 9590951420345

Ad absurdum: Situace, kdy jedna politická strana podpoří návrh jiné politické strany výměnou za to, že jiný návrh podporující strany bude podpořen onou stranou je podle Vás také korupční jednání? Pak byste ovšem kriminalizoval politiku jako takovou. Pokud chcete v ČR policejní stát, nebo najmě diktaturu, je to názor legitimní. Mně osobně by se v takovém státě dýchalo hůře.

0/−1
20.7.2013 1:31

D53a41n83i60e76l 63C14v89e10j63n 9740771800935

Nejvíc mě mrzí, že celá tahle taškařice povede k omezení imunity poslanců. Podle mě to bude špatný krok. Několikrát se NS a ÚS poměrně jednoznačně usnesl, že imunita se nevztahuje na trestnou činnost proti životu a zdraví, stejně jako na závažnou hospodářskou trestnou činnost, kdy vznikla státu nebo fyzické osobě škoda. Problém je, že v tomto případě není jisté, zda se tak v případě poslanců zmíněných poslanců stalo. Hlasování o zákonech stejně tak, jako držba popřípadě složení poslaneckého mandátu jsou věci bezpochyby veřejného zájmu, na druhou stranu jsou to věci výsostně politické, za kterou jejich aktéři musí nést především politickou odpovědnost. Pokud by logika státních zástupců byla v tomto případě dovedena ad absurdum, bylo by možné zatknout a trestně stíhat poslance, nebo senátora za to, že hlasoval pro zákon, který Policie ČR popřípadě státní zastupitelství považuje za neprospěšné pro ČR, což by nás od parlamentní demokracie posunulo někam k policejnímu státu.

Pánům byly nabídnuty posty ve firmách s účastí státu, ale není prokazatelné, za tak bylo učiněno s cílem poškodit tyto firmy. Navíc obsazování těchto postů je plně v kompetenci ministra financí ČR a tehdejší ministr financí tvrdí, že podle jeho názoru a svědomí byli pánové pro své nové zařazení plně kvalifikováni. Za tyto skutky nelze vyvozovat trestněprávní, ale jen a jen politickou odpovědnost. 

Místo necitlivých a do demokracie zasahujících zásahů do poslanecké imunity (považme, že čím méně budou poslanci PSP ČR chráněni, tím budou ovlivnitelnější a vydíratelnější například ze strany policie a státních zástupců, a tím bude jednodušší provádět úkony trestního řízení proti nim například s cílem svrhnout vládu...) se bavme spíše o to, co bylo předmětem dohod. O zákonu o státní službě například, který by obsazování zástupců státu ve firmách s jeho účastí vyňal z pravomocí politicky obsazovaných postů.

0/0
20.7.2013 0:01

P13e98t96r 62M40a70r98e95č57e31k 1703901289538

Jste tak naivní , nebo co ?! Vy si snad myslíte , že politici ve správních a dozorčích radách státních firem pracují ?! Není vám snad jasné , že jsou tam jen "do počtu" ? Berou tam prachy za nic.

0/0
20.7.2013 1:01

D33a35n90i52e70l 10C43v32e98j38n 9310201940305

Ne, opravdu nejsem naivní. Pokud politici ve správních a dozorčích radách firem s účastí státu vyvíjejí nějakou činnost. Je to zpravidla hlídání toho, aby zakázky těchto firem dostávaly soukromé subjekty, které byly/budou na oplátku "přátelské" k jejich mateřským politickým stranám (budou jim sponzorovat jejich kampaně popřípadě budou zaměstnávat jejich "odložené" a "uklizené" členy). Tohle, na rozdíl od toho, k čemu se NS vyjadřoval, je čistokrevná korupce, kterou tu ovšem ani spravedlivý Ištvan nijak nestíhá. Pouze tvrdím, že řešením situace není omezení poslanecké imunity, ale změna pravidel v obsazování těchto postů, a alespoň částečné oddělení politických postů (starostové, hejtmani, poslanci, senátoři, vláda) od postů státní správy (úředníci obsazovaní do správních a dozorčích rad, vedení úřadů atd.). Poslanec činí politická rozhodnutí a je za ně politicky odpovědný, člen státní správy činí rozhodnutí ve prospěch státu a je za ně trestně odpovědný, pokud učiní škodu. Zamezme tedy situaci, kdy ve státní správě budou činěna politická rozhodnutí, ale nekriminalizujme politická rozhodnutí činěná na postech, které jsou k tomu určeny.

0/0
20.7.2013 1:23

S59t89a52n64i49s71l94a30v 96U63h47r21o63v62i22č 6406372506717

myslím , že jakékoliv znejistění poslanců může v dlouhodobém kontextu přispět k

hodnotnějším iniciativačním důvodům vstupu do vrcholné politiky

0/0
19.7.2013 21:40

D61a28v10i29d 51M77a52l72i92n13a 1750133500283

100 % souhlas. Istvane, byt tvym straznym andelem, to teda musi byt fuska na plny uvazek!!!! Kdy zacnes zavirat poslance za to, kdo jak hlasoval???? To prece neni verbalni projev a nemela by se na nej vztahovat imunita, nebot pohyb pazi ve vertikalnim smeru je projev neverbalni!!! Ode dneska by se meli stihat vsichni poslanci! Jeden den ti co hlasuji pro a kazdy sudy ti, co hlasuji proti. At je v tom stabni kultura!!!!

+2/−2
19.7.2013 17:14

P44e55t85r 35M49a92r64e15č22e71k 1373391409728

Malina , Malina :-) jste doopravdy tak hloupý , nebo to jen hrajete ?

0/0
20.7.2013 1:02

P92a60v47e19l 31H89r53d52l17i27č58k61a 2721678540129

Tvůrci ústavy byli joudové, mnohovýznamovým slovem projev mysleli proslov a teď mají plnou hubu keců, jak špatně NS rozhodl. Tak vážení ústavní právníci házíte špínu na někoho jiného, který výraz pojem vysvětlil NS jinak, než sami na sebe a já s NS souhlasím. Tím neomlouvám ty hovadiny co se v politice. dějí.

+1/−5
19.7.2013 14:16

I62g17o60r 85F23o68s 9572343244781

Naopak, tímto rozborem schvaluješ ty hovadiny co se v politice dějí.

+5/−1
19.7.2013 15:51

D44a32v87i36d 36M90a40l42i50n12a 1590333950323

A na verejne hlasovani se imunita nevztahuje??? Vzdyt je to jen zvedani paze!!!! Tedy jen ukon!!!

0/−1
19.7.2013 17:34

P68a82v81e28l 79C46i40m56b53a36l 4575674808157

jste bud troll, nebo z ods. to vyjde nastejno dneska.

+1/0
19.7.2013 22:59

P57e23t25r 25J30e93l63í61n22e73k 8751550128499

Tady bude horko.;-D Odbory to zorganizují a lidé vykopou.:-) Bohužel to nakonec dopadne ještě hůř než po 89. :-/

+2/−1
19.7.2013 13:56

A71n32n43a 79N35ě42m15č75í38k10o80v87á 4302754504810

Žádné horko nebude, lidi nevytáhne z baráku nic, ani kdyby jim kradli střechu nad hlavou:-( Odbory jsou u nás slabé, ty nic nevyřeší. Kauza odezní, Karel už začal mobilizovat, ted ke komunistům a Řecku přidali i bubu gosudar Zeman a lidi zas budou volit ODSTOP.

+4/0
19.7.2013 14:43

K77a22r74e24l 22H55a48n96o21u31s55e22k 2796427550577

stačí mobilizace....

0/0
19.7.2013 14:51

J60i31t20k30a 81Č39e80r34n68á 4919497734481

Včera se k tomuto vyjadřovala předsedkyně nejvyššího soudu na ČT24. Myslím, že tomu nerozuměl ani moderátor a ani ona chvílemi nevěděla jak odpovídat.

+11/0
19.7.2013 13:46

Š26t50ě85p96á61n 29K17r14á37l49í75č30e98k 2929864566721

R^

+1/0
19.7.2013 14:14

A77n77n70a 67N48ě45m69č57í18k30o34v50á 4722394964200

Ano její odpovědi byly vyhýbavé, neurčité, ještě prý neměla všechny podklady, tak možná až si vše přečte, se vyjádří přesněji.

+1/0
19.7.2013 14:45

J24i69ř36í 15P75e14š15a81n 9816605380338

Tak jsem zvědyvý na ty zasvěcené názory. Schválně: Kdo to celé přečetl a kdo tomu skutěčně dobře rozumí? ;-D

+2/−1
19.7.2013 13:44

J72a18n 60W12a62l11t52e13r 5149890175307

většina diskutujících porozumět nepotřebuje. jsou nadáni zvláštní schopností vhledu do věcí, která jim umožňuje soudit bez rozmyslu.

+2/−4
19.7.2013 13:55

J61i56ř87í 88K19r93á23l79í49k 3241321876807

Podle sebe soudím tebe. Že ano pane Waltere.

+4/0
19.7.2013 14:06

J74a89n 26W49a46l93t39e84r 5679930175767

tebe nesoudím králíku, o tobě nic nevím.

0/0
19.7.2013 22:50

J31a45n 81W32a76l58t67e80r 5469950815897

i když přeci jen něco - že ses ozval. Jestli pak ty nebudeš ten potrefená husa...

0/0
19.7.2013 23:06

I35g42o67r 38F49o52s 9972283434621

Jenže tak by měli být i zákony napsány.

Abys práva nemusel studovat a bylo zřejmé už pocitově co je a co neni špatné a trestné.

+2/0
19.7.2013 15:53

J26a17n 22W28a45l95t10e52r 5399200155667

to je nedosažitelný ideál.

0/0
19.7.2013 22:50

K42a44r55e97l 12H28a50n97o54u42s32e87k 2986937940217

je trochu nešťastné, že to tu nedají v originálu, ale přepsané, to se pak opravdu hodně špatně čte.... jinak k věci: výklad NS je tak extenzivní, že mě napadá hodně podnikatelských záměrů, jak pojmout poslanecký mandát..... vše budu dělat ve své poslanecké kanceláři a postačí, když to nazvu politickou dohodou...... je to rozhodnutí, které je skutečně tak extenzivním výkladem ústavy, že ho lze buď adorovat (jste-li potrefeným poslancem) nebo pokládat za podivné... odborně s ním nemohu souhlasit.... i politická dohoda může být trestným činem, myšlenka, že tomu tak být nemůže, mi na chvíli vrátila článek 4 socialistické moci o vedoucí úloze politické strany -a je jedno, o jakou šlo - NS nemůže přeci říct, že politické strany jsou nad zákon!

+5/0
19.7.2013 14:51

V50á14c77l98a64v 12S98ý85k31o34r28a 6562740787630

Přesně tak. Taky bych uvítal raději sken stejnopisu.

0/0
19.7.2013 15:23

I46g43o36r 39F48o86s 9512963654951

jestli jsem to správně pochopil, tak to je doslovný přepis originálu s vyjmutými osobními daty které by význam slov a skladbu vět neměli jinak ovlivnit.

0/0
19.7.2013 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.