Parada, vrazda politickeho oponenta na pude snemovny se timto stava beztrestnou 

jen ve zkratce : to je ale blbost co jste napsal.

Některým myšlenkově pomaleji fungujícím fandům modrých ptáků hlavně nedochází to hlavní svinstvo. Soud nerozhodl, že jsou nevinní, soud jenom rozhoduje, jestli za to můžou jít do klece, nebo kvůli imunitě můžou dál volně létat.

Zkusím protekci, která se pro tento případ lépe než korupce hodí, odlehčenou formou nadefinovat : 

vyjedná-li někdo, kdo může a má k tomu kompetence, lukrativní místo jinému třeba z důvodů, že je to jeho kámoš,manželka, milenka, milenec, spolustranník, stranický rival a podobně ...a ten někdo se kvůli reformě, straně a vládě, hezkým očím, penězům, lepšímu uplatnění, kamarádství ap.. vzdá například  poslanec. mandátu, jiné práce v jiné firmě, studia, odejde z domova, opustí milenku, zemi, stranu, vládu a podobně, nelze brát přijetí takového zaměstnání jako úplatek, byť by v té druhé firmě vydělával víc, ale jedná se o tzv. protěžování čili protekci. 

A proto si myslím, že tady zást. Ištván narazí. A pokud chtějí příště aby protekce byla trestná nechť použijí a uzákoní návrh výše bude to jasnější pro všechny

Úplatek jsou peníze za protislužbu, v praxi se jedná o sjednání nějaké výhody pro uplácejícího. Kdo tu byl uplacený a kdo uplácející a kdo poškozený? To je třeba aby Ištván prokázal. Pak teprve můžeme říct ano byla to korupce. já v tom přinejmenším nevidím poškozeného ( kdo byl znevýhodněný, poškozený tím, že se vzdali mandátu?)

Asi takhle: vsichni vidi, ze to co delali dotycni, je svinstvo. A ze to nema s politikou jako soutezi nazoru nic spolecneho. Ale NS je holt jineho nazoru. Takhle to dopada, kdyz cloveku vleze jeho prace prilis na mozek.

Kdyby to byli skuteční politici a záleželo jim na své straně a cti, bylo přitom pro ně nepřijatelné hlasovat pro zvýšení DPH a nechtěli poškodit stranu, tak by se vzdali mandátu bez ohledu na svůj dopad.

Jestliže ale vyjednávali s Nagyovou nebo kýmkoliv jiným , že dostanou trafiky, peníze, sex nebo cokoliv jiného, dělali to ve svůj vlastní prospěch a ne v zájmu voličů.

Pokud by vyjednávali typu podpoříme tento zákon a vy podpoříte tento zákon třeba ze zdravotnictví - zrušení poplatků - co navrhujeme, je to politika... Z toho jim neplyne nic v jejich prospěch..

A to že je poslanec a už nechce být politikem, automaticky neznamená teplé místečko ve státní firmě.. 

To co udělali,udělali jen ve svůj prospěch a ne v prospěch státu. NS si může říkat co chce.

Jen můj názor a výklad imunity a práva.

ano, ale na půl máte pravdu. Je třeba jim dokázat, že si ZA TO NÁROKOVALI to zaměstnání, nebo cokoliv jiného co píšete. Pak by to možná šlo potrestat, ale stále je to na hraně. Ale udělat jen zkratku a říct vzdali se mandátu a pak dostali ty trafiky, to není opravdu možno jakkoliv potrestat.

 Uvidíme dál, ale nyní skutečně nelze říct vinen, když nevíme co Ištván má v odposleších, proto NS rozhodl tak, že kauza běží dál ale na jiné platformě. Ištván by měl odkrýt karty, zbytečně se s tím piplá. Pokud věděl, že je to trestné a sledovali je 1 rok, tak měl mít už pomalu pohromadě i obžalobu.

Jen se znovu potvrdilo, co již dávno vím. Celý tento systém včetně soudního nadržuje zločincům. O to více sankcionuje běžné občany. 

V každém případě by zde měl platit zákon o možnosti odvolatelností politiků. Byla by alespoň malá šance občas v Parlamentu uklidit. Taková pijavice jako je Nečas a další tam nemají dnes co dělat. Jeho účast v kupčení které se nyní vyšetřuje je zcela nepochybná.

A jak si tu odvolatelnost v praxi představujete? Zaregistrují se někam voliči Petra Nečase, aby se později rozhodli, zda ho odvolat? Nebo ho odvolají (hned po volbách) všichni voliči?

Tak nějak mi to připomíná příběh Standy Křišťála. Když policie prošetřovala okolnosti koupě bytu, na který mu údajně půjčil strýc Vik, tak zjistila že kupní smlouva nebyla protizákonná. Takže jako obvykle. Obvinění o koze, soud o voze.

Takže když poslanec dostane teplé místečko a za to se vzdá mandátu, aby jiný mohl hlasovat jinak než on, tak je to zcela vpořádku. Jak by to vypadalo, kdyby něco dostal za to, že bude hlasovat podle někoho?

Vidím, že někteří soudci by si patřičně zdůvodnili i vraždu jako že se vlastně nic nestalo.

ale oni tak hlasují, co si myslíte, že je stranická disciplína? Mají nadirigováno jak hlasovat. Jen za to nepobírají úplatky, ale poslanecké odměny od nás. A když budou poslušní, předseda se o jejich budoucnost postará, proč si jinak myslíte, že se tam motají pořád ty samí recykláti? Myslím, že jste trochu přepjatý.

Pokud chcete změnu musíte volit jiné než parlamentní strany a tuhle kauzu nechce plavat, je to bouře ve sklenici vody. Pravé důvody proč to policie a st.zástupce udělali tak teatrálně a  v jeden den to dali do souvislostí s kmotry, které nezavřeli, se beztak nedozvíme.

Zajimalo by me, zda napriklad sjednani najemne vrazdy poslancem Parlamentu, na pude PS a v ramci politickeho boje, kdy se dohodne na fyzicke likvidaci sveho politickeho oponenta, bude tedy take krite indemnitou. Nebot i sjednani najemne vrazdy muze byt v tomto extenzivnim vykladu indemnity chapano jako projev vule.

jesus.... kryte, samozrejme. Kdy konecne iDnes dovoli editovat prispevky....

"Advokát Marka Šnajdra poodkryl detaily z odůvodnění verdiktu Nejvyššího soudu".

Tato věta mi připadá, zcela zásadní:

V mediích se objeví tuny keců, politici nás zahrnou kopami mouder a vdiskuzích je každej moudrej jak stará Blažková. Nikdo přitom v podstatě neví, očem je řeč. Společnost se nezávisle na skutečnosti rozdělí na dva tábory, kteréspolu vedou nesmiřitelný boj a ve chvíli, kdy někdo poodkryje, jak to je veskutečnosti, už faktický stav věci nikoho nezajímá. Každý už bojuje za svůj týmjak p. Načeradec za Slávii.

Kardinálním problémem ovšem je, že v offsidu jsou všichnizúčastnění.

Kde jste byli kritici, když socani donutili odstoupit a vzdát se svého mandátu svého neschopného předsedu Špidlu a vyhozením eurokomisaře Teličky mu zařídili křeslo v EU ? A takových případů je X . Zkrátka se smiřte s tím, že je to běžná politická praxe, a to zdaleka nejenom zde v česku. Ti lidé nic protizákonného nespáchali , i když se to mnohým nelíbí. Stejně, jako se mě nelíbí kausa Špidla, Tvrdík , Fischer v Londýně a mnoho dalších.