Shrnutá fakta z mého pohledu: 31.5. končila nájemní smlouva. Majetek se má předávat. Než aby obec předala dům s nájemníky (což je pro majitele nemovitosti vždy výhodnější - řádně platící nájemník je snem každého nájemce), tak raději nájemníky vystěhovala. Nájemníci se nestarali o prodloužení (nebo se začli starat až v půli května) - co slyším své kamarády v nájmech, vždy se "strachují", zda majitel prodlouží a starají se tak dva měsíce dopředu, aby měli v ruce papír s prodloužením smlouvy. Kdo je na tom bitý? Nájemníci stejně jako sestry Voršilky - v domě nikdo nyní nebydlí, nevětrá, o dům se nestará.

Takže otázkou, zda důvody nebyly zcela jiné než "restituce" - respektive buď skutečně nedoplatky nebo naopak snaha "když už jim něco vrátíme, tak hlavně ať z toho nemají žádné peníze".

á komouš Novák zase perlí ...

Je to v pořádku, jen nechápu, proč se takto nepřistupuje k Romům.

A vo tom ty restituce jsou ............ žádná transparentnost , ale zákulisní hry , podvody a machinace .......... přesně podle vzoru vlády podvodníků co podvodem restituce ( krádež za bílého dne ) záměrně připravila

Tak nějak nekoresponduje titulek s obsahem článku. Respektive nájemce - stát. Pronajímatel- rodina. Po skončení nájemní smlouvy stát požádal dle smlouvy o vyklizení. Co je na tom divného? A proč by za to měli nést odpovědnost řádové sestry?

měly

Jsem nepochopil, jak ukonceni najemni smlouvy souvisi s "vyhozenim".

Jestliže máte v pronájmu nějakou věc, a určité datum vám tento pronájem ukončí, pak je přeci logické, že stanoveným dnem již nemáte právo tuto věc užívat a nějak s ní manipulovat.

Stav morální úrovně národa, očištěného od všech pozitivních historických vlivů, je zofalý. Existuje východisko ?

Ideály demokracie se v posttotalitním,metanolovém, příživnickém Česku spolehlivě mění v realitu „standardníparlamentní“ byzantské, chlastoslovanské, mužické kleptokracie a klauzemanovsképartajokracie. Podobně, jako se kdysi „reálný socializmus“ Husáka (Kdo nekrade– okrádá rodinu!) vypořádával s mravními „přežitky kapitalizmu“. Soudruzi politiciokrádají své pologramotné zmocnitele stejně jako nemravní advokáti své klientya navíc nejsou postižitelní ani tak jako advokáti, na něž dohlíží alespoňjejich komora.

„Nepartajnická politika“ (podobnánezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou alogicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.

Všechno už tady jednou bylo –jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovněúčetním principu dosud nikoli.

Nepomůže nic jiného, než úplná,obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systémuna voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda ipřímé volby kohokoli :

„Státy se prostě udržují těmiprincipy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, napartajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli všakfalešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právnístát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

Jeste, ze tu nejde psar tucne a ruznymi barvami.

To teď budeme číst často ... podobné příklady.

Možná by se pro to vyplatila vedle domácí politiky vytvořit rubriku pro aféry církevních restitucí.

Platili prý řádně najem,ale měli velké nedoplatky.Oni asi neví že záleží jak hospodaří s energií a vodou a potom musí zaplatit nedoplatek.Ti redaktoři to musí vědět,ale oni honí jenom senzace a hodně diskutujících jim to chce   věřít,že ti dotyční jsou chudáci,protože za ně nikdo nezaplatí jejich spotřebu energií.

Ateistické Česko dalo díky minulé prokorupčnické vládě církvím pomalu celé Česko. My to všichni budeme platit, platíme už roztahování církví v Česku od roku 1989. Kněží tady přibývají geometrickou řadou.

Nejsem věřící, ale . Nic nevíte, neznáte situaci, ale víte, jak se kdo roztahuje a přibývá .