Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dechová zkouška není důkazem, že pil, tvrdí znalec u soudu s Janouškem

Ženě, kterou loni srazil lobbista Roman Janoušek, šlo podle znalce Josefa Pleskota o život. Nezasáhl ji jen zrcátkem, řekl odborník během líčení. Soudci po jeho výpovědi odročili případ na září, kdy dorazí zbývající svědci, znalci dopravy a dodatečně i expert obhajoby z oboru zdravotnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D72a80n69i78e63l 98K87o22r64o49u50s 9171384359480

Á, pan Znalec je znalec!

0/0
28.7.2013 8:43

M78i90c87h33a44l 41J65u32r63s19a 7553959695789

Ne, ze bych jezdil nalitej, ale az se mi to treba stane, tak alespon vim, ze dechova zkouska neni dukazem.. ;-D

+1/0
19.7.2013 13:45

P72a31v17e74l 19N73o58v17á80k 6411946319661

Celý národ v televizi po nehodě viděl že byl napitý jak slíva ............. hnus co se dá koupit za prachy - ten znalec je namaštěný pěkně !!!

+1/0
19.7.2013 5:10

A13l83o75i23s 96N58e56r37u48d84a 4824248586171

V případě že odmítne test na alkohol v krvi,mělo by se přihlížet na dechovou zkoušku jako prokazatelný důkaz o jízdě pod vlivem alkoholu. Pokud se tak stalo v jiných případech,nevidím důvod,proč by to nemělo platit v tomto.

+2/0
18.7.2013 22:02

J57a15r68o17s12l27a43v 90V27y43k41y29d61a89l 3716202566372

Pro všechny, kdo pijí a jezdí: podle právníka je dechová zkouška na h...o. Takže policajti začněte se třást až Vám spolky opilců za volantem začnou vykládat tohleto znění;-€R^

+3/−2
18.7.2013 18:55

J23i74r62k48a 87K95o57c46h 7224514343465

V tomto smyslu se vyjádřil Nejvyšší správní soud, když v rozsudku ze dne 24. 6. 2008, č. j. 8 As 11/2007, stanovil, že pozitivní výsledek dechové zkoušky řidiče motorového vozidla znamená automaticky povinnost podrobit se lékařskému vyšetření s alternativou odběru krve nebo moči ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem.

V návaznosti na toto stanovisko pak Nejvyšší správní soud dále konstatoval, že důsledkem odmítnutí odběru krve nebo moči je vznik odpovědnosti za přestupek podle § 30 odst. 1 písm. i), bod 2 zákona č. 200/1991 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“).

0/0
18.7.2013 19:28

J34i60r59k66a 10K11o21c33h 7914134333215

Vykydal, Vykydal, kydate nesmysly

+1/−1
18.7.2013 19:29

K65a41r81e77l 96J66i65r38k38a 3553100838540

To se divím,že nezasáhl nejvyšší soud s odůvodněním,že Janoušek má v Praze imunitu,a nelze ho stíhat.

+4/−1
18.7.2013 17:57

P19e27t72r 59L65u15k90e66š 3803190793693

Drop In se silně angažuje v projektu Řekni drogám ne,jež neprovozuje nikdo jiný než Medea Kultur pana Janouška za peníze klientů VZP a určitě to není zadarmo... Pan Douda bude jistě moc rád, půjde li jeho chlebodárce sedět....

0/0
18.7.2013 17:46

K94a88r69e98l 32N44e20č50a50s 5813559230790

Jasně.Nepil.Neboural.Vlastně tam vůbec nebyl.Kdy už konečně skončí štvanice na tohoto slušného občana,který toho zde tolik,tolik, vykonal.I narkomani u něj mají dveře otevřené.

+5/0
18.7.2013 16:28

K49a55r85o94l17í78n59a 74P22o90s83p47í73c36h96a41l54o84v32á 6116181129766

To jsou mi teda NOVINKY. Co to k čertu je? Další podplacený šašek?

0/0
18.7.2013 16:23

L94u39k15e 20V89o42j14t36ě70c58h 7793255590157

Janoysek=Mazánek=Kolibrik. Bém byl Cestovatel.....

0/0
18.7.2013 15:33

K70a72r40e30l 93N82e96d84o60p58i17l 7228196949964

Tak si to shrnme:

- Vietnamku vyplatil - 830.000,--

- Soudniho znalce zaplatil za "dechova zkouska nic nedokazuje" - 300.000,--

- Jednotlive svedky zkoncentroval, tak aby jejich vypovedi byly protichudne a nejednoznacne - ca 200.000,--

- Nechal si udelat bebi na kebuli (treba se z toho vytriska nepricetnost pri nehode)- 200.000,--

Soudit se nakonec bude pouze podle poskozeni Vietnamky a vozu. To se bude rozporovat, ale na tom ho utahnou. Prokazat nepricetnost u nehody nebude mozne prokazat (po nehode cile telefonoval a jiste na cisla, ktere prokazou pricetnost). Voldermort pujde do chladku, i kdyz soudce take vypodlozil.

0/0
18.7.2013 14:09

Z33d22e70n47ě77k 89B65e12r67á68n42e17k 2648235876922

Janoušek nikdy nepil a nepije. Je to od narození antiwaterman.

+4/0
18.7.2013 14:02

Z21b47y36n82ě21k 91S80y23c28h78r19a 8776560124775

Je zajímavé, že jsem nadýchal 0.09 promile a okamžitě mi zabavili řidičík a musel jsem i na dechovou zkoušku. Přitom při nehodě (vběhlo mi dítě pod auto) mimo pár modřin k žádnému úrazu nedošlo, ubrzdil jsem to. Na řidičák jsem čekal 2 měsíce, než se potvrdila negativní zkoušk a na alkohol z krve. Tak jak to vlastně u nás funguje?

+9/0
18.7.2013 14:00

Z33d18e38n46ě46k 18B76e80r24á14n70e71k 2608615746422

U nás to funguje dle pravidla nemažeš, nejezdíš.

+6/0
18.7.2013 14:04

R71a72d64e95k 73H81o21d84a40ň 9416567281983

Funguje to tak, že vy jste se stal obětí policejní zvůle (proto jste čekal 2 měsíce), zatím co v jeho případě pro změnu policie nekonala jak měla.

+6/0
18.7.2013 14:11

T80o87m54á64š 90Z18e98m35a75n 3505848434665

Měl jste trvat na krevní zkoušce - dle doktorů je cokoliv pod 0,23 neprůkazné (přirozená hladina). Policie má interní předpis že do 0,24 to má považovat za nulu, ale je jen na zvůlkorupci orgánů jak si to vyloží. Jinak musíte sám se bránit.

Policajt nemá žádný zájem na vašem neplacení neoprávněné pokuty - má za to pémie a osobní ohodnocení bez ohledu na to zde pokuty vybral dle zákona či proti němu.

+1/0
18.7.2013 15:42

V21á77c50l29a30v 61K53a45r47a14s 1907161146501

kazdy obzalovany ma pravo hajit se jak uzna za vhodne, to mu nelze mit za zle ... je jen na zalobci dokazat, ze to jsou jen blaboly ... cimz ho nijak nehajim, toho jsem dalek ...

+2/0
18.7.2013 13:49

Š95t52ě16p15á60n58k80a 43B25u25r17d68o52v74á 4162944313791

..jenže to je vyjádření znalce, nikoliv obhájce, tam by to člověk chápal...

+4/0
18.7.2013 13:51

V61á16c70l43a44v 20K20a94r74a62s 1427831636571

... ano, znalce obhajoby, nemylim-li se

0/0
18.7.2013 13:53

R86a67d13e81k 69H45o33d84a84ň 9776627341223

Znalec se ale nevyjadřuje ke stavu Janouška, vyjadřuje se k měřícímu přístroji. To není o nějaké "žalobě" či "obhajobě".

0/−1
18.7.2013 13:57

D60a18n77i39e51l 82N21o53v96á79k 3623188942933

jak víš,že jde o znalce obhajoby? Obhájce Lžičař s jeho vývody spokojen nebyl.

0/0
18.7.2013 14:02

Š65t82ě28p10á41n60k58a 81B84u71r33d35o85v55á 4762304913791

...to nevím, tady (na iDnes) psali: "Soudci chtěli od znalce z oboru soudního lékařství nejprve vědět... " + navíc dál píší, že znalec popisoval, jak se zř. nehoda stala a že se to Janouškovu právníkovi nelíbilo, tak jsem vycházela z toho, že to byl znalec oslovený soudem...

0/0
18.7.2013 14:04

R20a97d59e85k 95H33o90d11a52ň 9136887871493

To není Alfons Znalec, aby tam byl jeden. Znalec který se zabývá toxikologií bude těžko popisovat "jak se nehoda stala". Lze tudíž předpokládat, že znalců bylo víc.

0/0
18.7.2013 14:10

Š73t74ě50p67á11n66k76a 30B72u63r77d33o16v15á 4262954643761

...o to v mém komentáři ale vůbec nešlo... ;-)

0/0
18.7.2013 14:11

T75o86m81á96š 96Z44e78m86a94n 3185408184545

Problém je, že s přístroji jaké používá pčr tomu tak je.

Ony hladinu či přítomnost alkoholu neměří, ale usuzijí na ní z obsahu metabolitů.

Vemte si mentolovou žvýkačku a naměří vám to 2 promile.

+2/−1
18.7.2013 15:26

Š92t96ě32p59á59n44k86a 75B63u25r59d46o43v80á 4612884273741

... já nepolemizovala o tom, jak ty přístroje pracují... to opravdu nevím... Ale myslím si, že by zákonem mělo být vše ošetřeno tak, aby nemohlo dojít k pochybnostem... tady byla debata o tom, zda to byl znalec oslovený soudem či práv. zástupcem p. Janouška...

0/0
18.7.2013 15:30

T14o86m36á22š 10Z67e76m77a16n 3885238704675

Pochybnostem předejde jen krevní zkouška, ale ta holt provedena nebyla.

+1/0
18.7.2013 15:39

Š89t64ě19p84á36n83k55a 65B61u77r11d22o71v32á 4602624623261

...jenže tam zřejmě žádné nebyly - obviněný zjištění z dech. zkoušky prý nerozporoval...

+1/0
18.7.2013 15:40

J96i76ř43í 36S30v27o79b95o64d81n81í37k 5979612913566

Tak že podle pánů znalců mohu chlastat jako najatý a pak klidně řídit.Když budu mít podle budíku trojku v žíle a odmítnu odběr krve,nic se mi nestane.Řidičák mi zustane.Stejně jako tomu darebákovi.Dobrá rada nad zlato.

+8/−1
18.7.2013 13:48

T81o34m95á35š 15Z71e19m51a19n 3355108384445

Naučte se číst, znalec řekl něco úplně jiného.

0/0
18.7.2013 19:21

J26a24n 53H71o25y93e34r 3621431902149

Není ten soud trochu zbytečný? Výsledek byl předem jasný, soudce se nemusel divit, znalec veřejně přiznat úplatek, svědci si v klidu mohli užívat "svědečného".... Janoušek zaplatil a jedeme dál. Soud mohl klidně soudit někoho, kdo peníze nemá a kvůli téhle předplacené zbytečnosti čeká na"spravedlnost".....

+6/−1
18.7.2013 13:47
Foto

D39a29v72i82d 33J78u48ř29i24č61k77a 7376652905918

pán je asi znalec ..

+2/−2
18.7.2013 13:47

J14a34n 83H21o91y79e66r 3291651672839

Znalec to asi je. Ale také platí hypotéku... To to má podle Vás platit jen ze svého platu??;-D

0/0
18.7.2013 13:48

Z36d45e97n31ě16k 47B43e90r94á85n98e35k 2278395866802

To, že Janoušek jezdí ožralý jako slíva není důkaz, je třeba zřejmě, aby to sám přiznal. Bylo by dobré zjistit jmění soudce před procesem a po něm. Janoušek zřejmě vyjde od soudu jako lilie. A může se opět s Bémem pustit do zeštíhlení kasy v Praze a v Česku.

+6/0
18.7.2013 13:45

I24v82a 47H85a86n80e33s88o10v78á 8326986349719

Já osobně dost pochybuji o tom, že si Janoušek nehodu pamatuje. Takže být státním zástupcem, šoupnu mu pár otázek, na kterých ho nachytám.

Tady je prostě vidět, jak už právo kanibalizuje samo sebe... Viděli jsme všichni, že byl úplně namol, ale pozor - ještě se to musí prokázat. Ach jo ;-€

+3/0
18.7.2013 13:38

R10i16c25h49a52r12d 30K91á55b39a 8939748940150

No tak, to ze se trestny cin nebo prestupek musi prokazat, je nastesti spravne. Bohuzel ne vzdy se tak stane.

+2/−1
18.7.2013 13:43

I15v97a 65H80a14n97e52s46o28v80á 8956546229199

Já mluvím o tom, že žijeme v době, kdy - byť celý národ mohl vidět ožralého Janouška na videu po nehodě - se to musí dokazovat. Tohle mě štve.

Právo kanibalizuje samo sebe. Protože - byť byl ožralý - tak pokud se to neprokáže krví, budeme to brát tak, že nebyl.

To jsou prostě nesmysly. Já chápu, jak se to vyvíjelo, chápu, že policista - bez důkazů - může zneužívat své moci atd... Ale stejně mi připadá, že je to zvrácené.

+4/0
18.7.2013 13:50

M31a36r25e43k 65S33u85c92h20á76n85e83k 2591316368179

Takže když fouknu s pozitvním výsledkem a odmitnu odběr krve, tak jsem z obliga. Díky za radu paní znalciR^;-)

+4/0
18.7.2013 13:38

J91i22ř84í 28L82i11e23t51a93v36e29c 8623869443539

Nejste, dopustil byste se přestupku, za který byste dostal zákaz řízení na dva roky a pokutu 50.000,-Kč.

+2/0
18.7.2013 13:45

M97a89r21e69k 28S24u59c18h71á29n22e87k 2871936298489

"Nelze přepočítávat hladinu alkoholu v krvi z dechové zkoušky. Pozitivní výsledek dechové zkoušky tak nelze považovat za důkaz přítomnosti alkoholu v krvi,"  Na základě čeho bych dostal uvedené tresty?

+2/0
18.7.2013 13:49

J31i19r20k88a 82K69o93c35h 7304234733495

V tomto smyslu se pak vyjádřil Nejvyšší správní soud, když ve shora citovaném rozsudku ze dne 24. 6. 2008, č. j. 8 As 11/2007, stanovil, že pozitivní výsledek dechové zkoušky řidiče motorového vozidla znamená automaticky povinnost podrobit se lékařskému vyšetření s alternativou odběru krve nebo moči ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem.

V návaznosti na toto stanovisko pak Nejvyšší správní soud dále konstatoval, že důsledkem odmítnutí odběru krve nebo moči je vznik odpovědnosti za přestupek podle § 30 odst. 1 písm. i), bod 2 zákona č. 200/1991 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“).

+2/0
18.7.2013 14:02

R39a13d32e15k 74H33o87d93a47ň 9606187921413

Vy nesmíte odmítnout. Jenže zde je předpokládám problém v tom, že neodmítl, neb nebyl vůbec vyzván (a policie tudíž neplnila zákonnou povinnost) a tudíž nemusel odmítnout.

+2/0
18.7.2013 14:15

L13u23d97ě70k 22Š34i56š73á86k 3967538769544

proč ho vůbec soudí? Způsobil nehodu, nadýchal, tak jaké pak cavyky. Popravit a odvést do kafilérie!

+2/0
18.7.2013 13:32

M69i38c94h85a49e14l 50M20e78n67s95i17k 8221646150352

Popraveného by už neodvedli. Maximálně odvezli.

Ale proč zvyšovat exekuční náklady. Když ti vietnamci jedí i psy... :-)

+2/0
18.7.2013 13:47

K10a69r11e27l 56N79o55v94á63k 8178880261

Můžeme se divit, ale je to tak - název dechové zkoušky je ORIENTAČNÍ dechová zkouška. Jinak samozřejmě platí, že největší gauneři si mohou dovolit nejlepší právníky.

+4/0
18.7.2013 13:21

J74a51n 15R78i38c30h62t59e97r 5612212133525

právníky a jak vidno, i znalce;-)

Ostatně proto jsou ty přístroje kalibrovány, aby neukazovaly nesmysly.

+4/0
18.7.2013 13:32

J31i34ř55í 12L63i10e69t50a48v85e37c 8513599963899

JOsefa Pleskota si nikdo nekoupí, navíc jste moc nepochopil, že on svým posudkem Janouškovi opravdu nepomohl. Už jenom tím, že popsal mechanismus střetu poměrně jinak než to tvrdila obhajoba.

0/0
18.7.2013 13:47

T81o10m31á41š 25Z33e44m36a61n 3275778914115

Zrovna u dragerů se pletete - ty i jejich výrobce označuje za orientační a pouze pčr je považuje za průkazné.

Stačí vám totiž žvýkačka na 2 promile.

0/0
18.7.2013 15:30





Najdete na iDNES.cz